Alexandra Loría se inventa un nuevo derecho

[peyistez mecayo]

Ya sabemos que solo le da para hacer SPAM, tranquilo, no se le puede pedir peras al olmo.

 

[MartinVega]

elmatador.

no para nada
bien sabes que he sido calificado de homofobico y de ser politicamente incorrecto en este mismo foro, aun mas hay compañeros que ni siquiera responden algunos de mis posts porque creen que son muy superiores intelectualmente a mi como para debatir conmigo en fn .......

cuando trabaje en HP tuve N cantidad de encontronazos con el movimiento homosexual de HP que por cierto si sos straight sos minoria en HP, esa empresa es la mismisima jaula de las locas,
en esa empresa hay un movimiento llamado PRIDE, resulta que la campaña es tan fuerte que cuando entras a la mayoria de los edificios lo primero que te recibe son carteles o afiches con 2 playos abrazados, y obvio tenes que tragartelo con el cuento de la tolerancia, el respeto, etc etc etc, y todas las estupideces a las que recurren para que uno se trague su propaganda de mierda; eso si que Dios, zeus, ra, y todas las deidades juntas te salvaran de que te agarraran un hembra en chores en tu wall paper, xq eso es politicamente incorrecto, intolerante, sexista etc etc etc todos los descalificativos que usan los homosexuales para los que nos gustan las hembras, en fin, segun ellos la tolerancia el respeto y todas esas cosas deben funcionar en un solo sentido de uno hacia ellos, al reves no ni a palos tal cual el ejemplo que les expuse anteriormente,
vuelvo a poner el dedo en la llaga es la misma tactica que el feminismo, que desvio su agenda totalmente, y paso de ser un movimiento que peleaba por equidad, a un movimiento que intenta imponer y hasta subyugar al hombre, ojo si los playos se montan los hombres terminariamos siendo unos eunucos completos, sin vos ni voto,

yo no quiero que mis hijos crezcan con odio visceral a los homosexuales, ni a los negros o a los judios o cualquier otro grupo diferente,
Dios sabe que no; pero tampoco estoy de acuerdo a que se le enseñe a los chiquitos a que esta bien y aun mas es hasta cool ser playo o bisexual, una cosa es saber que existen y otra muy diferente es promover a que existan.

insisto algunos de los derechos que persiguen son justos y hasta nobles, pero creo que hay mucho mas atras de esos derechos y ojo que una vez montados en la carreta esos playos pueden ser peor que japdeva.

Eso es ILGA, elmatador. Y está bueno que lo veas en su contexto real.
Homosexualistas como machaca quieren volver el Estado costarricense un Estado Homosexualista.

 

[Machaca]

Otro intento por desviar el tema, refiérase al tema o cree uno nuevo con sus troleadas, no se cague en este.

esta bien, solo porque ud lo dice...

 

[Machaca]

Estado donde no hay discriminacion debido a preferencia sexual.

peyistez, ya tienes un sidekick. debes sentirte feliz.

aunque este es mas impertinente aun.

 

[MartinVega]

es un obtuso.

Estado donde no hay discriminacion debido a preferencia sexual.

peyistez, ya tienes un sidekick. debes sentirte feliz.

aunque este es mas impertinente aun.

Otra vez, mientras seas tan obtuso y no analices la situación a la luz de lo que está ocurriendo en otros países con Estados homosexualistas, como lo denunció G Elizondo, todo tu discurso es moralmente cuestionable, terriblemente limitado y carente de objetividad.

 

[Machaca]

viniendo de ud, creame que lo tomo como un cumplido.

 

[Machaca]

.

 

[Machaca]

si lo que se quiere es proteger el matrimonio, que se elimine la figura del divorcio en costa rica. En nuestro pais, 4 de cada 10 matrimonios en la actualidad terminan en divorcio. Este es un salto de mas de un 100% de lo que sucedia hace tan solo 50 años.

Eso es algo que la propaganda intolerante insiste en omitir.

y esto no lo han podido refutar...

 

[Triboniano]

A bueno, TriboriANO, te entiendo. Lo tuyo es simplemente retórica Pro-Homosexualista y circunloquios legales.
Con 25 años definitivamente debes ser un experto en enredar las cosas, y en escabullirte a través de tecnicismos. En fin...

Cuando las neuronas son escasas, cuando los razonamientos son imposibles, cuando el conocimiento es limitadísimo, cuando el fundamentalismo es el non plus ultra, entonces la falatia ad homminen es el argumento! Felicidades...

Lástima que las personas no entendamos que el secreto para tratar de hacer un mundo mejor es la TOLERANCIA. Tenemos que aprender a tolerar a los demás, a respetarlos, respetarlos incluso en sus diferencias, nos gusten o no.
Este tema ha sido tan manoseado, que en verdad hasta que da pereza tratar de debatir con personas que no están capacitados para el mismo. Hasta la saciedad se ha dicho que no se busca consolidar una institución como el matrimonio para los gays. El matrimonio es una institución de origen religiosa, aunque hoy en día es meramente un acto civil. La única excepción, en CR, sería el matrimonio católico, que es eficaz en el tanto el Ordenamiento Jurídico le confiere esos efectos, pero no por lo "sagrado" o por lo "santo" de la institución religiosa como tal. Pero en esta discusión no se habla de matrimonio por ningún lado, sino de reconocerle ciertos derechos a las personas gays que mantengan una relación estable con otra persona. Cada vez que la sociedad pretende avanzar en un tema de derechos humanos encontrará sectores conservadores, fundamentalistas y retrógrados que se opongan al cambio. Esto es casi que normal, es parte de la naturaleza humana... por desgracia. Acaso no hubo oposición cuando a alguien se le ocurrió que los pobres, los que no tenían tierra, pudieran votar...? Y no hubo oposición cuando se le reconoció a las mujeres el voto...? Y no hubo oposición cuando se introdujo el divorcio...? Ante cualquier movimiento para equiparar la sociedad y para reconocerle derechos civiles a las minorias, siempre habrá oposición. Siempre habrán Martines Vegas y Alexandras Lorías...

 

[Machaca]

y que viva el Bayern...CARAJO!

 

[MartinVega]

Homosexualista.

Cuando las neuronas son escasas, cuando los razonamientos son imposibles, cuando el conocimiento es limitadísimo, cuando el fundamentalismo es el non plus ultra, entonces la falatia ad homminen es el argumento! Felicidades...

Lástima que las personas no entendamos que el secreto para tratar de hacer un mundo mejor es la TOLERANCIA. Tenemos que aprender a tolerar a los demás, a respetarlos, respetarlos incluso en sus diferencias, nos gusten o no.
Este tema ha sido tan manoseado, que en verdad hasta que da pereza tratar de debatir con personas que no están capacitados para el mismo. Hasta la saciedad se ha dicho que no se busca consolidar una institución como el matrimonio para los gays. El matrimonio es una institución de origen religiosa, aunque hoy en día es meramente un acto civil. La única excepción, en CR, sería el matrimonio católico, que es eficaz en el tanto el Ordenamiento Jurídico le confiere esos efectos, pero no por lo "sagrado" o por lo "santo" de la institución religiosa como tal. Pero en esta discusión no se habla de matrimonio por ningún lado, sino de reconocerle ciertos derechos a las personas gays que mantengan una relación estable con otra persona. Cada vez que la sociedad pretende avanzar en un tema de derechos humanos encontrará sectores conservadores, fundamentalistas y retrógrados que se opongan al cambio. Esto es casi que normal, es parte de la naturaleza humana... por desgracia. Acaso no hubo oposición cuando a alguien se le ocurrió que los pobres, los que no tenían tierra, pudieran votar...? Y no hubo oposición cuando se le reconoció a las mujeres el voto...? Y no hubo oposición cuando se introdujo el divorcio...? Ante cualquier movimiento para equiparar la sociedad y para reconocerle derechos civiles a las minorias, siempre habrá oposición. Siempre habrán Martines Vegas y Alexandras Lorías...

Volvemos a la interminable retórica homosexualista.
En este caso, un abogado Homosexualista,que pretende impresioarnos con sus 25 años de experiencia, unas cuantas palabritas en latín, pero que , al final, en el fondo el grueso de su argumento , el plato fuerte de su argumento es:

Démosles sus "derechos", porque pobrecitos!


Evade la verdad de que este debate debe hacerce a la luz de lo que la Ortodoxia Homosexual está haciendo en los Estados Homosexualistas.

A vos , TriboriANO, que te crees tan vanguardista:

Sabías que hoy,este tipo de debates , se deben hacer dentro de un marco de globalidad?

Sabías que hay que pensar las consecuencias mas allá de las narices , a lo menos a mediano plazo?


Vos estás sacando el debate fuera de ese marco , por pura conveniencia separandolo de su verdadero contexto.

 

[Machaca]

triboniano,

mejor siga mi consejo.

contra mentalidad del siglo XiV no tiene sentido discutir.

 

[MartinVega]

démoles sus derechos porque...

Démosles sus "derechos", porque pobrecitos!!!!!!!!!!!!!!1

 

[elmatador]

Lástima que las personas no entendamos que el secreto para tratar de hacer un mundo mejor es la TOLERANCIA. Tenemos que aprender a tolerar a los demás, a respetarlos, respetarlos incluso en sus diferencias, nos gusten o no.

lo que pasa mi hermano, es que esa tolerancia debe ser en 2 vias no solo una,
como comente anteriormente al menos en HP y su PRIDE shit, ellos solo buscan sus "derechos" y pisotear los de los demas,
insisto ojo que no pase con los homosexuales lo que paso con el feminismo, porque entonces si es cierto que terminaremos siendo una manada de eunucos,
y lo peor es que a como hay fanaticos que por religion estan en contra del matrimonio homosexual, hay homosexuales radicales que usan frases como " los derechos no hay que pedirlos hay que exigirlos y tomarlos" y he escuchado muchas veces esas frasesillas,

repito hay cosas en las que se debe legislar para garantizar esos derechos que estan buscando, no es necesario crear ninguna figura extra como las uniones de convivencia,
deberia poder legislarse para reconocer esos derechos de los homosexuales sin que metan esa figura "familiar" extra,
y tambien hay que tener muy pero muy vigilado las "cuotas" de poder que se le den a estos movimientos porque esto se puede realmente salir de las manos.

 

[Machaca]

lo que pasa mi hermano, es que esa tolerancia debe ser en 2 vias no solo una,
como comente anteriormente al menos en HP y su PRIDE shit, ellos solo buscan sus "derechos" y pisotear los de los demas,
insisto ojo que no pase con los homosexuales lo que paso con el feminismo, porque entonces si es cierto que terminaremos siendo una manada de eunucos,
y lo peor es que a como hay fanaticos que por religion estan en contra del matrimonio homosexual, hay homosexuales radicales que usan frases como " los derechos no hay que pedirlos hay que exigirlos y tomarlos" y he escuchado muchas veces esas frasesillas,

repito hay cosas en las que se debe legislar para garantizar esos derechos que estan buscando, no es necesario crear ninguna figura extra como las uniones de convivencia,
deberia poder legislarse para reconocer esos derechos de los homosexuales sin que metan esa figura "familiar" extra,
y tambien hay que tener muy pero muy vigilado las "cuotas" de poder que se le den a estos movimientos porque esto se puede realmente salir de las manos.

+10

igual he visto cosas similares.

 

[Machaca]

Démosles sus "derechos", porque pobrecitos!!!!!!!!!!!!!!1

ese comentario es racista y homofobico desde cualquier angulo que se vea.

 

[peyistez mecayo]

Hasta la saciedad se ha dicho que no se busca consolidar una institución como el matrimonio para los gays. El matrimonio es una institución de origen religiosa, aunque hoy en día es meramente un acto civil.

El matrimonio es un acto civil, asi es, al igual que la "Sociedad de convivencia" que no es mas que un matrimonio civil solapado.

Aqui he preguntado por las diferencias pero nadie ha sido capaz de decir una sola, ni ud que dice que es "abogado", jeje.

 

[peyistez mecayo]

esto es cierto y es consecuencia de "activistas" que no sirven para un carajo. El "Movimiento Diversidad" es un ejemplo claro. Ese Abelardo Araya es el ser más cínico con respecto a este tema en particular.

Que curioso porque ud no hace mas que repetir las mismas consignas de ese tal Abelardo , todas y cada una, es el mismo discurso
.

En general el activismo gay tiene el mismo discurso, asi que no veo como se va a distanciar ud de ese mae.

 

[Machaca]

a que va compañero. Estoy muy por encima de lo que pueda decir Abelardo Araya. le puedo asegurar a que como ud critica estudios sin haber leido ni siquiera el abstracto ud dice cosas de abelardo araya sin siquiera haberlo oido nunca.

eso es tipico en ud. por eso no servis para debatir.

 

[peyistez mecayo]

Es exactamente el mismo discurso y las mismas consignas gay, las suyas y las del tal "Abelardo".

Esto es como el NO al tlc, todos repiten lo mismo sin saber de que hablan.