A ver, esperar que las finanzas publicas sean 0 es no solo en realidad irreal sino en principio es bastante disputable de que sea bueno.
Si eso ya lo admití anteriormente...aparte es una tautología decir "realidad irreal" :-o , por si no se dió cuenta compañero...
Pero el equilibrio en las finanzas públicas debe tender hacia 0 como lo dije antes, y si no debería ser el gasto negativo como lo teníamos antes, simplemente que NO por servicio de deuda, sino en inversión productiva, y eso no lo digo yo, LO DICE JOHN M. KEYNES, uno de los grandes genios del siglo XX.
El gobierno no solo tiene que preocuparse por gastar todo lo que recibe, esto usualemnte conlleva a un pensamiento cortoplacista que terminara llevando a un excedente de inflacion, que al final y al cabo termina siendo atolillo con el dedo sobre el superavit.
Según entiendo y continuando la idea anterior esto solo es aplicable en el corto plazo, sin embargo, la inversión productiva que mencioné en infraestructura, servicios de salud y educación NO genera inflación. Y si le pregunta a Guillermo Zúñiga qué hubiera preferido el hacer con esa plata que sobró, le aseguro que hubiera preferido gastarla en este tipo de cosas que tanto necesita el país.
El superavit ya por si mismo es un exito, implica que la plata si esta alcanzando y que la recaudacion fiscal esta relativamente saneada, no se puede pretender gastar todo lo que se tiene, eso seria como intentar gastar plata solo pro que se tiene y cualquiera que sepa algo de economia va a reirse frente a ese principio, sino preguntenselo a Alan Garcia en su primer gobierno.
Si pero este NO es el gobierno de Alan García...y aparte mijo considere que si no toda la plata se puede gastar lo que se está haciendo es atesorandola, como si esto fuera un reino sumerio de hace 4000 años.
Diay que tuanis mae...¿porqué no meten la plata debajo del colchón entonces? :-o
Más bien cualquiera que lea ese principio de economía que usted pone en lo primero que va a pensar es en un usurero, aparte...ya esos principios de economía están superados, creo que solo los mercantilistas pensaban así y fueron probados equivocados por David Humme hace como 3 siglos si no me equivoco.
Una perspectiva más moderna es suponer que la riqueza de un país se mide por la capacidad que tiene este de producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades de TODOS sus habitantes, no solo de unos cuantos.
Al acumular toda esa harina lo que se está perdiendo es un costo de oportunidad.....y bien grande.
Peor aun, este es uno de los pocos gobiernos en lo que tenemos de la segunda republica que ha mantenido el financiamiento de las instituciones publicas, el pago de la deuda a la caja, el aumento de la pensiones no contributivas, los bonos de vivienda, el programa avancemos y hasta subsidios que mucha gente considera demagogicos se ha dado en este gobierno, se estan construyendo puentes, se giraron fondos de conavi para que se bacheen todas las calles, se pusieron semaforos inteligentes, se saneo la situacion del muelle de Caldera, y asi podria seguir todo el dia. Asi que venir a decir que este gobierno no esta utilizando la plata que tiene es totalmente falaz, y esperar que gaste aun mas plata de la que esta haciendo, es negar los principios inflacionarios que tienen a paises como Venezuela con un 20% de inflacion.
Ojalá usted hubiera estado en la presentación del último informe del Estado de la Nación, ya que ahí se aclaró de manera contundente que todas estas medidas que mencionás SON COSMÉTICAS, es decir...NO son medidas estructurales sino que son como poner parches a una rueda bien hecha mierda, dicho en palabras simples.
Para que en este país se vea un verdadero avance en la lucha contra la pobreza por ej, se deben fortalecer los gobiernos locales y municipales, ya que estos requieren capacitación en una serie de temas como el gasto eficiente y la solicitud de recursos, lo cual vendría a estimular su autonomía respecto al Poder Ejecutivo. Según entiendo yo se ha dado justamente lo contrario, la dependencia de las municipales es demasiado incómoda en términos de costos de oportunidad como para seguir sosteniéndose, y cuando digo costos de oportunidad me refiero a la recolección de basura, al uso eficiente de la infraestructura, a programas de capacitación locales, la inseguridad ciudadana, entre otras cosas.
Vea usted que la falta de eficiencia municipal hasta fue alabada en el memorándum Casas-Sánchez
Para quien viene a decir que este gobierno no ha hecho nada, pues quien tiene ojos que vea, y si no quiere ver ahi estara el problema de cada uno, seria bueno que quien considere que este gobierno es malo, que lo compare con algo, proque si simplemente va a decir malo como una valorizacion objetiva no pasa de ser fanatismo, si se va a comparar con algun otro gobierno que ha tenido Costa Rica, entonces que me diga (fundamentado): ?que gobierno puede darme datos de que ha sido mejor o comparable a este?, fuera de eso, el resto es pura habladuria. (y ojala que si dice algun gobierno, sea uno del PLN, para confirmar mi punto) Por supuesto que siempre cabe el discurso de "no seamos mediocres y no nos conformemos", pero eso ya es bien sabido que es un recurso de una realidad utopica de quienes no quieren aceptar la realidad.
No sabía yo que "aceptar la realidad" era caer en un discurso tan demagógico como este que leo aquí, siento como si estuviera leyendo la columna de Opinión de La Nación :-o
Esa idea de que los mejores gobiernos han sido los del PLN me parece más a discusión de equipos de fútbol que otra cosa, "no seamos mediocres y no nos conformemos", todo lo que usted quiera contra las utopías, pero la realidad NO se limita al adoctrinamiento.
Está por ej el Gobierno de José Joaquín Trejos Fernández, que no es del PLN sino del PUSC.
Un fanático no le da a usted los argumentos que yo le estoy dando...más bien me suena como que el burro está hablando de orejas, ¿defender a toda costa que este Gobierno es el mejor que ha tenido Costa Rica? Algo trillado, ¿no cree?
Sobre la discusion del TLC, no vale la pena seguir dandole ahi, lo cierto es que gano el SI, le duela a quien le duela y cualquier intento de justificar esa decision, es subestimar e insultar al pueblo soberano de Costa Rica que en las urnas decidio por si mismo, y no cegado por un medio de comunicacion o una campa;a publicitaria, por favor, dejemos de decir que el pueblo de Costa Rica es tan estupido como para ser manipulado tan facilmente por una campa;a publicitaria y un fraude mediatico.
Exacto, no vale la pena seguir discutiendo esta necedad del TLC...aparte de que ya me tiene harto, me tiene cansado estar escuchando este tipo de discursitos de mesa como el que estoy leyendo aquí. ¿Pueblo soberano de Costa Rica? Cuidado con los términos que usa mae, el pueblo de Costa Rica no lo representan únicamente los 700,000 que votaron por el SI, eso ni es democracia ni es ver el referéndum en una perspectiva global por lo menos, es solo repetir la hablada de tanto técnico lamebotas de la disque "institucionalidad" de este país.
Al pasar del modelo de sustitución de importaciones al modelo de promoción de exportaciones se quebró con una tendencia que traía el país, en lugar de dársele una continuidad como hicieron algunos países de Asia como Japón, Singapur y China.
Pero como aquí la mentalidad de Domingo impera en el grupito de ticos que ocupan el poder que el pueblo estúpidamente les delega, y toda esta vara se maneja como si fuera un partido de fútbol, en la década de los 80`s con este quiebre de un modelo para pasar a otro, se satanizó todo lo que tenía que ver con política industrial que tanto bienestar le había dado al país.
¿Qué es lo que hacemos ahora? Una economía de la dependencia.
Se fomenta demasiado la inversión extranjera en lugar de potenciar el mercado interno, lo cual nos vendría a generar mayor bienestar e independencia económica.
Se estimula el turismo con todos los vicios que acarrea: prostitución, alcohol, juego, es decir, toda una cultura de la buena imagen ante el extranjero, o sea una super dependencia psicológica a nivel institucional.
Pero tranquilo, para mayor referencia puede consultar a estructuralistas como Celso Furtado y Fanjzilber.
Creo que yo tengo un pensamiento original, y opino que lo primero por hacer es fortalecer todos los proyectos locales que existen en las comunidades, y que se le debe dar el protagonismo necesario a la MYPYME como parte de un desarrollo total y planificado a nivel nacional, preferentemente por quinquenios.
