Lo que pasa es que la Sala IV no es un tribunal como cualquier otro, donde ambas partes van a defender sus posiciones. Ellos reciben la demanda y dan su interpretacion de la Constitucion. Lo que yo digo es que deberian ser pragmaticos, y ver que podria causar sus interpretaciones a la sociedad civil.
Ademas, no es el primer recurso de amparo en contra de la restriccion que se vio en la Sala IV. Hace casi un año llovieron por todos lados. Que cambio en las ultimas semanas que hizo que cambiaran su criterio? Se levantaron de un huevo ese dia? Hubo algun cambio de ley? O simplemente les dio la gana? Eso es lo que me desagrada de la Sala IV, que no le deben responder a nadie, a diferencia de los demas poderes y juzgados del pais.