Fabricio Alvarado dominó en los cantones de menor desarrollo

POLÍTICA
Fabricio Alvarado dominó en los cantones con mayor abstencionismo y menor desarrollo
Por el contrario, Carlos Alvarado ganó en los cantones donde se presentaron los niveles más bajos de abstencionismo y los más altos de desarrollo humano

Por: Natasha Cambronero Hace 8 horas
Fabricio Alvarado el día de las elecciones. Fotografía de Diana Méndez Fabricio Alvarado el día de las elecciones. Fotografía de Diana Méndez
Fabricio Alvarado, candidato del partido evangélico Restauración Nacional (PRN), fue la figura predominante en los cantones con mayor abstencionismo y menor desarrollo social. En estos, obtuvo el 25% de sus votos en los comicios del domingo.

Su triunfo en la primera ronda se fundamentó, en buena parte, en comunidades costeras de Guanacaste, Puntarenas y Limón donde solo salieron a votar cinco o seis de cada diez costarricenses, según el último corte del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), con el 94% de las mesas escrutadas.

El aspirante evangélico ganó en 21 de los 23 cantones donde se registró un abstencionismo superior al 40%, seis puntos porcentuales por encima de la media nacional que fue del 34,34%.

En esas localidades, Fabricio Alvarado obtuvo una victoria contundente: en promedio, obtuvo el 36% de los sufragios validos emitidos, pero en algunos alcanzó hasta el 50%, como en Matina (Limón).

En total, contabilizó 127.100 votos en estos municipios, una cuarta parte de los 505.000 que alcanzó en todo el territorio nacional.

En Golfito y Talamanca, donde se registraron los mayores niveles de abstencionismo, con un 49,9%, Fabricio Alvarado se quedó con el 39% y 36% de los sufragios, respectivamente.

Lo mismo ocurrió en La Cruz de Guanacaste, donde el 38,4% de los costarricenses no acudieron a las urnas. Allí el candidato de Restauración Nacional ganó con el 33% de los votos.

Esas tres comunidades también se encuentran dentro del grupo de diez cantones peor calificados en el Índice de Progreso Social (IPS) del 2017, en donde se miden 46 indicadores distintos para evaluar el desarrollo humano que no incluye el producto interno bruto (PIB).

LEA TAMBIÉN
Restauración arrebató el centro del país al PAC y al PLN las costas

Niveles bajos de desarrollo
De los 20 cantones con más baja nota en el IPS, Fabricio Alvarado ganó 18, mientras Antonio Álvarez Desanti, de Liberación Nacional (PLN), los dos restantes.

El IPS es hecho por una organización llamada Progreso Social Imperativo en asocio con el Centro Latinoamericano para la Competitividad y Desarrollo Sostenible (CLACDS) del INCAE Business School, que analiza datos los niveles de desempleo, acceso a vivienda, salud, agua y electricidad, así como analfabetismo y tasas de mortalidad, obesidad, homicidios y delincuencia, entre otros temas.

El índice ubica a los cantones en un rango que va del 1 al 81, cuanto más alto es el número, peor es la posición.

El actual diputado de Restauración Nacional sacó la mayor candidatos de votos válidos emitidos en Liberia, Buenos Aires, Puntarenas, Corredores, Cañas, Alajuelita, Quepos, Siquirres, Sarapiquí, Golfito, Osa, Parrita, Limón, Matina, Upala, Los Chiles, La Cruz y Talamanca.

Álvarez triunfó en Orotina (Alajuela) y Garabito (Puntarenas).

Aca se comprueba al 100% la idea que:

Cristiano creyente = Bajo desarrollo, baja educación, ignorancia, homofobía, intolerancia, hipocrecía

Ateismo y laicismo = Alto desarrollo, alta educación, conocimiento, inteligencia, tolerancia.

En otras palabras los creyentes son brutos, ignorantes e intolerantes y los ateos o al menos no religiosos son tolerantes educados e inteligentes.

Eso es lo que refleja esta elección. También es la elección de las costas vrs. el valle central. La cosa es ver cual grupo es más grande.

Progresistas vrs Conservadores. En eso se resume todo.

Gestas dijo:

Aca se comprueba al 100% la idea que:

Cristiano creyente = Bajo desarrollo, baja educación, ignorancia, homofobía, intolerancia, hipocrecía

Ateismo y laicismo = Alto desarrollo, alta educación, conocimiento, inteligencia, tolerancia.

En otras palabras los creyentes son brutos, ignorantes e intolerantes y los ateos o al menos no religiosos son tolerantes educados e inteligentes.

Eso es lo que refleja esta elección. También es la elección de las costas vrs. el valle central. La cosa es ver cual grupo es más grande.

Progresistas vrs Conservadores. En eso se resume todo.

Click to expand...

Hola amigo soy creyente, además son Ingeniero Mecánico graduado en la UCR con una maestría en Administración de Negocios con énfasis en Mercadeo de la UIA.

Por favor no generalize.

Su estilo se me parece a otro hermano forero cuyo nombre falso o verdadero es Alejandro.

Debería comunicarse en privado para "compartir ideas".

Volviendo al tema original, es obvio que las personas de zonas alejadas de la meseta central tiene menos preparación académica y obviamente son más conservadores.

Sin embargo la ventaja del PAC sobre el otro partido al menos en San José no fue tan abrumadora.

La elección presidencial va a estar muy pareja.

Quedo muy claro quienes y por que votaron por el fundamentalista de Fabricio A lo que no quedo claro es que se gasta el dinero es educacion para que un fundamentalista llegara a la segunda ronda con solo el discurso de no apoyar el matrimonio homosexual sin más propuesrtas algo terrible y lamentable.

Ya que somo parte de la globalizacion se deberia de imitar algun sistema educativo exitoso por ejemplo el Finlandes.

Que pereza ya trajeron este pleito al foro que cansado


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No me extraña que los menos estudiados hayan votado por Fabricio sinceramente.

Lo que sí no estoy de acuerdo es que digan que los menos inteligente no votaran por el mae, al rato un mae que no haya terminado el colegio sea más inteligente que un graduado de la UCR.

Por ahí anda un tema de los "millennials" que ya por tener un título de una universidad y creerse toda quieren empezar arriba en una empresa.

Irse a un extremo y decir que un estúpido vota por Fabricio y una persona inteligente vota por Carlos creo que es falta el respeto por nada.

Aún así no me extraña que la gente con más estudios y que tienen una mente más abierta gracias al conocimiento se inclinen más por Carlos Alvarado.

Badboy2012 dijo:

Que pereza ya trajeron este pleito al foro que cansado


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Click to expand...

Entonces si éste tema lo pone cansado para que se mete niño malo 2012?

O le duele ver que en los lugares de menos estudio haya ganado Fabricio?

Es un tema interesante de saber en distintos cantones de país por quien se inclinaron

Fenomeno parecido a lo ocurrido en EEUU, los ignorantes rednecks votaron en masa por el Trumpetas, mientras la gente mas preparada se decanto por Clinton u otros candidatos pero con menos entusiasmo, lo que hizo que al final quedara el ojete pelo de maiz.

Algo asi puede pasar aqui.

El Erecto dijo:

Volviendo al tema original, es obvio que las personas de zonas alejadas de la meseta central tiene menos preparación académica y obviamente son más conservadores.

Sin embargo la ventaja del PAC sobre el otro partido al menos en San José no fue tan abrumadora.

La elección presidencial va a estar muy pareja.

Click to expand...

Se puede observar una coorelación directa entre más estudios menos conservador y en menor medida menos religioso.

La gente estudiada es gente que sabe más y conoce más no necesariamente más inteligente.
Aca en Costa Rica como en Estados Unidos se aprecia que los conservadores llevan todas las de perder. ¿Porque? Porque cada generación es más educada que la anterior. Yo soy más educado que mis papás y mis papás que mis abuelos. Hace 50 años nadie sacaba ni el bachillerato. Ahora quien no tiene un título universitario no habla inglés esta frito.

Y entre más educado más tolerante y menos conservador.

Este pleito para legalizar el matrimonio homosexual ni siquiera hubiera existido hace 20 años o incluso hace 10 años. Era completamente impensable. Hoy define unas elecciones.

Me parece que la surgida de Fabricio Alvarado como candidato favorito son manotazos de ahogado. De la misma forma lo es la elección de Trump. Porque el mundo va hacia el progresismo demasiado rápido y mucha gente no lo asimila.

Matrimonio homosexual aprobado en USA, Canada, México, Australia, Brasil, Sudafrica y toda Europa.

Creo que aunque gane Fabricio Alvarado será un punto de quiebre para el país. ¿Porqué? Porque es un candidato protestante. Y según mi abuelita (en paz descanse) los protestantes eran el diablo. Los conservadores en este país son los católicos, no los protestantes.

Entre más ataquen la religión más fuerte se hace. Siglos de historia lo respaldan.

Repito, son mantazos de ahogado. Me pregunto si gana Fabricio Alvarado se va a quitar la religión católica como religión oficial. Es lo más lógico. ¿O Fabricio quiere que en este país los niños crean que la Virgen María es la patrona de Costa Rica? Para los protestantes los católicos son unos idólatras. La religión católica es la ramera de babilonia y el Papa es el anticristo. Cualquier evangélico te dará esa respuesta.

El socialcristianismo no es incompatible con el catolicismo, es simplemente un enfoque social como cualquier otro (incluso el mismo que tiene el PAC o hasta menos extremo), pero con valores cristianos, que comparten tanto católicos y cristianos.

no es de extrañar esos datos...

ariramone dijo:

no es de extrañar esos datos...

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Click to expand...

Gracias a Napoleón sufrimos dos guerras mundiales, hoy la gente es reclutada por la fuerza en los ejercitos y el Estado se termina llevando la mitad de nuestro sueldo.

Incluso el peor de los papas y la peor de las cruzadas católicas, nos hicieron tanto daño.

Les recomiendo este video. Desafortunadamente esta en ingles sin subtitulos.

Es un analisis de la primera ronda por parte de Kevin Casas y Jose Carlos Hidalgo en Washington DC.

Casas hace un análisis muy acertado de los hechos.

JorgeF dijo:

Les recomiendo este video. Desafortunadamente esta en ingles sin subtitulos.

Es un analisis de la primera ronda por parte de Kevin Casas y Jose Carlos Hidalgo en Washington DC.

Casas hace un análisis muy acertado de los hechos.

Click to expand...

si no me equivoco, en este artículo se resume lo mencionado en el video
Costa Rica elige presidente entre el desencanto y el fervor religioso – Espanol

Siento que varios seguidores de Fabricio van con él porque por fin se sienten representados ante un sistema que históricamente los ha excluido. Muchas de esas personas residentes de esos cantones con bajos índices de escolaridad, riqueza y empleo además no confían ni en PLN, el PUSC o el PAC porque no han logrado brindar un desarrollo óptimo en sus comunidades. Súmele a eso el hecho de que las zonas rurales son mucho más conservadoras y religiosas que la ciudad y ahí está la mina de oro de Fabricio: Poca educación + religión + = ignorancia. Sin ánimos de ofender, pero es la verdad, y hago énfasis en los evangélicos (no todos obvio), porque en los cultos a donde asisten de verdad les lavan el cerebro. Muchas personas de verdad se creen que la "ideología de género" va a volver a todos los niños homosexuales y pervertidos y que Dios va a castigar al país (ojalá fuera mentira, pero basta con ir a Facebook y no faltan usuarios que dicen eso sin sarcasmo). No tienen la capacidad para entender a fondo los verdaderos problemas económicos que tiene el país (déficit fiscal), ellos solo hablan un idioma: "La familia primero", "a mis hijos los educo yo" ... Y no digo que son personas tontas, NO. Son poco educadas, hay una diferencia. Si a mi llega Franklin Chang a hablarme de aeronaútica, yo no le voy a entender nada, pero eso no me hace tonto, me hace ignorante en el tema.

Otra cosa, hay que ser legales pero muchísimos de los seguidores de Fabricio son homofóbicos. No en el sentido de que odien a los gays activamente, sino de que no los aceptan para nada. No es coincidencia que antes del fallo de la CIDH, Fabricio no tuviera la más mínima posibilidad de estar en los primeros lugares y después lo lograra. Luego de lo que dictó la Corte, él fue el que más bulla le hizo al tema, y eso resonó en la mente de los menos tolerantes cual orquesta en el Melico. Habiendo tantos candidatos con la misma posición de Fabricio en esos temas y mucho mejor preparados como Mario Redondo, Rodolfo Hernández y Sergio Mena, la democracia favoreció a Fabricio porque el supo aprovechar la situación mejor que sus rivales.

No vengo a ser hipócrita tampoco, sé que muchos seguidores del PAC votaron por ellos únicamente porque apoyan el matrimonio igualitario (más que todo jóvenes supongo). Sin embargo, al menos Carlos Alvarado tiene un plan de gobierno robusto para hacerle frente a la verdadera problemática nacional, además de que el mae y su equipo es como 50 veces mejor preparado que Fabricio y el equipo de él.

Mae1212 dijo:

Siento que varios seguidores de Fabricio van con él porque por fin se sienten representados ante un sistema que históricamente los ha excluido. Muchas de esas personas residentes de esos cantones con bajos índices de escolaridad, riqueza y empleo además no confían ni en PLN, el PUSC o el PAC porque no han logrado brindar un desarrollo óptimo en sus comunidades. Súmele a eso el hecho de que las zonas rurales son mucho más conservadoras y religiosas que la ciudad y ahí está la mina de oro de Fabricio: Poca educación + religión + = ignorancia. Sin ánimos de ofender, pero es la verdad, y hago énfasis en los evangélicos (no todos obvio), porque en los cultos a donde asisten de verdad les lavan el cerebro. Muchas personas de verdad se creen que la "ideología de género" va a volver a todos los niños homosexuales y pervertidos y que Dios va a castigar al país (ojalá fuera mentira, pero basta con ir a Facebook y no faltan usuarios que dicen eso sin sarcasmo). No tienen la capacidad para entender a fondo los verdaderos problemas económicos que tiene el país (déficit fiscal), ellos solo hablan un idioma: "La familia primero", "a mis hijos los educo yo" ... Y no digo que son personas tontas, NO. Son poco educadas, hay una diferencia. Si a mi llega Franklin Chang a hablarme de aeronaútica, yo no le voy a entender nada, pero eso no me hace tonto, me hace ignorante en el tema.

Otra cosa, hay que ser legales pero muchísimos de los seguidores de Fabricio son homofóbicos. No en el sentido de que odien a los gays activamente, sino de que no los aceptan para nada. No es coincidencia que antes del fallo de la CIDH, Fabricio no tuviera la más mínima posibilidad de estar en los primeros lugares y después lo lograra. Luego de lo que dictó la Corte, él fue el que más bulla le hizo al tema, y eso resonó en la mente de los menos tolerantes cual orquesta en el Melico. Habiendo tantos candidatos con la misma posición de Fabricio en esos temas y mucho mejor preparados como Mario Redondo, Rodolfo Hernández y Sergio Mena, la democracia favoreció a Fabricio porque el supo aprovechar la situación mejor que sus rivales.

No vengo a ser hipócrita tampoco, sé que muchos seguidores del PAC votaron por ellos únicamente porque apoyan el matrimonio igualitario (más que todo jóvenes supongo). Sin embargo, al menos Carlos Alvarado tiene un plan de gobierno robusto para hacerle frente a la verdadera problemática nacional, además de que el mae y su equipo es como 50 veces mejor preparado que Fabricio y el equipo de él.

Click to expand...

Defina Homofóbico

Sent from my MI 5 using Tapatalk

autoingles2 dijo:

Defina Homofóbico

Sent from my MI 5 using Tapatalk

Click to expand...

Como dije, no me refiero a homofóbicos en el sentido de atacar a alguien acusándolo de que odia a los gays, ni de opresor, retrógrada, etc etc.

Sino más bien me refiero que mucha gente simpelemente les incomodan los homosexuales, y no es que los repudien, pero sienten que "entre más largo mejor" y diay así tampoco se puede. Es que en mi opinión las persoans homosexuales son tan normales y comunes que no sé porque la gente se ataca toda aun por ellos.

Tal vez la palabra homofóbico suena muy severa...pero es que no encuentro otro término. Tal vez "personas poco tolerantes hacia los homosexuales".