¡Ay, Dios mío! Aquí estamos otra vez, con el tema del fuero de Don Rodri, que parece que no quiere morir. Este martes, la Asamblea Legislativa va a desempolvar la papeleta para decidir si le quitan o no la inmunidad al Presidente. Ya hemos pasado por esto dos veces en estos últimos tres meses, y la verdad, ¿uno ya no sabe qué esperar?
La movida empezó con unas 15 denuncias por 'beligerancia política', según el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Parece que al Presidente no le cayó muy bien que algunos quieran que un solo partido llene medio Congreso. Ahí dicen que andaba influyendo en la gente, ¡y eso no mola mucho!
Pero ojo, que el TSE aclara, pa’ que no se armen malentendidos, que esto no significa que ya lo hayan declarado culpable de nada. Simplemente quieren que la Fiscalía pueda seguir investigando el asunto. Juan Luis Rivera, del TSE, nos explica que esto es como un ‘juicio en sede administrativa’, un brete así, donde el Presidente puede defenderse y los magistrados deciden si sí o no hubo falla.
Ahora, la primera vez que tocaron el tema, allá por septiembre, fue diferente. Entonces, el Fiscal General, Carlo Díaz, decía que tenía pruebas sólidas para mandarlo a juicio por un caso de concusión, un choristería así con unos millones del BCIE. Contaban que le pidió a un publicista que le pasara unos $32.000 a Choreco a cambio de ganar la licitación. ¡Uf, qué vara!
Pa' levantarle el fuero, se necesitan 38 votos en la Asamblea. La última vez quedaron cerca, con 34 a favor y 21 en contra, ¡pero no alcanzó! Por lo que veo, los del PLN prometen aportar 16 votos, el Frente Amplio 4, la Unidad Social Cristiana 4 también, y otros diputados independientes y de partidos más pequeños. Pero bueno, siempre hay unos que votan en contra, ahí están los del oficialismo, Nueva República, y algunos más que prefieren mantenerlo así.
Y hablando de quienes no estarán, parece que por maternidad e incapacidad faltan algunas varas. David Segura y Olga Morera, de Nueva República, no podrán estar, y Sofía Guillén del Frente Amplio anda de posturas por temas familiares. Además, Sonia Rojas del Partido Liberación podría faltar también, ¡qué diay! Con esto, la balanza se pone aún más difícil de predecir.
Si no le quitan el fuero ahora, el Tribunal tendrá que esperar… ¡y esperar! Hasta que el Presidente no tenga protección, que podría ser en mayo de 2026, cuando termine su período. Y peor aún, si Laura Fernández gana las elecciones, ella lo tendría en su gobierno y seguiría protegido. ¡Una torta!
El Presidente ya dijo lo suyo, descalificando a la Asamblea y amenazando con boicotear el proceso. Dicen que no es necesario que vaya, porque ya tiene asegurados los votos necesarios para mantener su fuero. Pero... ¿cree usted que la ausencia del Presidente influenciará en el resultado de la votación? ¿O es preferible que asista a exponer su versión de los hechos y darle una oportunidad a los diputados de escucharle directamente?
La movida empezó con unas 15 denuncias por 'beligerancia política', según el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Parece que al Presidente no le cayó muy bien que algunos quieran que un solo partido llene medio Congreso. Ahí dicen que andaba influyendo en la gente, ¡y eso no mola mucho!
Pero ojo, que el TSE aclara, pa’ que no se armen malentendidos, que esto no significa que ya lo hayan declarado culpable de nada. Simplemente quieren que la Fiscalía pueda seguir investigando el asunto. Juan Luis Rivera, del TSE, nos explica que esto es como un ‘juicio en sede administrativa’, un brete así, donde el Presidente puede defenderse y los magistrados deciden si sí o no hubo falla.
Ahora, la primera vez que tocaron el tema, allá por septiembre, fue diferente. Entonces, el Fiscal General, Carlo Díaz, decía que tenía pruebas sólidas para mandarlo a juicio por un caso de concusión, un choristería así con unos millones del BCIE. Contaban que le pidió a un publicista que le pasara unos $32.000 a Choreco a cambio de ganar la licitación. ¡Uf, qué vara!
Pa' levantarle el fuero, se necesitan 38 votos en la Asamblea. La última vez quedaron cerca, con 34 a favor y 21 en contra, ¡pero no alcanzó! Por lo que veo, los del PLN prometen aportar 16 votos, el Frente Amplio 4, la Unidad Social Cristiana 4 también, y otros diputados independientes y de partidos más pequeños. Pero bueno, siempre hay unos que votan en contra, ahí están los del oficialismo, Nueva República, y algunos más que prefieren mantenerlo así.
Y hablando de quienes no estarán, parece que por maternidad e incapacidad faltan algunas varas. David Segura y Olga Morera, de Nueva República, no podrán estar, y Sofía Guillén del Frente Amplio anda de posturas por temas familiares. Además, Sonia Rojas del Partido Liberación podría faltar también, ¡qué diay! Con esto, la balanza se pone aún más difícil de predecir.
Si no le quitan el fuero ahora, el Tribunal tendrá que esperar… ¡y esperar! Hasta que el Presidente no tenga protección, que podría ser en mayo de 2026, cuando termine su período. Y peor aún, si Laura Fernández gana las elecciones, ella lo tendría en su gobierno y seguiría protegido. ¡Una torta!
El Presidente ya dijo lo suyo, descalificando a la Asamblea y amenazando con boicotear el proceso. Dicen que no es necesario que vaya, porque ya tiene asegurados los votos necesarios para mantener su fuero. Pero... ¿cree usted que la ausencia del Presidente influenciará en el resultado de la votación? ¿O es preferible que asista a exponer su versión de los hechos y darle una oportunidad a los diputados de escucharle directamente?
