La (i)responsabilidad en el acto de legislar

dejemonos de cosas, la irresponsabilidad en el acto de legislar cae sobre todos los partidos politicos, y principalmente sobre aquellos que lo unico que los ha caracterizado es la obstruccion cuando no les conviene alguna cosa...los libertarios y el PAC se llevan el premio en las dos ultimas legislaturas, y en la epoca del bipartidismo PLN y PUSC se alternaban ese rol...

todo se resume a lo que expone machaca....errores de forma en una ley como la de transito son lo de menos, se corrigen y punto...pero como siempre, los que se oponen por que segun ellos tenian la "ley perfecta" la quieren echar a la basura, esperando tener mas diputados en las proximas elecciones...si quieren mas diputados, al menos demuestrenle a la gente que son mas que un partido de un solo candidato para todo...

la ley se corrige, el espiritu de la ley debe prevalecer...ya los resultados todos lo vieron en fin de año...pero para variar, buscan los pelos en la sopa y juegan de mas papistas que el papa...

me ahuevas con estas agrupaciones civiles (partido politico les queda muy grande)

Mao dijo:

dejemonos de cosas, la irresponsabilidad en el acto de legislar cae sobre todos los partidos politicos, y principalmente sobre aquellos que lo unico que los ha caracterizado es la obstruccion cuando no les conviene alguna cosa...los libertarios y el PAC se llevan el premio en las dos ultimas legislaturas, )

Click to expand...

Se ve que no hayan que inventar, entonces segun Mao la responsabilidad de leyes plagadas de errores de bulto como esta, no es de los que la aprobaron, sino "principalmente" de los que se opusieron!!

La responsabilidad de todas estas barrabasadas, y de las que estan por verse ya que la gente todavía no ha experimentado todos los abusos que contiene esta ley, es unicamente responsabilidad del PLN, PUSC y PAC.

NO venga a tirar cortinitas de humo, tratando de echarle a otros la culpa por las yegauadas que comete su partido.

Al contrario Mao para evitar estas barabaridades que rayan con la estupidez de los actos del PLN, PUSC y PAC que no legislan amparados en la realidad jurídica del país sino en la presión social y el oportunismo político y en situaciones particulares, es que se debe de recurrir al mecanismo de las mociones que es legal en estas situaciones y no voy a negar que en leyes como la de transito más bien faltó huevos en los libertarios para meter miles de mociones para impedir que saliera esa ley como salio a la calle, claro les confieso si lo hicieron por medio de la mocion se trato de corregir muchas cosas pero lastimosamente somos minoria ante la comision y todas fueron RECHAZADAS y el poco tiempo que se gano fue en la lectura y discusion de las mismas.

lean esto ya es publico http://www.prensalibre.co.cr/2009/enero ... ales01.php

Es que esto cada vez se pone mas interesante lean este Jurídicos trabajó sin texto actualizado de la reforma a la Ley de Tránsito: http://www.prensalibre.co.cr/2009/enero ... ales02.php

jclibertario dijo:

.. y no voy a negar que en leyes como la de transito más bien faltó huevos en los libertarios para meter miles de mociones para impedir que saliera esa ley como salio a la calle

Click to expand...

me parece un poco ingenuo decir que el PUSC, PLN y pac aprobaron esta ley por razones populistas, y que solo el ML tuvo el "caracter" para oponerse, y luego decir que no se opusieron como debieron haberlo hecho por "falta de huevos". Esa "falta de huevos" yo lo llamo miedo al daño electoral que hubiera tenido el ML si se hubieran opuesto a esta ley "con huevos", presentado miles de mociones. El oportunismo electorero, como lo tildan algunos por aca, aplica de igual manera entonces al ML. No seamos tarugos.


PD: y que conste en actas que la opcion menos peor para las proximas elecciones para mi es el ML. De hecho, a no ser por algo mayor, tiene mi voto. Pero no soy ciego ante la realidad.

bueno le reconozco uqe hubo gente como Merino, Lopez, Ana Helena, Echandi y Morales todos tenian claras esas barabaridades y las denuunciaron y criticaron pero al final votaron a favor entonces en que se queda...

El juego polìtico incluye el oportunismo, en muchas cosas en los partidos como los que adverso se mueven ante el sentir de la gente y no tienen la gallardìa para decir no ante el cobro de la factura electoral...

Mi partido y con mucho orgullo lo digo, nos han arriado por andar algando por todo lo que nos parece mal, claro reconozco que hay compañeros como Malavassi que se han rajado en algunas posiciones, pero nunca ante un cambio de sentir de la gente que claramente se vea que no es lo conveniente se ha cambiado de posicion.

La ley de transito desde el inicio hemos adversado sus errores y sus abusos, hemos defendido la necesidad de penas más integrales y expusimos la cero tolerancia al alcohol es decir nada de 4 birras cero birras si maneja, todo o que esta pasando hoy con la ley se canso mario quiros de decirlo, de pronosticarlo y miren se cumplió. Muchos medios y muchos adversarios esperaban que con lo que le paso a Ovidio Aguero el partido cambiara la posición, pero ya ven la congruencia continúa, el Sr que resuelva su problema de acuerdo a lo que le permita la ley, solamente se le pidió colaboracion en el proeso sin escudarse en la diputación, cabia un show pidiendo renuncias y cabezas desde las autoridades del partido al estilo PAC? no cabía porque es algo que le compete unicamente a la humanidad del Señor Aguero. Posible costo electoral, es posible pero un partido no puede quebrantar sus principios y lineamientos ante situaciones particulares como si lo hacen los demas, para quedar bien con un sector o para que no se enojen algunos partidarios.

Mao dijo:

dejemonos de cosas, la irresponsabilidad en el acto de legislar cae sobre todos los partidos politicos, y principalmente sobre aquellos que lo unico que los ha caracterizado es la obstruccion cuando no les conviene alguna cosa...los libertarios y el PAC se llevan el premio en las dos ultimas legislaturas, y en la epoca del bipartidismo PLN y PUSC se alternaban ese rol...

todo se resume a lo que expone machaca....errores de forma en una ley como la de transito son lo de menos, se corrigen y punto...pero como siempre, los que se oponen por que segun ellos tenian la "ley perfecta" la quieren echar a la basura, esperando tener mas diputados en las proximas elecciones...si quieren mas diputados, al menos demuestrenle a la gente que son mas que un partido de un solo candidato para todo...

la ley se corrige, el espiritu de la ley debe prevalecer...ya los resultados todos lo vieron en fin de año...pero para variar, buscan los pelos en la sopa y juegan de mas papistas que el papa...

me ahuevas con estas agrupaciones civiles (partido politico les queda muy grande)

Click to expand...

Pues este muerto de la ley de transito al PML no le cae, como muchos mas proyectos de ley que se votaron en contra y hoy son problema .... Prestamo Filandes por ejemplo.... Plan Fiscal alegamos superavit nos dijeron locos y que paso si habia superavit...

Somos mas partido que algunos por ahi que incluso han gobernado ... pero ese punto de vista lo tienen otros tambien asi que es valido que lo creas...

peyistez mecayo dijo:

Se ve que no hayan que inventar, entonces segun Mao la responsabilidad de leyes plagadas de errores de bulto como esta, no es de los que la aprobaron, sino "principalmente" de los que se opusieron!!

La responsabilidad de todas estas barrabasadas, y de las que estan por verse ya que la gente todavía no ha experimentado todos los abusos que contiene esta ley, es unicamente responsabilidad del PLN, PUSC y PAC.

NO venga a tirar cortinitas de humo, tratando de echarle a otros la culpa por las yegauadas que comete su partido.

Click to expand...

Peyiscate: no me di a entender bien, no estoy lanzando cortinitas, le estoy mandando parejo a todos, en esta ley de transito fueron el PLN PUSC y PAC los que metieron la pata en la forma (no el espiritu de la ley), pero en otras han sido los demas partidos, por la forma de eleccion de sus "ilustres" diputados, ningun partido es como para confiarse

y ningun partido esta excento de politiqueria y/u oportunismo electoral...o no recuerdan los libertarios la historia de los casinos y los call center...y asi podemos seguir con ejemplos PARA LAS AGRUPACIONES CIVILES Y PARTIDOS POLITICOS DE COSTA RICA

yo solo vote por los libertarios la primera vez que se mandaron, para diputados...y al igual que con el PAC y con el PASE, YO PASO...demasiada decepcion :|

entonces ud dice que la ley es tonta porque permite que la gente se tome aunque sea 2 birras y maneje, y que deberia ser NI UN SOLO TRAGO para manejar? Pues eso es hasta mas exigente que la ley actual, pero lo apoyo.

Machaca dijo:

entonces ud dice que la ley es tonta porque permite que la gente se tome aunque sea 2 birras y maneje, y que deberia ser NI UN SOLO TRAGO para manejar? Pues eso es hasta mas exigente que la ley actual, pero lo apoyo.

Click to expand...

La idea es hacer cultura... lo que paso con la ley es que se impone la cultura ( y así no funciona)aunque los primeros resultados se vean en las calles), el mismo Fanal esta viendo un patron de consumo diferente la gente toma en sus casas y a la larga se generarn otros problemas asociados como la violencia en las familias etc con multas exageradas, carcel sin ningun criterio mas que estaba borracho, vacios que se interpretan con otras leyes que van mas alla del objetivo son una solucion vaga mediocre.

Y si esta ley mas bien aumento el % de alcohol en la sangre, cuando debio ser cero...

no te entiendo. entonces en que se diferencia que no se permita ni una cerveza al manejar para evitar que la gente igual tome guaro en sus casas? Difiero enormemente...estoy viendo a una ley haciendo que la gente no tome al manejar. Vamos a ver la prueba de fuego: Palmares.

Machaca dijo:

no te entiendo. entonces en que se diferencia que no se permita ni una cerveza al manejar para evitar que la gente igual tome guaro en sus casas? Difiero enormemente...estoy viendo a una ley haciendo que la gente no tome al manejar. Vamos a ver la prueba de fuego: Palmares.

Click to expand...

No lo que pasa es que vivimos la cultura del guaro propiciada inmoralmente por el mismo Estado que le vende guaro a la gente y todo lo demás... lo que digo es que la ley no genera que la gente deje de tomar para manejar sino que se embriagan ahora en sus casas... es decir soluionar un problema aumenta la probabilidad de que se agrave otro... Porque muy feliz el gerente de FANAL salió diciendo que las ventas por dicha se han mantenido y tieneden a aumentar ya que lo que cambio es el patron del consumidor que ahora lo compra en el diario y se lo toma en casa hay que esperar a ver que pasa... El proceso es de años para cambiar la cultura del costarricense lastimosamente no se contempla en la ley medidas que realmente logren esto...solamente la represiva... ahora el resultado es porque los operativos aumentan en esta epoca por las fiestas veamos depues de Palmares la efectividad de la dichosa ley... En sintesis el miedo a algo no cambia la cultura se necesita medidas mas efectivas que las multas y la carcel, que en esta ultima se justifica para el que se jalo una torta al andar borracho... no es correcto la pena para lo que pudo haber sucedido y no sucedio.

Sea tonto se asomaron los chimados. Mecayo mejor haga las de su nick si no capta.
Que yo sepa no estaba tratando de defender a ningun partido.

A lo que iba es que el libertario no me parece un mal partido el problema es que Otto de tan derechista que me imagino a CR como es ahora el salvador con estados unidos: dolarizacion de la economia y si tuvieramos ejercito mandaba a unos cuantos de carne de canion a Irak.
Me acuerdo cuando veia la hora de la libertad en canal 13 y muchas de las ideas no parecian malas pero otras parecian sacadas de El Padrino.

pacsum dijo:

A lo que iba es que el libertario no me parece un mal partido el problema es que Otto de tan derechista que me imagino a CR como es ahora el salvador con estados unidos: dolarizacion de la economia y si tuvieramos ejercito mandaba a unos cuantos de carne de canion a Irak.
Me acuerdo cuando veia la hora de la libertad en canal 13 y muchas de las ideas no parecian malas pero otras parecian sacadas de El Padrino.

Click to expand...

Y eso que tiene que ver con este tema?
Si no tiene nada que aportar sobre este tema y prefier hablar de otra cosa, entonces hagase ud mismo un temita y se pone a hablar todas las tonteras que quiera sobre ese programa, y ahi va a poder demostrar si lo que dice es cierto o simplemente un invento.

peyistez mecayo dijo:

pacsum dijo:

A lo que iba es que el libertario no me parece un mal partido el problema es que Otto de tan derechista que me imagino a CR como es ahora el salvador con estados unidos: dolarizacion de la economia y si tuvieramos ejercito mandaba a unos cuantos de carne de canion a Irak.
Me acuerdo cuando veia la hora de la libertad en canal 13 y muchas de las ideas no parecian malas pero otras parecian sacadas de El Padrino.

Click to expand...

Y eso que tiene que ver con este tema?
Si no tiene nada que aportar sobre este tema y prefier hablar de otra cosa, entonces hagase ud mismo un temita y se pone a hablar todas las tonteras que quiera sobre ese programa, y ahi va a poder demostrar si lo que dice es cierto o simplemente un invento.

Click to expand...

Tiene que ver con que usted me malentendio y yo le estoy respondiendo.

Me da risa eso de que los otros partidos tienen la culpa pero el ML no. :|