Bueno, pues mire, como va la cosa. Un día antes de que terminara el plazo, el diputado Daniel Vargas, manito del gobierno, mandó pararles los carros a los que querían sacarle el fuero al presidente Chaves. Presentó un informe negativo de minoría, pa' dejar claro que él no anda con la idea de meterle las manos encima al mandatario. ¡Imagínate el bronco!
Todo esto viene porque la comisión que estaba revisando el caso, conformada por Alejandra Larios del PLN y Rocío Alfaro del Frente Amplio, había dado luz verde a la petición del TSE de levantarle el fuero. Pero Vargas, con su informe de 114 páginas, les metió agua en el coco, argumentando que toda la movida es una caza de brujas política contra Chaves.
Según el reporte del diputado, el Tribunal Supremos de Elecciones se pasó de la raya, buscando permiso de la Asamblea para investigar al presidente. Vargas cita textualmente el artículo 102 inciso 5 de la Constitución, diciéndole al TSE que debía simplemente informar a la Asamblea del resultado de su investigación, y no pedirle directamente que se le quite el fuero. ¡Uy, qué caldo!
Y no se quedó ahí, porque Vargas también dice que la solicitud del TSE huele a envidria, que tuvieron mucho interés político para aplicar la ley de esa manera. Él cree que no hay motivos fundados ni legales para levantarle el fuero al presidente, y que hacerlo sería poner en riesgo la democracia. ¡Qué brete estamos viviendo!
Pa' Vargas, además de persecución política, la solicitud del TSE carece de base legal sólida. Argumenta que si se continúa con esta vía, se estaría dañando gravemente las normas constitucionales establecidas. No se andaba con rodeos, directo al grano, diciendo que la “vara” con la que se mide a Chaves no es la misma que usaron con otros presidentes en el pasado.
Vargas soltó la bomba al comparar el trato que le dan a Chaves con el que recibieron figuras como Óscar Arias, Laura Chinchilla, Carlos Alvarado y Luis Guillermo Solís. Según él, estos últimos no fueron sometidos a la misma presión y escrutinio que está enfrentando el actual presidente. ¡Un palo certero, diay!
Ahora, la discusión y la votación final se van a llevar a cabo el martes 16 de diciembre. Se espera una sesión larga, desde la 1 p.m. hasta las 7 p.m., donde los legisladores decidirán si le quitan o no el fuero a Chaves. En el informe de mayoría, los diputados Larios y Alfaro sostienen que Chaves está tratando de influir en el voto popular a favor de la candidata Laura Fernández, y por eso piden que se le quite el fuero para que se investigue.
Este caso ya se puso caliente, y la opinión pública está dividida. Algunos ven una clara intención de perseguir políticamente al presidente, mientras que otros creen que es necesario investigar las acusaciones en su contra. Con todo esto, me pregunto: ¿Estamos ante una defensa legítima del debido proceso o frente a un intento desesperado por proteger al presidente de consecuencias legales? ¿Qué opinas tú?
Todo esto viene porque la comisión que estaba revisando el caso, conformada por Alejandra Larios del PLN y Rocío Alfaro del Frente Amplio, había dado luz verde a la petición del TSE de levantarle el fuero. Pero Vargas, con su informe de 114 páginas, les metió agua en el coco, argumentando que toda la movida es una caza de brujas política contra Chaves.
Según el reporte del diputado, el Tribunal Supremos de Elecciones se pasó de la raya, buscando permiso de la Asamblea para investigar al presidente. Vargas cita textualmente el artículo 102 inciso 5 de la Constitución, diciéndole al TSE que debía simplemente informar a la Asamblea del resultado de su investigación, y no pedirle directamente que se le quite el fuero. ¡Uy, qué caldo!
Y no se quedó ahí, porque Vargas también dice que la solicitud del TSE huele a envidria, que tuvieron mucho interés político para aplicar la ley de esa manera. Él cree que no hay motivos fundados ni legales para levantarle el fuero al presidente, y que hacerlo sería poner en riesgo la democracia. ¡Qué brete estamos viviendo!
Pa' Vargas, además de persecución política, la solicitud del TSE carece de base legal sólida. Argumenta que si se continúa con esta vía, se estaría dañando gravemente las normas constitucionales establecidas. No se andaba con rodeos, directo al grano, diciendo que la “vara” con la que se mide a Chaves no es la misma que usaron con otros presidentes en el pasado.
Vargas soltó la bomba al comparar el trato que le dan a Chaves con el que recibieron figuras como Óscar Arias, Laura Chinchilla, Carlos Alvarado y Luis Guillermo Solís. Según él, estos últimos no fueron sometidos a la misma presión y escrutinio que está enfrentando el actual presidente. ¡Un palo certero, diay!
Ahora, la discusión y la votación final se van a llevar a cabo el martes 16 de diciembre. Se espera una sesión larga, desde la 1 p.m. hasta las 7 p.m., donde los legisladores decidirán si le quitan o no el fuero a Chaves. En el informe de mayoría, los diputados Larios y Alfaro sostienen que Chaves está tratando de influir en el voto popular a favor de la candidata Laura Fernández, y por eso piden que se le quite el fuero para que se investigue.
Este caso ya se puso caliente, y la opinión pública está dividida. Algunos ven una clara intención de perseguir políticamente al presidente, mientras que otros creen que es necesario investigar las acusaciones en su contra. Con todo esto, me pregunto: ¿Estamos ante una defensa legítima del debido proceso o frente a un intento desesperado por proteger al presidente de consecuencias legales? ¿Qué opinas tú?
