Que vacilon, todos cantan la misma cancion...

D'urden · 19 Jul 2009

Presidente de Nicaragua pide cambio constitucional para optar a reelección

Publicado: 2009/07/19 | 04:48 PM

Nicaragua (AFP). El presidente de Nicaragua Daniel Ortega planteó este domingo por primera vez su intención de consultar a la población mediante un referéndum u "otra urna" si aprueba la reelección presidencial sucesiva y no alterna como lo establece la Constitución de 1995.

El mandatario planteó la posibilidad de hacer una consulta o referéndum para que "el pueblo diga si quiere premiar o castigar" a sus gobernantes con la reelección a los cargos de diputado y presidente de la República.

El planteamiento fue hecho ante una multitud de seguidores que se congregó en la Plaza de La Fe, en el Malecón de Managua, para conmemorar el 30º aniversario de la Revolución sandinista de 1979 que derrocó a la dictadura de Anastasio Somoza Debayle.

Ortega llamó a las fuerzas políticas a trabajar para "tener una mejor Constitución" en la que también se incluya un referendo revocatorio y si los diputados al Congreso pueden reelegirse sin restricción como establece la actual Carta Magna.

"Que el derecho a la reelección sea para todos y que sea el pueblo con su voto quien premie o castigue" eligiendo a sus autoridades, dijo Ortega, manifestando por primera vez de forma abierta, desde que asumió el poder en enero del 2007, su deseo de un siguiente mandato presidencial.

El depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya pensó en una cuarta urna, dijo Ortega. "Aquí podemos poner perfectamente otra urna para consultar al pueblo si quiere o no la reelección y sin ningún temor porque el Ejército y la Policía no los va a reprimir", afirmó.

La Constitución nicaragüense, reformada en 1995, eliminó la reelección presidencial continua y la dejó establecida en un período alterno y por una sola vez en la vida.

"Nosotros vamos a seguir planteando que no se le niegue (al pueblo) ese derecho a escoger (a sus gobernantes) porque para eso están los votos", insistió Ortega.

Angelito2010 · 19 Jul 2009

Tal como lo dice la noticia, a esa canción se le puede decir SI o NO en unas elecciones. Así de simple. :evil:

De esa forma, varios millones de nicas deciden y punto. En CR lo decidieron 5 maes, ¡somos más avanzados!. :-o

Lycaon · 20 Jul 2009

En CR Decidieron 5 maes ?? Mi No ENTENDER ..... :? Supongo que te referis a la modificacion que se hizo en la que Arias se reeligio , Pero Arias gano por mayoria de Votos en elecciones libres indiferentemente de si fuera o no reeleccion fue elegido (muy a mi pesar) por la mayoria !

Si esto es como un virus y lo peor esque esta receta viene del SUR inspirada en un presidente que no logra sacar adelante ni a su propio pais y pasa metido administrando otros menos afurtunados !
Esta nueva moda de reeleccion revolucionaria de pseudo lideres del Alba solo va a traer conflictos y desgracias para naciones que ya estan deporsi desgraciadas y siempre han sido conflictivas !

ClipperX · 20 Jul 2009

Lycaon dijo:
En CR Decidieron 5 maes ?? Mi No ENTENDER ..... :? Supongo que te referis a la modificacion que se hizo en la que Arias se reeligio , Pero Arias gano por mayoria de Votos en elecciones libres indiferentemente de si fuera o no reeleccion fue elegido (muy a mi pesar) por la mayoria !

¿ Ganar una elección por la mínima es justificación para reelegirse por debajo de la mesa ANTES de dicha elección ? ...Esa es nueva...

Si esto es como un virus y lo peor esque esta receta viene del SUR inspirada en un presidente que no logra sacar adelante ni a su propio pais y pasa metido administrando otros menos afurtunados !
Esta nueva moda de reeleccion revolucionaria de pseudo lideres del Alba solo va a traer conflictos y desgracias para naciones que ya estan deporsi desgraciadas y siempre han sido conflictivas !

1000+

Bueno, al menos se rescata que esta gente le pregunta al pueblo. Lo que pasa es que Osquitar fue muy considerado y nos evitó ese colerón, gasto y esas asociaciones políticas incómodas...

Mao · 20 Jul 2009

ClipperX dijo:
Bueno, al menos se rescata que esta gente le pregunta al pueblo. Lo que pasa es que Osquitar fue muy considerado y nos evitó ese colerón, gasto y esas asociaciones políticas incómodas...

mi amigo flipper tanto tiempo!!! igual pudo haberse dado el mismo resultado del referendum no crees???
y por asociaciones incomodas, me imagino que hablas por lo incomo que esta Otton con su jefe en la asamblea y sus asociaciones chavistas, puestas en evidencia por Beto???

ojala que no traiga los mismos problemas esta consulta que en honduras, pero bueno, si quieren que los siga gobernando un compa que les robo y les sigue robando, es problema de los nicas, son muy masoquistas...

Machaca · 20 Jul 2009

+1 mao

la reeleccion es una herramienta para continuar con un plan de trabajo, en caso de que los votantes decidan que vale la pena seguir con el plan de trabajo. No le veo absolutamente nada malo a que Ortega solicite que se analice la posibilidad. Si los nicas deciden apoyarlo pues no los culpo. La opcion que tuvieron fue El Gordo Malparido De Aleman, y todos vimos como termino esa historia.

Con respecto a Chavez y el PAC, considero que Otton NO es Chavista. Creo que Otton debe de separar a Salom de su comando de campaña, pero de ahí no debe pasar el asunto.

CALICO · 20 Jul 2009

los nicas son masoquistas y a los ticos nos faltan huevos

Ursol · 20 Jul 2009

Creo que el tema de reelección presidencial debería pasar por el crisol del referendum y que sea el pueblo quien decida si lo quiere implementar o no.

Colombia me parece también lo esta practicando:

"19 de octubre de 2005

Bogotá, Colombia – La Corte Constitucional ha declarado exequible la reelección presidencial inmediata. El anuncio fue realizado por el presidente del tribunal Manuel José Cepeda, alrededor de las 18:45 (23:45 UTC), en el Palacio de Justicia de Bogotá. El fallo completo comprende 18 sentencias, producto de 62 votaciones respecto de las 18 demandas en contra de la reelección presentadas a la Corte..." Y Álvaro Uribe se reeligió.

Aquí no hubo consulta popular.. si la hubieran hecho, seguro que la mayoría dice que sí a la reelección presidencial, pensand principalmente en Uribe, quien tiene una muy buena imagen en el electorado.

Doy el ejemplo de Colombia para demostrar que la reelección no es un arma de uso exclusivo de los "socialistas del Siglo XXI". Es una consulta, si el pueblo dice "Sí" pues se va adelante y, con elecciones democráticas, se decide si continúa o no..

¿Por qué los actuales gobiernos de izquierda hacen esa consulta? Me parece que la intensión inicial es fortalecer un proceso que requiere muchos años, pues se está saliendo de un sistema político, muchas veces de derecha, que ha concentrado el poder en poquísimas manos y grupos de presión, y para ello cuatro años es insuficiente.

Pero igual, tanto la derecha como la izquierda pueden hacer esas consultas y ver qué opina el pueblo. Ahí tenemos a Panamá... esperemos si también se impulsa esa reforma para continuar con un proceso que puedan considerar necesario, más allá de los cuatro o cinco años del actual gobierno.

elmatador · 20 Jul 2009

CALICO dijo:
los nicas son masoquistas y a los ticos nos faltan huevos

es vacilon decimos que nos faltan guevos pero los nicas nunca nos han podido invadir cada vez que lo han intentado los hemos devuelto con el hocico roto, hasta tuvimos que ir a echarles a william walker porque el gran ejercito nica no pudo con willy, fuimos el unico pais no invadido por fuerza extranjera pero somos cobardes; es vacilon y triste ver como nos subestimamos a nosotros mismos muchas veces :-? :-?

Angelito2010 · 20 Jul 2009

Lycaon dijo:
En CR Decidieron 5 maes ?? Mi No ENTENDER ..... :? Supongo que te referis a la modificacion que se hizo en la que Arias se reeligio , Pero Arias gano por mayoria de Votos en elecciones libres indiferentemente de si fuera o no reeleccion fue elegido (muy a mi pesar) por la mayoria !

Si Zelaya lograra que le hicieran el campito, se lanza de candidato y gana por mayoría en las elecciones de Noviembre próximo. ¿Diríamos lo mismo del párrafo anterior?.

Igual como lo han dicho otros, si a los nicas les gusta el soplas de Ortega y le siguen dando el voto, allá ellos. Si se da en buena lid no le veo lo peligroso. :evil:

mjcalvo · 20 Jul 2009

elmatador dijo:
CALICO dijo:

los nicas son masoquistas y a los ticos nos faltan huevos

Click to expand...

es vacilon decimos que nos faltan guevos pero los nicas nunca nos han podido invadir cada vez que lo han intentado los hemos devuelto con el hocico roto, hasta tuvimos que ir a echarles a william walker porque el gran ejercito nica no pudo con willy, fuimos el unico pais no invadido por fuerza extranjera pero somos cobardes; es vacilon y triste ver como nos subestimamos a nosotros mismos muchas veces :-? :-?

Compañero, la costa rica de esa época y la de hoy son muy distintas.
Empezando porque en esa época si teníamos ejército, añadale que en todo este tiempo nos han metido la idea de que somos un país pacífico, etc, construyendo la identidad nacional actual. Ud de verdad cree que unos pocos campesinos con machetes iban a espantar una armada como la que traía Walker?

Sobre el tema en sí, preferiría que se ampliara el período de gobierno en 2 años a que se permitiera la reelección (cosa que aquí se logró de manera sumamente dudosa). Es necesario (para mí) que cada cierto tiempo lleguen ideas nuevas a renovar la dirección de un país y la reelección cierra esta posibilidad, más cuando se da en períodos continuos.

agon911 · 20 Jul 2009

Que simplemente se establezca un sistema de reeleccion como el de US, 4 años de mandato, y la posibilidad de una UNICA reeleccion. De esa forma se tendria a un mismo lider un maximo de 8 años, y luego puede venir alguien mas, sea del mismo partido o de oposicion, segun decida el pueblo.

Con respecto a Zelaya, yo personalmente no le encontre nada de malo a lo que queria hacer, siempre he sido partidario de la reeleccion y creo firmemente que no tenerla es limitar las opciones del pueblo.

Ahora, paso x paso. Zelaya no tenia el apoyo necesario para llevar a cabo la consulta, y quiso forzarla, de ahi el problema que tienen ahora. Ortega esta proponiendo lo mismo, y si consigue el apoyo necesario, no le veo nada de malo. Arias llevo un caso a la Sala IV para que le permitiera la reeleccion y lo gano, con toda legalidad se volvio a postular y gano las elecciones. No hay absolutamente nada de malo ahi tampoco.

Vayamos un poco mas alla, Chavez ha sido reelegido en Venezuela (creo que 1 vez, ahi me corrigen si me equivoco) y eso simplemente me dice que Venezuela tiene el gobierno que quiere, y eso se debe respetar, mas alla que no nos parezca su orientacion politica o no. Yo siempre he criticado la linea de Gobierno de Chavez, pero no la legalidad por la que llego al poder.

elmatador · 20 Jul 2009

mjcalvo dijo:
elmatador dijo:

CALICO dijo:

los nicas son masoquistas y a los ticos nos faltan huevos

Click to expand...

es vacilon decimos que nos faltan guevos pero los nicas nunca nos han podido invadir cada vez que lo han intentado los hemos devuelto con el hocico roto, hasta tuvimos que ir a echarles a william walker porque el gran ejercito nica no pudo con willy, fuimos el unico pais no invadido por fuerza extranjera pero somos cobardes; es vacilon y triste ver como nos subestimamos a nosotros mismos muchas veces :-? :-?

Click to expand...

Compañero, la costa rica de esa época y la de hoy son muy distintas.
Empezando porque en esa época si teníamos ejército, añadale que en todo este tiempo nos han metido la idea de que somos un país pacífico, etc, construyendo la identidad nacional actual. Ud de verdad cree que unos pocos campesinos con machetes iban a espantar una armada como la que traía Walker?

Sobre el tema en sí, preferiría que se ampliara el período de gobierno en 2 años a que se permitiera la reelección (cosa que aquí se logró de manera sumamente dudosa). Es necesario (para mí) que cada cierto tiempo lleguen ideas nuevas a renovar la dirección de un país y la reelección cierra esta posibilidad, más cuando se da en períodos continuos.

diay compa para 1956 no teniamos ejercito y sin embargo los somoza y los mariachis mamaron, pero bueno es cierto ahora hay un monton de florcitas que hacen pancartas contra el TLC y los arias pero se desaparecen con la primer bomba lacrimogena que mandan los tombos, manada de homosexuales que solo berrean; pero bueno eso es otra historia, con lo del referendo de continuidad me parece que si un pueblo se quiere tirar la soga al cuello que lo hagan, para nosotros es mejor mientras ortega pase mas años en el poder significa 0 inversion gringa en nicaragua, que terminara inequivocamente aca bien por los nicas sigan con esa actitud que a nosotros nos caen como anillo al dedo esos dolares

Maleante. · 20 Jul 2009

No estoy muy al tanto del funcionamiento del estado de derecho en Nicaragua, pero de funcionar dentro de rangos aceptables creo que la reelección propuesta por medios democráticos debe ser siempre una opción.

Sin embargo creo que estos Ortega no han hecho ni costra en el poder, ni siquiera los regalos populistas característicos de otros colegas suyos, es que estos "señores" todo lo acaparan, por lo que tarde o temprano la gente los echará del poder.

En cuanto a Nicaragua creo que lo que más le convendría es un gobierno del MRS.

Hasta el momento esa agrupación política es la más seria que hay ahorita, y sus líderes tienen buenas relaciones con todos sus vecinos, además de que no se han visto envueltos en escándalos de corrupción y han mantenido cierta distancia con las nomenclaturas suramericanas y un gran apego y defensa de las instituciones democráticas, razón por la cual han sido más perseguidos por el FSLN que los mismos opositores ideológicos del mismo.

Con respecto al PLC, pues eso es la pura escoria que ha explotado al pueblo en todos estos años, y la supuesta disidencia liberal son la misma carajada sólo que ahí es donde van los que no consiguieron su tajada en el partido de Alemán, incluso el mismo Montealegre, exprecandidato presidencial por la ALianza Liberal Nicaragüense ya volvió a las filas del PLC, por lo que la supuesta disidencia probablemente no vaya a figurar mucho en las próximas elecciones.

Mao · 20 Jul 2009

Por qué los actuales gobiernos de izquierda hacen esa consulta? Me parece que la intensión inicial es fortalecer un proceso que requiere muchos años, pues se está saliendo de un sistema político, muchas veces de derecha, que ha concentrado el poder en poquísimas manos y grupos de presión, y para ello cuatro años es insuficiente

Ursol, con este parrafo no estoy completamente de acuerdo, ya que si bien es cierto se sale de un gobierno de derecha para otro de "izquierda", bajo el lema del socialismo del siglo xxi, lo que buscan fortalecer en realidad es la concentracion de poder en pocas manos, diferentes a las de antes, pero pocas al fin....y la concentracion de poder, ya sea de izquierda o derecha, lleva a la concentracion de la riqueza en esas manos....

como es posible que un pais como venezuela, con todos los espectros ideologicos representados en periodos de gobierno, siempre ha sido un pais con tanta gente pobre?? respuesta: los troskos y los neoliberales, cuando concentraron el poder, siguieron con buscar la concentracion de la riqueza....y chavez no lleva 4 años en gobierno, y los mismos problemas que tenian con la derecha venezolana que seguia recetas del imperio, los tienen con la nueva camada de socialistas latinoamericanos...es decir, la ideologia como una herramienta y no como un fin, solo sirve como mera excusa para tener el poder en mis manos y desprestigiar a los demas, mientras me hago millonario en el proceso...

si no me cree, preguntele a pinochet, sandino, ortega, aleman, fidel, noriega, chavez....

peyistez mecayo · 20 Jul 2009

Mao dijo:
como es posible que un pais como venezuela, con todos los espectros ideologicos representados en periodos de gobierno, siempre ha sido un pais con tanta gente pobre?? respuesta: los troskos y los neoliberales, cuando concentraron el poder, siguieron con buscar la concentracion de la riqueza.....

Cuales troskos y neoliberales? Carlos Andres Pérez era socialdemócrata, como el PLN:

Pérez emprendió una política económica intervencionista que afectaba negativamente a las pequeñas y medianas empresas, y de paso ayudando a los grandes conglomerados especialmente[cita requerida] al Grupo Cisneros de Gustavo Cisneros. Durante los dos primeros años de su gobierno intentó aplicar una política de Pleno Empleo que por un lado castigaba a los empresarios y por el otro daba por medio de la llamada Ley contra despidos injustificados de 1974, un poder inmenso a los sindicatos y trabajadores independientes. Esto dio como resultado un gran crecimiento de liquidez circulante e impactó el consumo hasta 1977, reflejado en el crecimiento en un trienio del PIB más grande de la historia de Venezuela. http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_And ... P%C3%A9rez

Venezuela ha estado en manos de socialdemocratas: intervencionistas y mercantilistas a mas no poder.
Y en este momento , por mas consultas, referendos y dmas payasadas, en Venezuela todo mundo hace lo que Chavez ordena, el control es absoluto sobre los demas poderes, eso no es democracia.

G ELIZONDO · 20 Jul 2009

Ursol dijo:
¿Por qué los actuales gobiernos de izquierda hacen esa consulta? Me parece que la intensión inicial es fortalecer un proceso que requiere muchos años, pues se está saliendo de un sistema político, muchas veces de derecha, que ha concentrado el poder en poquísimas manos y grupos de presión, y para ello cuatro años es insuficiente.

Pero igual, tanto la derecha como la izquierda pueden hacer esas consultas y ver qué opina el pueblo. Ahí tenemos a Panamá... esperemos si también se impulsa esa reforma para continuar con un proceso que puedan considerar necesario, más allá de los cuatro o cinco años del actual gobierno.

Ursol... perdón, olvidamos algo muy importante. Ortega ya estuvo en el poder. Los sandinistas llegan al poder en 1979 en 1990 le entregan el Poder a Violeta Chamorro, luego de perder las elecciones. Si mi sumadora no falla son once años en el Poder de la izquierda sandinista en Nicaragua. ¿Y qué hicieron? Si cuatro años no son suficientes como dice usted, que tal once años ¿o tampoco son suficientes? :roll:

Angelito2010 · 20 Jul 2009

G ELIZONDO dijo:
Ursol dijo:

¿Por qué los actuales gobiernos de izquierda hacen esa consulta? Me parece que la intensión inicial es fortalecer un proceso que requiere muchos años, pues se está saliendo de un sistema político, muchas veces de derecha, que ha concentrado el poder en poquísimas manos y grupos de presión, y para ello cuatro años es insuficiente.

Pero igual, tanto la derecha como la izquierda pueden hacer esas consultas y ver qué opina el pueblo. Ahí tenemos a Panamá... esperemos si también se impulsa esa reforma para continuar con un proceso que puedan considerar necesario, más allá de los cuatro o cinco años del actual gobierno.

Click to expand...

Ursol... perdón, olvidamos algo muy importante. Ortega ya estuvo en el poder. Los sandinistas llegan al poder en 1979 en 1990 le entregan el Poder a Violeta Chamorro, luego de perder las elecciones. Si mi sumadora no falla son once años en el Poder de la izquierda sandinista en Nicaragua. ¿Y qué hicieron? Si cuatro años no son suficientes como dice usted, que tal once años ¿o tampoco son suficientes? :roll:

Totalmente de acuerdo, y por eso repito: si los nicas quieren votar a favor de los sandinistas pues están en libertad de hacerlo, es cosa de ellos. :!:

Ursol · 20 Jul 2009

G ELIZONDO dijo:
Ursol... perdón, olvidamos algo muy importante. Ortega ya estuvo en el poder. Los sandinistas llegan al poder en 1979 en 1990 le entregan el Poder a Violeta Chamorro, luego de perder las elecciones. Si mi sumadora no falla son once años en el Poder de la izquierda sandinista en Nicaragua. ¿Y qué hicieron? Si cuatro años no son suficientes como dice usted, que tal once años ¿o tampoco son suficientes?

Igual podríamos decir del PLN o del PUSC... quizá el punto que defiendo es que el pueblo es quien debería decidir si acepta o no la reelección inmediata.

Hoy están los sandinistas en el poder... mañana no lo sabemos. Si se respeta la democracia (voluntad mayoritaria) podría llegar al poder un gobierno con verdaderas intensiones de sacar del subdesarrollo a Nicaragua y gobernar por 4, 8, 12 o 20 años... esa sería la ventaja.

Por el contrario, si el gobierno no sirve para nada, pues relevo a través de las elecciones y para la casita.

En el pasado fue así.. los sandinistas llegaron al poder y luego lo perdieron.. otra vez están el el poder y podrían perderlo de nuevo... creo que así funciona la democracia.

ClipperX · 20 Jul 2009

Mao dijo:
mi amigo flipper tanto tiempo!!! igual pudo haberse dado el mismo resultado del referendum no crees???

A menos que me diga que Ud. tiene (u Osquitar) una bola de cristal que ve el futuro, se lo acepto de otro modo nunca lo sabremos. En todo caso ¿ por qué te molesta tanto que sea el pueblo el que decida el asunto de la reelección ?...Mmmm...Eso es sospechoso...

y por asociaciones incomodas, me imagino que hablas por lo incomo que esta Otton con su jefe en la asamblea y sus asociaciones chavistas, puestas en evidencia por Beto???

Me preocupan más los comechiquitos que no conocemos...

ojala que no traiga los mismos problemas esta consulta que en honduras, pero bueno, si quieren que los siga gobernando un compa que les robo y les sigue robando, es problema de los nicas, son muy masoquistas...

Diay, pues que lo destierren cuando quieran y ya !...

Que vacilon, todos cantan la misma cancion...

D'urden

Angelito2010

Lycaon

ClipperX

Mao

Machaca

CALICO

Ursol

elmatador

Angelito2010

mjcalvo

agon911

elmatador

Maleante.

Mao

peyistez mecayo

G ELIZONDO

Angelito2010

Ursol

ClipperX

Nuevos temas

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

No, mejor elegir otro candidato