Ya entendi a K-2!!!!!

Prefecto K2, ya te llevé al punto que quería. Si la asamblea no es el lugar para hacer diálogo y concentrar en tre los distintos grupos, entonces cual es?

Digame una estructura funcional, con entradas y salidas, capaz de proponer que no sea un parlamento. Eso on existe, ni aquí ni en ningún otro lugar dle mundo, el único medio que el limitado ser humano ha logrado para hacer dialogo y consensuar entre grupos, es el sistema legislativo de representatividad. Y si estoy equivocado, pues entonces digame otro sistema.

Nuevamente, eso del diálogo nacional es solo hablada.

Y K2, no, no hay que tener plata para hacerse un partido y llegar a la asamblea, para eso está la deuda política y por eso gurpos ocmo el de Guyón, Merino, u Oscar Lopez están en la asamblea. Si quieren participar y que su voz sea escuchada, entonces que lo demuestren por medio de un sistema representativo, aquí la vara no es que se escuche al que más haga bulla. Y por eso es que los sindicatos no se lanzan, porque no quieren darse cuenta realmente del poco apoyo que poseen.

Muy bonito eso de jugar con las reglas que más le convienen a uno.

Y nuevamente, con toda sinceridad te digo que no entiendo lo del falocentrismo, por favor explicame.
 
Cargando...
si si si K2, como quiera. Es es lo que dije...Viva Birmania. Feliz? Nunca he pensado que fueras tonto, pero ese comentario es realmente estupido. Lea lo que puse.

Fíjese en lo que dice mae, usted escribe mucho con el hígado...Los estudiantes tienen derecho a decir lo que les da la regalada gana, siempre y cuando no violenten la integridad de otros.
Si no aceptan el resultado es el criterio de ellos, ¿lo afectan a usted? NO.

Nadie debe ser arrestado por sus opiniones políticas, ¿se le olvidó?
 
Aqui estas fatal, para ser un actor politico HAY que tener partido politico. Para el consenso social hay que tener representantes en la Asamblea. Si no tienes representacion en la Asamblea, tu opinion es tan especial es que nadie desea escucharla. En la vida politica de cualquier nacion solo se escuchan las mayorias. El PAC es una mayoria representada, el PASE tambien, los gays y los ecologistas todavian no son mayoria representada.
Asi, que si quieres consenso social con el gobierno el interlocutor esta en la Asamblea.
Los sindicatos y el Movimiento del NO quedan fuera porque no tiene representacion legitima mediante el sufragio.
Igualmente los Comites Patrioticos son espureos porque nadie voto por ellos. O te gustaria que Osquitar financie sus Comites para vigilar a todos aquellos que no se comporten como Osquitar piensa?

Jeje esto si es NO pensar más allá de la realidad, demasiado realistón para mi gusto, su comentario lleva una acriticidad tal que se nota que no podés imaginar otra forma de consenso nacional que no sea la que ya tenemos: La institucional. Solo te dedicás a hacer una justificación medio razonada del orden socio-político tal y como lo tenemos.

Entonces los gays, los ecologistas y los sindicatos al no tener partido político ni tener gente en la Asamblea no pueden ser esuchados, ¿es eso lo que me está diciendo? Porque eso aparte de terriblemente excluyente y dogmático, no resuelve el problema de polarización que tenemos actualmente, más bien lo empeora.

Jaja entonces mi opinión por ejemplo no vale un cinco si no tengo representación en la Asamblea, ¿se da cuenta de la discriminación que está haciendo? Bajo ese criterio entonces los ticos que no le van a alguno de los partidos que están en la Asamblea han quedado totalmente excluidos de la posibilidad de participar en la vida política del país.

Los ciudadanos en este caso solo son iguales por el votico que emiten cada 4 años, no son iguales realmente porque no les estás proporcionando espacios de participación más amplios.
 
K2 dijo:
si si si K2, como quiera. Es es lo que dije...Viva Birmania. Feliz? Nunca he pensado que fueras tonto, pero ese comentario es realmente estupido. Lea lo que puse.

Fíjese en lo que dice mae, usted escribe mucho con el hígado...Los estudiantes tienen derecho a decir lo que les da la regalada gana, siempre y cuando no violenten la integridad de otros.
Si no aceptan el resultado es el criterio de ellos, ¿lo afectan a usted? NO.

Nadie debe ser arrestado por sus opiniones políticas, ¿se le olvidó?

si si si K2. Solo que en nuestro Codigo Penal hay una figurita que se llama "sedicion" que NADA tiene que ver con opiniones politicas. En el momento que pongan a gente en la carcel por creencias politicas o religiosas, creame que soy el primero en oponerme. Quitate el velo que tenes frente a tus ojos.
 
K2 dijo:
Aqui estas fatal, para ser un actor politico HAY que tener partido politico. Para el consenso social hay que tener representantes en la Asamblea. Si no tienes representacion en la Asamblea, tu opinion es tan especial es que nadie desea escucharla. En la vida politica de cualquier nacion solo se escuchan las mayorias. El PAC es una mayoria representada, el PASE tambien, los gays y los ecologistas todavian no son mayoria representada.
Asi, que si quieres consenso social con el gobierno el interlocutor esta en la Asamblea.
Los sindicatos y el Movimiento del NO quedan fuera porque no tiene representacion legitima mediante el sufragio.
Igualmente los Comites Patrioticos son espureos porque nadie voto por ellos. O te gustaria que Osquitar financie sus Comites para vigilar a todos aquellos que no se comporten como Osquitar piensa?

Jeje esto si es NO pensar más allá de la realidad, demasiado realistón para mi gusto, su comentario lleva una acriticidad tal que se nota que no podés imaginar otra forma de consenso nacional que no sea la que ya tenemos: La institucional. Solo te dedicás a hacer una justificación medio razonada del orden socio-político tal y como lo tenemos.

Entonces los gays, los ecologistas y los sindicatos al no tener partido político ni tener gente en la Asamblea no pueden ser esuchados, ¿es eso lo que me está diciendo? Porque eso aparte de terriblemente excluyente y dogmático, no resuelve el problema de polarización que tenemos actualmente, más bien lo empeora.

Jaja entonces mi opinión por ejemplo no vale un cinco si no tengo representación en la Asamblea, ¿se da cuenta de la discriminación que está haciendo? Bajo ese criterio entonces los ticos que no le van a alguno de los partidos que están en la Asamblea han quedado totalmente excluidos de la posibilidad de participar en la vida política del país.

Los ciudadanos en este caso solo son iguales por el votico que emiten cada 4 años, no son iguales realmente porque no les estás proporcionando espacios de participación más amplios.

que especial eres K2
 
K2 dijo:
Aqui estas fatal, para ser un actor politico HAY que tener partido politico. Para el consenso social hay que tener representantes en la Asamblea. Si no tienes representacion en la Asamblea, tu opinion es tan especial es que nadie desea escucharla. En la vida politica de cualquier nacion solo se escuchan las mayorias. El PAC es una mayoria representada, el PASE tambien, los gays y los ecologistas todavian no son mayoria representada.
Asi, que si quieres consenso social con el gobierno el interlocutor esta en la Asamblea.
Los sindicatos y el Movimiento del NO quedan fuera porque no tiene representacion legitima mediante el sufragio.
Igualmente los Comites Patrioticos son espureos porque nadie voto por ellos. O te gustaria que Osquitar financie sus Comites para vigilar a todos aquellos que no se comporten como Osquitar piensa?

Jeje esto si es NO pensar más allá de la realidad, demasiado realistón para mi gusto, su comentario lleva una acriticidad tal que se nota que no podés imaginar otra forma de consenso nacional que no sea la que ya tenemos: La institucional. Solo te dedicás a hacer una justificación medio razonada del orden socio-político tal y como lo tenemos.

Entonces los gays, los ecologistas y los sindicatos al no tener partido político ni tener gente en la Asamblea no pueden ser esuchados, ¿es eso lo que me está diciendo? Porque eso aparte de terriblemente excluyente y dogmático, no resuelve el problema de polarización que tenemos actualmente, más bien lo empeora.

Jaja entonces mi opinión por ejemplo no vale un cinco si no tengo representación en la Asamblea, ¿se da cuenta de la discriminación que está haciendo? Bajo ese criterio entonces los ticos que no le van a alguno de los partidos que están en la Asamblea han quedado totalmente excluidos de la posibilidad de participar en la vida política del país.

Los ciudadanos en este caso solo son iguales por el votico que emiten cada 4 años, no son iguales realmente porque no les estás proporcionando espacios de participación más amplios.

Mae, te nombraria la amplia gama de instancias que existen de participación popular y de grupos en el gobierno, desde la oficina de iniciativa popular, asamblea de persona joven y equivalente, hasta la Defensoría de los Habitantes; pero me imagino que pasaste el examen del ministerio de cívica, entonces los debés conocer.

El voto no es la única forma de participar en este país...
 
Mae, te nombraria la amplia gama de instancias que existen de participación popular y de grupos en el gobierno, desde la oficina de iniciativa popular, asamblea de persona joven y equivalente, hasta la Defensoría de los Habitantes; pero me imagino que pasaste el examen del ministerio de cívica, entonces los debés conocer.

El voto no es la única forma de participar en este país...

Estamos de acuerdo 8)
 
Mae, no enrede el hambre con las ganas de comer.
Una cosa es ser actor politico, otra cosa es ser escuchado. De paso digo, que la minoria de revoltosos del NO, (usted no esta incluido) :D no quieren ser escuchados, lo que quieren es que se haga como ellos dicen, en contrariedad al Principio de Gobernabilidad de la Mayoria. Una vez que su posicion politica ha sido escuchada, no es necesario actuar de acuerdo a esta- no hay coercitividad en la solicitud. Luego de ser escuchada, puede ser rechazada perfectamente sin que con esto se atente a los principios democraticos, por el contrario se reafirman.
El problema se da cuando los revoltosos no aceptan el rechazo entonces utilizan otros mecanismos de presion que van desde las marchas hasta actos terrorista, en cualquiera de estos casos, bajo estas circunstancias se da el delito de Sedicion.
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 430 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 300 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba