felicidades, sabe de la convencion de ginebra, ahora lo que le digo es que si va a acusar de usar armas quimicas a israel, por lo menos diga cuales son....no solo señalar y decir: "usa armas quimicas" apoye sus argumentos con bases solidas....Protoss29 dijo:Con eso me demostro que ud no sabe de lo que esta hablando, la convencion de ginebra habla de cuales son las armas consideradas quimicas.
felicidades, sabe de la convencion de ginebra, ahora lo que le digo es que si va a acusar de usar armas quimicas a israel, por lo menos diga cuales son....no solo señalar y decir: "usa armas quimicas" apoye sus argumentos con bases solidas....Protoss29 dijo:Con eso me demostro que ud no sabe de lo que esta hablando, la convencion de ginebra habla de cuales son las armas consideradas quimicas.
eduardoantoni dijo:Gracias Vortax Daemon, me encanta la historia y tus comentarios y links son excelentes y me gusta tu forma objetiva de pensar y escribir. No creo que seas antisemita. Una cosa que siempre habia escuchado es que los acuales judios no son en el sentido estricto los descendientes de los antiguos judios y tus comentarios me han aclarado el porque de esa tesis..............Esperemos que se arregle ese problema y que puedan vivir en paz Palestinos y Judios. Creo que la culpa de todo la tienen los radicales, la religion y los terroristas...................eduardo
Tony Benn accuses the BBC ON AIR ************SPAM/BANNEAR************ capitualating to the Israeli Government by refusing to air an appeal for the Gazan people by the Disaster Emergency Commitee (DEC) he then broadcasts the Address himself much to the consternation ************SPAM/BANNEAR************ the interviewer!
pacsum dijo:Claramente ud parece no conocer de la convencion de ginebra.
Mandeme todas las preguntas que quiera que se las contesto con videos/noticias.
peyistez mecayo dijo:pacsum dijo:Claramente ud parece no conocer de la convencion de ginebra.
Mandeme todas las preguntas que quiera que se las contesto con videos/noticias.
En que parte de la Convencion de Ginebra se menciona ese fosforo blanco? A ver....
http://www.spj.org/gc-text5.asp?#52Section I. Methods and Means ************SPAM/BANNEAR************ Warfare
Art. 35. Basic rules
1. In any armed conflict, the right ************SPAM/BANNEAR************ the Parties to the conflict to choose methods or means ************SPAM/BANNEAR************ warfare is not unlimited.
2. It is prohibited to employ weapons, projectiles and material and methods ************SPAM/BANNEAR************ warfare ************SPAM/BANNEAR************ a nature to cause superfluous injury or unnecessary suffering.
3. It is prohibited to employ methods or means ************SPAM/BANNEAR************ warfare which are intended, or may be expected, to cause widespread, long-term and severe damage to the natural environment.
Efectos a la exposición de armas de fósforo blanco
Las partículas incandescentes del fósforo blanco que se producen en la explosión inicial pueden producir profundas, extensas y dolorosas quemaduras de segundo y tercer grado. Las quemaduras de fósforo conllevan una mortalidad mayor que otros tipos de quemaduras debido a la absorbción del fósforo en el cuerpo a través de las áreas alcanzadas, resultando dañados órganos internos como el corazón, el hígado o el riñón.[3]
Estas armas son particularmente peligrosas al personal debido a que el fósforo blanco arde a menos que esté privado de oxígeno o hasta que este se consume totalmente, en algunos casos llegando la quemadura hasta el hueso. En algunos casos, las quemaduras pueden ser limitadas a las áreas donde la piel está expuesta porque las partículas del fósforo no arden completamente a través de la ropa. De acuerdo con GlobalSecurity.org, citado por The Guardian, "El fósforo blanco provoca daños por quemadura química dolorosos"
El uso del fósforo blanco contra objetivo militares (fuera de áreas de civiles) no está específicamente prohíbido por ningún tratado internacional. Sin embargo, hay un debate de si debería ser considerado el fósforo blanco como una arma química y por tanto ser ilegal por la Convención de Armas Químicas (CWC, en inglés) que tuvo lugar en abril de 1997. La Convención significaba la prohibición de arma que fueran "dependientes del uso de propiedades tóxicas de sustancias químicas como un método de combate" (Artículo II, Definiciones, 9). La Convención define una "sustancia química tóxica" como aquella que "a través de su acción química en los procesos vitales pueda causar la muerte, la incapacitación temporal o permanente para seres humanos o animales". El fósforo blanco no ha sido incluido en el anexo original de la CWC que listaba las sustancias químicas bajo esta definición para propósitos de verificación.[9]
peyistez mecayo dijo:igual la Convencion de Ginebra no lo menciona, esa era mi duda porque algunos foreros lo aseguraban y hasta trataron de ignorante a otro.
En ese mismo link sale esto:
El uso del fósforo blanco contra objetivo militares (fuera de áreas de civiles) no está específicamente prohíbido por ningún tratado internacional. Sin embargo, hay un debate de si debería ser considerado el fósforo blanco como una arma química y por tanto ser ilegal por la Convención de Armas Químicas (CWC, en inglés) que tuvo lugar en abril de 1997. La Convención significaba la prohibición de arma que fueran "dependientes del uso de propiedades tóxicas de sustancias químicas como un método de combate" (Artículo II, Definiciones, 9). La Convención define una "sustancia química tóxica" como aquella que "a través de su acción química en los procesos vitales pueda causar la muerte, la incapacitación temporal o permanente para seres humanos o animales". El fósforo blanco no ha sido incluido en el anexo original de la CWC que listaba las sustancias químicas bajo esta definición para propósitos de verificación.[9]
diay, que le vamos a hacer....asi como muchos acusan de que algunas personas de creer ciegamente lo que dice cnn, tampoco hay que irse de bruces con las noticias de otras agencias y creerles 100%, no porque "x" agencia dice eso es verdad absoluta (aunque si no mal recuerdo fue Admnistia Internacional)peyistez mecayo dijo:pacsum dijo:Claramente ud parece no conocer de la convencion de ginebra.
Mandeme todas las preguntas que quiera que se las contesto con videos/noticias.
En que parte de la Convencion de Ginebra se menciona ese fosforo blanco? A ver....
peyistez mecayo dijo:igual la Convencion de Ginebra no lo menciona, esa era mi duda porque algunos foreros lo aseguraban y hasta trataron de ignorante a otro.
En ese mismo link sale esto:
El uso del fósforo blanco contra objetivo militares (fuera de áreas de civiles) no está específicamente prohíbido por ningún tratado internacional. Sin embargo, hay un debate de si debería ser considerado el fósforo blanco como una arma química y por tanto ser ilegal por la Convención de Armas Químicas (CWC, en inglés) que tuvo lugar en abril de 1997. La Convención significaba la prohibición de arma que fueran "dependientes del uso de propiedades tóxicas de sustancias químicas como un método de combate" (Artículo II, Definiciones, 9). La Convención define una "sustancia química tóxica" como aquella que "a través de su acción química en los procesos vitales pueda causar la muerte, la incapacitación temporal o permanente para seres humanos o animales". El fósforo blanco no ha sido incluido en el anexo original de la CWC que listaba las sustancias químicas bajo esta definición para propósitos de verificación.[9]
pacsum dijo:Con eso me demostro que ud no sabe de lo que esta hablando, la convencion de ginebra habla de cuales son las armas consideradas quimicas.
pacsum dijo:Las clasificacion de la armas quimicas o biologicas se hace por lo que ocasionan, o sea que no es necesario clasificar cual es y cual no es mientras el resultado sea el mismo.