black raven
0I0I0I0I0I0
[FONT="]La legítima defensa
Generalidades
Es la respuesta adecuada a la agresión injusta. Sin embargo, en la medida en
que puedan operar otros mecanismos protectores, el derecho a la defensa cede.[/FONT]
[FONT="][/FONT]
[FONT="]Toda persona puede ser sujeto activo de legítima defensa. Esta causa de
justificación no tiene contenido recíproco, es decir, la persona que ilegítimamente
agrede a otra, debe tolerar el ejercicio del derecho de defensa del agredido, no
pudiendo invocar a su vez legítima defensa.
[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
[FONT="]Sala Tercera[/FONT], [FONT="]voto[/FONT] n.º [FONT="]2004-439[/FONT] de las 10:46 hrs. del 7 de mayo de 2004
La agresión [FONT="]continúa [/FONT]si [FONT="]todavía puede repelerse total o parcialmente[/FONT], por
medio de una reacción que siga inmediatamente a la agresión. Es decir, la situación de
defensa se mantiene desde que se inicia la amenaza al bien jurídico, hasta que cesa el
peligro, lo cual debe analizarse en cada caso.
Para la doctrina, lo anterior es aplicable también a los delitos, cuya
consumación depende del desapoderamiento (v. gr. si un ladrón me arrebata mis
pertenencias, la posibilidad de legítima defensa subsiste, mientras tenga oportunidad
de perseguirlo y trata de recuperarlas).
Cito textual lo siguiente tomado del folleto para el examen de portacion de armas
TERMINADA LA AGRESIÓN CESA TAMBIEN EL DERECHO DE DEFENSA. ASI QUIEN DISPARA POR ESPALDA CONTRA SU AGRESOR CUANDO ESTE YA SE IBA DEL LUGAR NO ACTUA EN LEGITIMA DEFENSA. EN CAMBIO EXISTE LEGITIMA DEFENSA CONTRA EL LADRON QUE HUYE CON EL BOTIN PUES AUN CABE LA POSIBILIDAD DE RECUPERAR LOS BIENES
VOTO 2004-439 SALA TERCERA 10:46 HRS. 7 MAYO 2004.
--------------------------------------------------------
La pregunta es
Se le puede disparar a un ladron por la espalda con tal de recuperar lo robado y es legitima defensa SI O NO y porque?
Gracias.
Generalidades
Es la respuesta adecuada a la agresión injusta. Sin embargo, en la medida en
que puedan operar otros mecanismos protectores, el derecho a la defensa cede.[/FONT]
[FONT="][/FONT]
[FONT="]Toda persona puede ser sujeto activo de legítima defensa. Esta causa de
justificación no tiene contenido recíproco, es decir, la persona que ilegítimamente
agrede a otra, debe tolerar el ejercicio del derecho de defensa del agredido, no
pudiendo invocar a su vez legítima defensa.
[/FONT]
[FONT="]
[/FONT]
[FONT="]Sala Tercera[/FONT], [FONT="]voto[/FONT] n.º [FONT="]2004-439[/FONT] de las 10:46 hrs. del 7 de mayo de 2004
La agresión [FONT="]continúa [/FONT]si [FONT="]todavía puede repelerse total o parcialmente[/FONT], por
medio de una reacción que siga inmediatamente a la agresión. Es decir, la situación de
defensa se mantiene desde que se inicia la amenaza al bien jurídico, hasta que cesa el
peligro, lo cual debe analizarse en cada caso.
Para la doctrina, lo anterior es aplicable también a los delitos, cuya
consumación depende del desapoderamiento (v. gr. si un ladrón me arrebata mis
pertenencias, la posibilidad de legítima defensa subsiste, mientras tenga oportunidad
de perseguirlo y trata de recuperarlas).
Cito textual lo siguiente tomado del folleto para el examen de portacion de armas
TERMINADA LA AGRESIÓN CESA TAMBIEN EL DERECHO DE DEFENSA. ASI QUIEN DISPARA POR ESPALDA CONTRA SU AGRESOR CUANDO ESTE YA SE IBA DEL LUGAR NO ACTUA EN LEGITIMA DEFENSA. EN CAMBIO EXISTE LEGITIMA DEFENSA CONTRA EL LADRON QUE HUYE CON EL BOTIN PUES AUN CABE LA POSIBILIDAD DE RECUPERAR LOS BIENES
VOTO 2004-439 SALA TERCERA 10:46 HRS. 7 MAYO 2004.
--------------------------------------------------------
La pregunta es
Se le puede disparar a un ladron por la espalda con tal de recuperar lo robado y es legitima defensa SI O NO y porque?
Gracias.