Respecto a las declaraciones de Arias, las comparto en 66,66%. Los fallos se respetan y acatan. No necesariamente se comparten. Y por supuesto, la opinión de los opositorees al Proyecto minero y su conveniencia no va a cambiar por el fallo. Pero eso no significaque acudan a todos los mecanismos legales a su alcance. Y enfatizo el término: mecanismos LEGALES. Hasta ahora, el comportamiento de estas personas ha sido ejemplar, se esté en contra o a favor de ellos.
Para luchar contra estos proyectos, esa es para mi mejor vía, ademas concientizar a la población y darle toda información, por desgracia la información que he visto no tiene casi aspectos positivos, no he visto evidencias de poblaciones aledañas a estas minas que se han desarrollado en forma positiva, sin consecuencias de salud, y otros.
El problema es como confiar en nuestros organismos que vigilan este tipo de proyectos, si en reiteradas ocasiones nos han fallado, una y otra vez, y cuando ya los daños están hechos es cuando salen rasgándose las vestiduras, pero pudieron haber evitado, el problema es que los daños ambientales no solo son eso, estamos hablando de costos económicos, sociales, y de vidas, las soluciones nunca son a corto o mediano plazo, siempre son a largo plazo.
Cierto al dinero en cuestión de dinero de impuestos podría tener mas ingresos, asi como generar empleos, pero a que costo, tanto en el presente como a futuro, vean no hay cosa que me gustaría mas que estar equivocado, que de verdad tengo la esperanza a pesar de mi opinión que este proyecto traiga gran porvenir a todos, en especial en las comunidades donde se desarrolla, pero la evidencia que he visto hasta ahora no es nada alentadora.
Respecto al proyecto en sí, la verdad es que si el país tiene un código minero, y la empresa cumple a cabalidad con los requisitos, tien el derecho a realizar el proyecto. No se puede estar invitando a empresas a realizar proyectos mineros, para que luego se decida que no debe ser así y se den largas al asunto. La minería tiene sus riesgos y peligros por supuesto. Pero también hay varias exageraciones. Por ejemplo, en el caso del cianuro. A como lo pintan los detractores del proyecto, la minera va a inundar la mina con cianuro, que se filtrará a los mantos acuíferos. Eso no es así. El cianuro se usa en piletas selladas, para extraer el oro de la piedra extraída de la mina. Ciertmaente el cianuro es un material altamente tóxico. Pero su uso será en espacios contenidos y seguros. Y ciertamente, jamás debe dejarse que se vierta en los cauces de los ríos.
Pero, el cianuro no es un elemento químico persistente. EL compuesto usado por la minería tiene de 150 a 200 partes por millón (PPM) de cianuro. La norma internacional es que el agua potable puede tener entre 0.2 y 0.5 PPM. Pero el cianuro no es un químico persistente: se degenra en otros compuestos al estar en contacto con el aire, y el proceso puede ser acelerado con el uso de bacterias. La idea es entonces que una vez que la concentración de cianuro baje al nivel normal, las aguas pueden ser descargadas en el ambiente. Esto por supuesto requiere un extenso y contínuo monitoreo.
Esta degeneración quiere decir que desaparece completamente, y contenido no causaría ningún riesgo
Según el vídeo que vi, ponen que la empresa consumiría en 1 hora, la cantidad de agua de lo que una familia lo haría en 20 años, es una gran cantidad de agua que la mezclarían con cianuro. Tal cantidad de agua donde la almacenarían para que luego tratarla?
Supuestamente también se ve una nota que una vez que terminan este tipo de explotación, todavía los agentes contaminantes actuarían por cientos de años? Es esto cierto?
Esas piletas selladas pueden garantizar que no habrían fugas? En el documento que puse el link abajo sobre el manejo de estas sustancias da varios procedimientos, muy interesante, pero que tanto pueden aguantar estas medidas, si eventualmente se fuera la empresa una vez que terminara operaciones, o sea cuando no tenga material que extraer? Existe alguna medida que se se seguirá para mantener estas contenciones manteniendo con el personal de la empresa , se lo pasarán al gobierno, quien pagará los costos de esto?
Si este proyecto va, lo mínimo que deseo en realidad es que sea vigilado con lupa por parte del gobierno, que las contenciones que construyan sean supervisadas con regularidad, para que no exista ninguna filtración peligrosa, que de verdad vigilen que la empresa que esta a cargo genere las utilidades a la comunidad que prometen, y no dejen de recordarle cumplir tales cosas.
Finalmente, no he oído a nadie considerar al menos la alternativa de comprar los terrenos a la minera y convertir el terreno en el refugio de vida silvestre que todos dicen que és. Ciertamente no es menudo, pero tampoco hay que pagar por el valor total del oro que yace en el suelo. este valor, que ronda los $800 millones, es el ingreso bruto de la mina. Lo importante para la empresa es la utilidad neta, luego de descontar costos e impuestos. Con retornos no muy exhorbitantes, y en un plazo de 10 años, el Valor Presente de esas utilidades estaría entre $40 y $60 millones. NO es poca plata, pero si hiciéramos una Teletón por Crucitas, y si sumáramos apoyo de organismos internacionales, quizás podría lograrse. Al menos, nos daría la oportundiad de mostrar cuán de verdad nos interesa la conservación del ambiente
+1 Fijo donaría, gran propuesta, tal vez lo grupos que luchan por esto podrían tomarla como una alternativa, gran idea
Links interesantes:
Este documento explica sobre el tratamiento del cianuro
http://www.cyanidecode.org/sppdf/Revised IG_SP.pdf
Mina a cielo abierto - Wikipedia, la enciclopedia libre
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (66) :felicidad:")
