aqui ejemplos: de regulaciones fracasadas
Mexico
Por supuesto que un ambiente de fuerte competencia es uno de los estímulos más eficaces
a la inversión. A fin de cuentas los monopolios suelen mantener baja la producción (y por
tanto la inversión), con el objeto de que en el mercado suban sus precios. Pero por otro
lado, la incertidumbre jurídica puede tener efectos depresivos sobre la inversión. Un
regulador bien intencionado, pero incapaz de imponer una regulación eficiente para
asegurar la competencia, puede obtener resultados contrarios a los buscados, si al intentar
incrementar la competencia sólo logra incrementar la litigiosidad y la incertidumbre
jurídica sin realmente aumentar la competencia.
La regulación ineficiente e ineficaz del dominante ha significado que las
telecomunicaciones sean relativamente caras en México, y que en el país la cobertura de
esos servicios se haya quedado rezagada, incluso en comparación con países de menor
grado de desarrollo
ESTADOS UNIDOS
Desde 1973, AT&T cuestionó públicamente las políticas procompetitivas del FCC, lo que
originó que el Departamento de Justicia (DoJ) abriera una investigación. En ella se
determinó que AT&T participaba en tres mercados: telefonía local, larga distancia y
equipo en las instalaciones del usuario final. Se consideró que era legítimo que AT&T
detentara poder de mercado en la telefonía local, pero que era ilegal que lo usara para
limitar la competencia en los otros dos mercados. Es particularmente interesante que el
caso del Departamento de Justicia estaba en parte basado en la convicción de que la FCC
no estaba regulando adecuadamente a AT&T, y que esto contribuía a limitar el desarrollo
de los competidores. Que no era que estuviera trabajando para los objetivos de AT&T
sino que estaba rebasada por el abuso del proceso por parte de AT&T. Que esta última
empresa abusó de sus derechos con el objetivo de incrementar los costos de los
competidores. En 1978 fue designado el Juez Harold Green y el juicio comenzó a
principios de 1981.
EN USA llevan mas de 30 años lidiando con la regulacion, ya que ahi los operadores siempre fueron privados a dia de hoy las pugnas en las cortes continuan y los problemas aunque ya no a nivel nacional tambien
EUROPA
en Europa, mediante la regulación asimétrica de
operadores declarados previamente dominantes, sea superior a la de Estados Unidos. No
obstante que la regulación de 2002 (y que entró en vigor en 2003), lleva cuatro años en
vigor, muchos países de la Unión Europea no han sido capaces de emitir en su caso la
respectiva regulación asimétrica. Algunos incluso ni siquiera han podido emitir una
resolución en firme respecto de la dominancia32. Algunos operadores han frenado estas directivas de la autoridad regional mediante
apelaciones en los tribunales
Al final la mayoria de los paises despues de tanta tortura regulatoria opta por una regulacion segun dominancia del mercado, y aun asi no son capaces de salir del atolladero
http://alejandria.ccm.itesm.mx/egap/documentos/EGAP-2008-01.pdf
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (95) :antorcha:")
