ambarindigo
ANÓNIMO
Si, eso de la homofobia es un cuentazo posmo.No. Me refiero a la misoginia y la homofobia.
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Si, eso de la homofobia es un cuentazo posmo.No. Me refiero a la misoginia y la homofobia.
Hay otras formas mejores de orden, me parece.
Saludos.
Excelente análisis. Veamos por partes.El concepto moderno de ateísmo es el/la que carece de cualquier dios. En base a esta acepción, no es que sea más puro. Es que o no crees en ninguno o eres creyente si crees en uno. Luego viene la catalogación. Por ejemplo: creyente, cristiano, protestante, calvinista.
Se es ateo o no se es. Es como estar muerto. No hay muertos puros o no. O estás muerto o no lo estás.
Antes, por demás, no era así, como ya he dicho.
Para entender el mecanismo mental ateo por parte de un creyente, debe hacer el ejercicio de analizar porque el creyente no cree en otros dioses. Conlleva esfuerzo mental e intelectual aplicar los mismos criterios a dioses propios que a los ajenos. Y es duro. Emiconalmente, también, pero creo quer todo el mundo es capaz de hacerlo. Otra cuestión es que se quiera o se desee.
_________________________________________
Con respecto a la creencia y el orden.
Efectivamente, la religión es un instrumento de orden que todos los Estados han utilizado para tener a las masas aborregadas. Obviamente, el estalinismo, el nazismo, el franquismo, el absolutismo y el régimen norcoreano también traen mucho orden, lo que ya es otro cantar es si el orden en el que se basan es deseable.
Yo afirmo que no es deseable. Por varias razones en lo concerniente a las religiones. No es deseable por lo siguiente:
-Enseña al ser humano a aceptar la voz de la autoridad en vez de basarse en la fuerza de los hechos y el pensamiento racional individual y en el cotraste de hecho, hipótesis y
teorías con proyección. No llegan a la verdad por la veracidad, sino por la autoridad y la fe.
-Enseña a confiar más en la revelación que en la razón, tanto propia como ajena.
-Su meta es otra vida, no esta (salvo religiones ateas como el jainismo o agnósticas como el budismo).
-Son misóginas.
-Son homófobas.
-Produce normas morales de bondades y maldades independientemente de los efectos que produzca.
-Su ética no es universal. Por tanto, no es ética, es moral. Al no basarse esta en la razón, sino en la revelación y la tradición, se convierte en moralina.
-...
Es decir, hay un orden deseable que no propicia el caos (la anarquía es otro tipo de orden, por cierto, no un caos; un error de lo más común. Por ejemplo, los anarquistas consiguieron los derechos laborales y muchos de los sociales de los que gozamos hoy gracias a sus luchas de finales del XIX y proncipios del siglo XX) y otros órdenes son indeseables porque van contra la libertad del individuo.
Igualmente, las religiones propician el orden, la paz y el amor dentro de su grey pero propician la separación y el clasismo, entre otros efectos negativos, al enfretarse con otras reigiones o éticas no religiosas. Sin ir más lejos, recordemos que cuando se estaban elaborando los DDHH, la ICAR (Igleisa Católica Apostólica y Romana) estuvo en contra de la libertad de prensa, de la tolerancia y libertad de credo o de la libertad de impresión y expresión. Entre otras.
Hay otras formas mejores de orden, me parece.
Saludos.
Esta es precisamente la razón por la cúal yo odio la religión. Yo soy por definición un rebelde y un antiautoritarista. Acá muchos creyentes se razgan las vestiduras diciendo: "Dios es amor", "Dios te ama". Pero la religión al final de los días de lo que se trata es que usted obdezca. Y obedezca no sólo porque es algo que tiene que tener sentido para usted sino por es "la volutad de dios".-Enseña al ser humano a aceptar la voz de la autoridad en vez de basarse en la fuerza de los hechos y el pensamiento racional individual y en el cotraste de hecho, hipótesis y teorías con proyección. No llegan a la verdad por la veracidad, sino por la autoridad y la fe.
Usted y lo que usted pública aca son la evidencia más grande de la homofobia. Odiar a los homosexuales por ser homosexuales.Si, eso de la homofobia es un cuentazo posmo.
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Rebeldísimo claro.Excelente análisis. Veamos por partes.
Esta es precisamente la razón por la cúal yo odio la religión. Yo soy por definición un rebelde y un antiautoritarista. Acá muchos creyentes se razgan las vestiduras diciendo: "Dios es amor", "Dios te ama". Pero la religión al final de los días de lo que se trata es que usted obdezca. Y obedezca no sólo porque es algo que tiene que tener sentido para usted sino por es "la volutad de dios".
Eso es contraproducente. Al final se busca que la gente no piense y que sea como borregos sólo aceptando lo que líder quiere que uno haga.
Si madurar quiere decir ser como es usted entonces me moriré verde. ¿Cree que soy inmaduro por no odiar a los homosexuales? Jódase.Rebeldísimo claro.
Cuando madure talvez.
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
No se engañe maeSi madurar quiere decir ser como es usted entonces me moriré verde. ¿Cree que soy inmaduro por no odiar a los homosexuales? Jódase.
Según usted yo ya soy un caso perdido, yo ya no maduré.
Si madurar quiere decir ser como es usted entonces me moriré verde. ¿Cree que soy inmaduro por no odiar a los homosexuales? Jódase.
Según usted yo ya soy un caso perdido, yo ya no maduré.
no saben de lo que se pierden, es la experiencia más maravillosa que hay.
No, no son irresponsables. Son responsables. Irresponsable fue mi bisabuelo que tuvo 7 hijos y nunca se ocupó de ellos.Amigo Alejandro.
La intención de abrir este tema es discutir porque una persona decide ser atea y de rebote porque creyente.
Usted posts atrás y en muchos temas abiertos por usted ha manifestado que es ateo "por odio a las religiones", de hecho lo expuse en mi primer enunciado.
Si quiero lo amplía aunque creo que ya lo ha hecho en otros temas.
Me gusto su frase de que la reproducción es una "responsabilidad".
Si usamos este concepto las generaciones actuales son muy "irresponsables", ya no quieren tener hijos, lamentablemente.
No saben de lo que se pierden, es la experiencia más maravillosa que hay.
No no no
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
No, no son irresponsables. Son responsables. Irresponsable fue mi bisabuelo que tuvo 7 hijos y nunca se ocupó de ellos.
Para mi el 90% de la gente no debería tener hijos. La gran mayoría de la gente no esta preparada para tener hijos y nunca lo van a estar.
¿Se perderían de una experiencia maravillosa?
Y a mi que me importa. Y yo me voy a perder de la experiencia de no ir a la luna.
La mayoría de la gente tiene hijos por razones egoistas. "Para tener una bonita experiencia","Para seguir el apellido".
Para usted, porque lo mejor mundo no es.Amigo pajarito, el tener hijos si es una responsabilidad muy grande.
Y sin que me lo haya dicho me imagino que sus tres "no" se refiere a esas personas que tienen hijos y los traen a este mundo a sufrir.
Si por allí va la cosa si estoy de acuerdo con usted.
Si uno no va a criar a un hijo correctamente es mejor no tenerlos.
Lamentablemente.
Por lo menos para mi fue y es una experiencia maravillosa.
Correcto. Por eso existe hoy la anticoncepción, para prevenir a los hijos no deseados. La iglesia católica se ha opuesto a la anticoncepción. Por pura estupidez, agregaría yo. Y como no existe una razón de peso para oponerse a la anticoncepción pues por eso la iglesia se queda sola engañando a los africanos para que no usen condones.Pues sí, le doy la razón en casi todo lo que expone.
Afortunadamente estoy en el 10% de personas que decidieron tener hijos por amor y no por cuestiones egoístas.
Si usted no va a criar correctamente o responsablemente como usted lo expone es mejor no tener hijos.
Para usted, porque lo mejor mundo no es.
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Correcto. Por eso existe hoy la anticoncepción, para prevenir a los hijos no deseados. La iglesia católica se ha opuesto a la anticoncepción. Por pura estupidez, agregaría yo. Y como no existe una razón de peso para oponerse a la anticoncepción pues por eso la iglesia se queda sola engañando a los africanos para que no usen condones.
Por eso ellos y yo nos sacamos el dedo del medio mutuamente.Ese es un tema en lo que nunca he estado de acuerdo con mi Iglesia.
Se lo he manifestado abiertamente a sacerdotes amigos y si es "pear con pared".
¿Cuales?
Si, eso de la homofobia es un cuentazo posmo.
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Excelente análisis. Veamos por partes.
Esta es precisamente la razón por la cúal yo odio la religión. Yo soy por definición un rebelde y un antiautoritarista. Acá muchos creyentes se razgan las vestiduras diciendo: "Dios es amor", "Dios te ama". Pero la religión al final de los días de lo que se trata es que usted obdezca. Y obedezca no sólo porque es algo que tiene que tener sentido para usted sino por es "la volutad de dios".
Eso es contraproducente. Al final se busca que la gente no piense y que sea como borregos sólo aceptando lo que líder quiere que uno haga.