Otra noticia negra

[ADC-CABJ]

No sé que ha pasado esté viernes/sábados que sólo noticias de este tipo he visto, una es la tragedia del asesinato de Jairo Mora el ambientalista en Limón y otra la dicha del delincuente asesinado en San José.

Ahora acá está otra nota trata de que dejan en libertad al asesino de un pulpero durante un asalto en Limón, bajó la razón de que el "prometió" irse a vivir a Puntarenas, de verdad las leyes de mierda de Costa Rica son un chiste, ahora quién sabe cuantos asaltos y asesinatos comenterá ese maldito delincuente, de verdad que la única ley en este país es la que uno hace con las propias manos, luego me pregunto porque hay gente que se queja de que matan a los delicuentes, porque "pobrecitos" ellos tienen familia y bla bla bla, de verdad que no hay nada que en lo personal me rompa demasiado los huevos que ver como son tan injustas las leyes, ya que parece que le dan más libertinajes a los delincuentes de poder cometer fechorías, de verdad que ojala poco a poco asesinen a todos los delincuentes del país, nada de que vayan a la carcél sino que de una los maten ya que sale muy caro mantener a una escoria que sólo le hace daño a la sociedad.

Juez deja libre a sospechoso de matar a pulpero en Pococí - SUCESOS - La Nación

 

[DarthVader-77]

y después preguntan que por que los matan , por que los queman , por que les echan ácido , etc, etc, etc , etc. .


siempre lo eh dicho ,,,,, el poder judicial es una Basura .

 

[Don Pestillo]

Ahora acá está otra nota trata de que dejan en libertad al asesino de un pulpero durante un asalto en Limón, bajó la razón de que el "prometió" irse a vivir a Puntarenas,

Díganme que esto es un chiste... porque si no es así, díganme en donde estudió ese juez para no poner un pie ahí nunca... sias tonto.

¿Y ahora quien podrá ayudarnos?


PD: Yo apoyo la pena de muerte.

 

[Mrs. X]

Ahh! Pero si hubiera matado a un político o a uno de sus familiares ahí si no lo dejan libre...
Y un juez cree en la promesa de un asesino...que increíble.

 

[OCP2]

Ponen el nombre completo de la víctima pero no el del sospechoso ni el juez

 

[lonely cowboy]

Ahh! Pero si hubiera matado a un político o a uno de sus familiares ahí si no lo dejan libre...
Y un juez cree en la promesa de un asesino...que increíble.

Eso mismo morenasa, el problema es que mato a un don nadie ante la ley, ojala hubiera sido a alguien importante porque se pudre en la carcel.

 

[ADC-CABJ]

Díganme que esto es un chiste... porque si no es así, díganme en donde estudió ese juez para no poner un pie ahí nunca... sias tonto.

¿Y ahora quien podrá ayudarnos?


PD: Yo apoyo la pena de muerte.

Abra el link que adjunte en el post para que vea que eso es lo que dice, desgraciadamente no es un chiste, es el puto sistema, insisto las leyes y gran porcentaje de gentes de este país son una mierda, que asco este sistema de joda con estas leyes basuras.

 

[rockera1980]

¿Qué se puede esperar de jueces corruptos?, y luego no quieren que uno tome la justicia en las manos.

 

[Coco-Sabroso]

Que tema más facho.

No hay que ser historiador ni una mente brillante para darse cuenta que la violencia no es la solución a la violencia. Es la más fácil y la que requiere menos tiempo reflexionando y menos materia gris.

 

[OCP2]

Que tema más facho.

No hay que ser historiador ni una mente brillante para darse cuenta que la violencia no es la solución a la violencia. Es la más fácil y la que requiere menos tiempo reflexionando y menos materia gris.

Muy fácil hablar. Pruebas / contextos?

 

[Coco-Sabroso]

Muy fácil hablar. Pruebas / contextos?

Pruebas? todo un siglo de guerras! y seguimos peliando con "comunistas" y "terroristas" y nos seguimos matando!

Para que va a matar un criminal? para que su hijo/s se quieran vengar de la sociedad y sigan con la misma estupidez?

Pruebas!
En los paises que existe la pena de muerte los criminales siguen haciendo de la suyas. No sera mejor tratar el problema de otra forma? o seguimos haciendo lo mismo esperando un resultado diferente?

Por cierto yo no apoyo a ningún criminal.

 

[OCP2]

Pruebas? todo un siglo de guerras! y seguimos peliando con "comunistas" y "terroristas" y nos seguimos matando!

Para que va a matar un criminal? para que su hijo/s se quieran vengar de la sociedad y sigan con la misma estupidez?

Pruebas!
En los paises que existe la pena de muerte los criminales siguen haciendo de la suyas. No sera mejor tratar el problema de otra forma? o seguimos haciendo lo mismo esperando un resultado diferente?

Por cierto yo no apoyo a ningún criminal.

Dudo mucho que se vaya a desatar una segunda guerra por la muerte de una rata de dos patas. Me parece que entre defenderse de criminales en CR y ese ejemplo de guerras civiles existe un mar de diferencia- en robos acá no hay componente político ni ideológico; acá se trata de lacras que casi todo el mundo repudia.

Y qué propone... dejarse robar sin oponer resistencia? En tal caso está defendiendo al modus vivendi del criminal.

 

[Coco-Sabroso]

Y qué propone... dejarse robar sin oponer resistencia? En tal caso está defendiendo al modus vivendi del criminal.

Eso es una estupidez. Tampoco exagere.



El ejemplo de las guerras el uso de la violencia contra la violencia. Después siempre hay alguien que se quiere vengar llamele movimiento político o algún familiar o amigo de una rata, terroristas. Violencia es violencia.

Vealo con los carajillos de la maratón de Boston el que quedo vivo pretendía vengar la muerte de su hermano.

Que propongo? Un mejor sistema legal y carcelario donde no se premie al delincuente y más bien tenga la opción de reingresar a la sociedad como un ser funcional y productivo y no como una rata todavía más grande. Y si no puede reingresar a la sociedad pues va a morir como reo sin hacerle daño a nadie.

 

[high red]

Pena de muerte? Eso no sirve para nada mas que para disminuir la población carcelaria ademas va en
Contra de los derechos humanos , pero eso no quita que el sistema judicial y penal tico no sirva pa ni mierda

 

[OCP2]

El ejemplo de las guerras el uso de la violencia contra la violencia. Después siempre hay alguien que se quiere vengar llamele movimiento político o algún familiar o amigo de una rata, terroristas. Violencia es violencia.

No va a haber una primavera árabe, ni un 911, ni un Vietnam en Costa Rica porque matan uno o diez o cien criminales. Es una comparación bien absurda.

Lo único "malo" es que las ratas tengan menos ganas de robar en casas o comercios cuando vean que la gente no se deja ni le tiembla el pulso.

De hecho es tan poco frecuente que alguien que ejerciera legítima defensa contra un criminal luego sufra represalias que ud. tiene que recurrir a ejemplos tan inverosímiles como el terrorismo internacional o la guerra fría o yo que sé varas para tratar de puntualizar que matar criminales en Costa Rica es malo.

No sé, qué tal ejemplos del como la legítima defensa personal supuestamente genera más violencia en Costa Rica?

Que propongo? Un mejor sistema legal y carcelario donde no se premie al delincuente y más bien tenga la opción de reingresar a la sociedad como un ser funcional y productivo y no como una rata todavía más grande. Y si no puede reingresar a la sociedad pues va a morir como reo sin hacerle daño a nadie.

Pero qué propone que haga el comerciante o el habitante de una casa si se meten a robar sino defenderse con todo? Dice que dejarse y no hacer uso de la fuerza contra el criminal es una estupidez, entonces?? En qué quedamos?

Una de dos...

 

[Coco-Sabroso]

La verdad no se si estamos hablando de lo mismo, tampoco tengo nada en contra de defenderse.

No estoy de acuerdo con esta parte del comentario con el que se abrió este tema:

de verdad que ojala poco a poco asesinen a todos los delincuentes del país, nada de que vayan a la carcél sino que de una los maten ya que sale muy caro mantener a una escoria que sólo le hace daño a la sociedad.

Me parece que si el sistema judicial es una mierda pero eso no quiere decir que se formen escuadrones de la muerte o la policía se convierta en un escuadrón de la muerte. Por ejemplo como les paso a los colombianos en los 90s que se crearon escuadrones de la muerte en contra de los narcos y lo que aumentaron fueron las muertes y no solo de los narcos. (Ahí tiene otro ejemplo ya que no le gusto el de las guerras)

Legitima defensa: uno tiene el derecho y el deber de defender su vida y hasta la de otros si están en peligro. Al igual que su propiedad.

Y qué propone... dejarse robar sin oponer resistencia? En tal caso está defendiendo al modus vivendi del criminal.

Si es una grandísima estupidez, primero por su comentario sarcástico me esta poniendo palabras que yo no he dicho y que nunca me hubiera pasado por la cabeza hasta que ud lo escribió y segundo al chile sería una idea absurda no oponer resistencia si se puede defender.

 

[high red]

La ley en propias manos sirve únicamente como legitima defensa antes de la vida , ahora de la vida y los bienes materiales , pero el estado no puede ni debe asesinar asesinos eso seria devolverse siglos de siglos en materia penal , se dice que ningún criminal nace criminal , la sociedad lo hace por lo cual todo ser es corregible a menos que medie algún transtorno , un ladrón o asaltante sabe cuales son
Los riesgos que tiene su
Conducta , y mas que de la ley es culpa de la ciudadanía de los padre que no supieron educar hijos de los profesionales corruptos , del
Que en su casa llego con material robado de su oficina , del que puede denunciar pero por miedo no lo hace, de gente mediocre, de la falta de educación en materia de ética y respeto , de la falta de lealtad y autoestima ...somos culpables de las conductas criminales y de la ineficiencia del sistema judicial y penal

 

[Serdna]

Eso es una estupidez. Tampoco exagere.



El ejemplo de las guerras el uso de la violencia contra la violencia. Después siempre hay alguien que se quiere vengar llamele movimiento político o algún familiar o amigo de una rata, terroristas. Violencia es violencia.

Vealo con los carajillos de la maratón de Boston el que quedo vivo pretendía vengar la muerte de su hermano.

Que propongo? Un mejor sistema legal y carcelario donde no se premie al delincuente y más bien tenga la opción de reingresar a la sociedad como un ser funcional y productivo y no como una rata todavía más grande. Y si no puede reingresar a la sociedad pues va a morir como reo sin hacerle daño a nadie.

todo el que se cree lo que dicen los noticieros gringos como puede haber gente tan ingenua

 

[G ELIZONDO]

Que propongo? Un mejor sistema legal y carcelario donde no se premie al delincuente y más bien tenga la opción de reingresar a la sociedad como un ser funcional y productivo y no como una rata todavía más grande. Y si no puede reingresar a la sociedad pues va a morir como reo sin hacerle daño a nadie.

Ese es el mayor de los errores que sostiene la escuela o doctrina penal llamada "abolicinista" y que es la que domina el Poder Judicial en Costa Rica.

Los mismos psicólogos y psiquiatras forenses han demostrado que el "reingreso" de un delincuente a la sociedad es muy difícil. La doctrina "abolicionista" (con origen en el marxismo) le echa las culpas a la sociedad, o sea, los ciudadanos honrados somos responsables por la existencia de delincuentes. La realidad científica ha demostrado que existen mutaciones en seres humanos que los transforman en diferentes, con modificaciones en la fisiología cerebral, de modo que no tienen remordimientos, empatía ni escala de valores. Sobre eso hay estudios muy serios y en los mismos EEUU han tenido que ir aceptando. No son locos, pues son concientes del bien y el mal. Simplemente son "delincuentes".

Eso no quiere decir que no se pueda dar el caso de personas que delinquieron bajo situaciones adversas pero que pueden recuperarse y redimirse ante la sociedad, pero son los menos, lamentablemente.

Por otra parte, la cárcel no existe para redimir delincuentes. Existe para proteger a la sociedad de esos delincuentes que no pueden andar sueltos. Ahora bien, en esas cárceles deben respetarse un mínimo de Derechos Humanos, estamos de acuerdo, pero creer que los delincuentes son"víctimas" de la sociedad, como creen nuestros jueces (por su formación doctrinal) es una gran falacia.

 

[high red]

Ese es el mayor de los errores que sostiene la escuela o doctrina penal llamada "abolicinista" y que es la que domina el Poder Judicial en Costa Rica.

Los mismos psicólogos y psiquiatras forenses han demostrado que el "reingreso" de un delincuente a la sociedad es muy difícil. La doctrina "abolicionista" (con origen en el marxismo) le echa las culpas a la sociedad, o sea, los ciudadanos honrados somos responsables por la existencia de delincuentes. La realidad científica ha demostrado que existen mutaciones en seres humanos que los transforman en diferentes, con modificaciones en la fisiología cerebral, de modo que no tienen remordimientos, empatía ni escala de valores. Sobre eso hay estudios muy serios y en los mismos EEUU han tenido que ir aceptando. No son locos, pues son concientes del bien y el mal. Simplemente son "delincuentes".

Eso no quiere decir que no se pueda dar el caso de personas que delinquieron bajo situaciones adversas pero que pueden recuperarse y redimirse ante la sociedad, pero son los menos, lamentablemente.

Por otra parte, la cárcel no existe para redimir delincuentes. Existe para proteger a la sociedad de esos delincuentes que no pueden andar sueltos. Ahora bien, en esas cárceles deben respetarse un mínimo de Derechos Humanos, estamos de acuerdo, pero creer que los delincuentes son"víctimas" de la sociedad, como creen nuestros jueces (por su formación doctrinal) es una gran falacia.

Mmm creo que teorías de que lo criminal tiene factores biológicos es descabellado ... Las conductas desviadas son eso conductas ...las leyes penales y judiciales son humanas la biología es universal , entonces en ese caso todos tenemos esas mutaciones porque en cualquier momento cualquiera se convierte en criminal es completamente decisión propia ... Lombroso fue el primero en
Hacer estos estudios y conforme avanzo la criminología y el derecho la psicología se dejo cada vez mas atrás , y si así fuera ... Un criminal no seria un criminal seria un enfermo al cual abría que darle tratamiento de enfermo no de delincuente , y al final tampoco seria su culpa a como no lo es en
Las teorías actuales ....
Sistemas penitenciarios retribucionistas son inútiles y mucho menos represivos la reinserción es el único camino lógico humano y funcional