Como OREJAS OAS quebró a cRISA...

[El Legionario]

Que varas, leo y leo, y todos aconsejan por quien no votar, pero NADIE propone una solucion. Hasta salio uno diciendo que el presidente no importa porque aqui los que mandan son un grupo de empresarios, al mejor estilo de teorias de conspiracion (solo le falto decir que dichos empresarios provienen u obedecen mandatos del Imperio...jajajaja)

La verdad, no me gusta Arias porque ya esta demasiado roco y no aguantaria un mandato mas, pero si de algo ha servido este Gobierno ha sido para ver que los Gobiernos del PLN no eran tan piorsh. Al final del dia, todos los indicadores macro siguieron siendo positivos en los ultimos 2 Gobiernos de Liberacion, y hasta que llego este mae se esta viendo una caida en Seguridad y obra publica que no se veia anteriormente.

Honestamente, para mi, de los que han dicho que tienen pretenciones presidenciales en el 2018, el que veo mas preparado para asumir la Presidencia es Figueres. Alguien que realmente hizo un cambio radical en la economia nacional hace 20 anos que nos llevo a un crecimiento economico sin precedentes en las ultimas 2 decadas, y quien marco el camino para transformar al pais de un pais agricola a un pais diversificado con enfasis en tecnologia y servicios. Su plan 2021 es bien fundamentado y merece el apoyo para que pueda impulsarlo desde la Presidencia de la Republica.

Lastima que puede mas un escandalo (del cual nada se ha comprobado) que los resultados y experiencia acumulados por Jose Maria en estos anos que demuestran, sin lugar a dudas, ser el mejor candidato para ser el proximo presidente.

Creo que seria exagerado decir que esto era un paraíso con los gobiernos del pln , para comenzar yo considero las reelecciones como anti democráticas, segundo el que nada debe nada teme, si chema era tan inocente porque se fue y se espero hasta que todo expirara para apareserce por aquí? Aunque se diga que no hay nada comprobado esa actitud ya deja mucho que pensar, un gobernante debe estar fuera de toda sospecha.

 

[agon911]

Creo que seria exagerado decir que esto era un paraíso con los gobiernos del pln , para comenzar yo considero las reelecciones como anti democráticas, segundo el que nada debe nada teme, si chema era tan inocente porque se fue y se espero hasta que todo expirara para apareserce por aquí? Aunque se diga que no hay nada comprobado esa actitud ya deja mucho que pensar, un gobernante debe estar fuera de toda sospecha.

Vamos por partes, dijo Jack El Destripador.

#1 La reelección es democrática porque un ciudadano aspira a un puesto público de votación popular. El hecho que tuvo el cargo, a mi parecer, es una gran ventaja porque ya sabemos como el candidato rinde en dicho puesto.

#2 Vamos con las fallas en su argumento. JMF no se fue, porque él no estaba aquí, ni cuando le presto servicios a Alcatel ni cuando el escándalo reventó.

#3 No volver al país era lo lógico. No tenía ninguna obligación pues nunca hubo una causa penal, y lo que sobraba eran las ganas de ciertos partidos y medios de comunicación de hacer un circo político y mediático a costillas de su persona. Nada ganaba viniendo acá.

Si basaramos nuestro juicio en lo que PODEMOS demostrar a ciencia cierta, no tenemos porque hacernos un juicio negativo acerca de JMF por el caso Alcatel, pues lo único que sabemos fue que hizo negocios con ellos, hasta donde se sabe, legítimos.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[SilDante]

^
L adrón N acional aka L iberasho K ukarasho D E T E C T E D ! ! !

 

[KCCKCC]

Vamos por partes, dijo Jack El Destripador.

#1 La reelección es democrática porque un ciudadano aspira a un puesto público de votación popular. El hecho que tuvo el cargo, a mi parecer, es una gran ventaja porque ya sabemos como el candidato rinde en dicho puesto.

Lo que vuelve democrática la reelección es el hecho de que fue aprobada mediante un "referendum" y que el candidato que se elige es electo por votación democrática popular, lo que me parece muy bien ya que si un presidente realizó una buena labor no hay porque no darle una segunda o tercera posiblilidad pero acá generalmente se hace por idiotas.

#2 Vamos con las fallas en su argumento. JMF no se fue, porque él no estaba aquí, ni cuando le presto servicios a Alcatel ni cuando el escándalo reventó.

#3 No volver al país era lo lógico. No tenía ninguna obligación pues nunca hubo una causa penal, y lo que sobraba eran las ganas de ciertos partidos y medios de comunicación de hacer un circo político y mediático a costillas de su persona. Nada ganaba viniendo acá.

Si basaramos nuestro juicio en lo que PODEMOS demostrar a ciencia cierta, no tenemos porque hacernos un juicio negativo acerca de JMF por el caso Alcatel, pues lo único que sabemos fue que hizo negocios con ellos, hasta donde se sabe, legítimos.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Cuando se inició la investigación al respecto del caso Alcatel JMF se encontraba en el país y muy curiosamente en ese momento decidió emigrar a Suiza, luego los diregentes y diputados de varios partidos políticos pidieron que regresara al país a dar cuenta de lo sucedido lo cual no se dió y mas bien en su ligar se recibió un comunicado en el que JMF afirma haber recibido ese dinero, claro está indicando que fue por una consultoría, la investigación fue desestimada claro está, alguién lo dudaba??, pero acá procedo con con un comentario personal. En su momento cierto expresidente fue acusado de algo similar y pese a que ocupaba un alto cargo, renunció a este y regresó, lease bien que no estoy diciendo que este otro era un santo, pero regresó y se enfrentó a la justicia, lo recibieron en el aeropuerto y directo una "perrera", porque rememoro esto, porque para mi y no si se lo hizo por eso, existe la honra de una persona y eso vale mas que cualquier cosa, alguién que no deba nada, nada debe temer y si tiene que pasar por cualquier circo lo pasará pero al final demostrará su Honradez y esta pesa mas cuando no solo es la propia sino también la del apellido familiar y el que demuestra y limpia su honra gana mucho, pero como usted dice es lo que se PUEDE demostrar a ciencia cierta, y pregunto usted cree basado en las realidades judiciales de muchos países que las cosas que se pueden demostrar son la que pasaron y las que no se pueden demostrar es porque no pasaron??

 

[agon911]

Lo que vuelve democrática la reelección es el hecho de que fue aprobada mediante un "referendum" y que el candidato que se elige es electo por votación democrática popular, lo que me parece muy bien ya que si un presidente realizó una buena labor no hay porque no darle una segunda o tercera posiblilidad pero acá generalmente se hace por idiotas.



Cuando se inició la investigación al respecto del caso Alcatel JMF se encontraba en el país y muy curiosamente en ese momento decidió emigrar a Suiza, luego los diregentes y diputados de varios partidos políticos pidieron que regresara al país a dar cuenta de lo sucedido lo cual no se dió y mas bien en su ligar se recibió un comunicado en el que JMF afirma haber recibido ese dinero, claro está indicando que fue por una consultoría, la investigación fue desestimada claro está, alguién lo dudaba??, pero acá procedo con con un comentario personal. En su momento cierto expresidente fue acusado de algo similar y pese a que ocupaba un alto cargo, renunció a este y regresó, lease bien que no estoy diciendo que este otro era un santo, pero regresó y se enfrentó a la justicia, lo recibieron en el aeropuerto y directo una "perrera", porque rememoro esto, porque para mi y no si se lo hizo por eso, existe la honra de una persona y eso vale mas que cualquier cosa, alguién que no deba nada, nada debe temer y si tiene que pasar por cualquier circo lo pasará pero al final demostrará su Honradez y esta pesa mas cuando no solo es la propia sino también la del apellido familiar y el que demuestra y limpia su honra gana mucho, pero como usted dice es lo que se PUEDE demostrar a ciencia cierta, y pregunto usted cree basado en las realidades judiciales de muchos países que las cosas que se pueden demostrar son la que pasaron y las que no se pueden demostrar es porque no pasaron??

Una pequeña gran diferencia. Contra Miguel Angel había un proceso JUDICIAL en su contra, testimonios y evidencia concreta, como depósitos de dinero cuando él estaba en EJERCICIO de su cargo público. Figueres no tenía nada de lo anterior, por lo que no tenía ninguna obligación.

Ahora, con respecto al circo, y siguiendo el ejemplo. Miguel Angel perdió el puesto de su vida, su carrera política fue destruida y todo para que saliera inocente, pero culpable ante los ojos de la opinión pública. Que exactamente le salió bien a Miguel Angel?

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[KCCKCC]

Ahora, con respecto al circo, y siguiendo el ejemplo. Miguel Angel perdió el puesto de su vida, su carrera política fue destruida y todo para que saliera inocente, pero culpable ante los ojos de la opinión pública. Que exactamente le salió bien a Miguel Angel?

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Defendió su honor que para mi vale mucho, todavía muchos pueden y podemos hablar porque para algo tenemos lengua y se puede decir que esto y aquello, que salió inocente por argollas o inoperancia de los fiscales pero no dejó su Honra en entredicho la defendió y no salió huyendo cuando de fijo le avisaron que ya lo investigaban, o para usted el otro es totalmente inocente sin derecho a objeciones porque eso parece decir?? Porque hubo una investigación y una petitoria de que viniera a dar cuentas pero claro vale mas el antojo de un tamal que la honra de una persona y su familia. O a usted le parece que es mejor salir huyendo que defender su honorabilidad y nombre???? Tenemos criterios muy diferentes y tiene el derecho a tener los suyos pero no venga a querer inventar el agua tibia o salir con habladas.

 

[agon911]

Defendió su honor que para mi vale mucho, todavía muchos pueden y podemos hablar porque para algo tenemos lengua y se puede decir que esto y aquello, que salió inocente por argollas o inoperancia de los fiscales pero no dejó su Honra en entredicho la defendió y no salió huyendo cuando de fijo le avisaron que ya lo investigaban, o para usted el otro es totalmente inocente sin derecho a objeciones porque eso parece decir?? Porque hubo una investigación y una petitoria de que viniera a dar cuentas pero claro vale mas el antojo de un tamal que la honra de una persona y su familia. O a usted le parece que es mejor salir huyendo que defender su honorabilidad y nombre???? Tenemos criterios muy diferentes y tiene el derecho a tener los suyos pero no venga a querer inventar el agua tibia o salir con habladas.

El no salió huyendo porque no había ninguna causa penal. Tan pobres eran las evidencias en contra de Figueres, que la fiscalia desestimó el caso y ni siquiera hubo una orden de captura en su contra (que si existía para Miguel Angel y Calderón) y sólo existían las ganas de difamación de unos diputados.

El hizo un negocio privado con Alcatel, y le pagaron por tal negocio, y nadie ha podido siquiera argumentar que hubiera algo ilegal al respecto. Su honor nunca estuvo en entredicho, pues todo lo que existió fueron sospechas, nunca una acusación.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[KCCKCC]

El no salió huyendo porque no había ninguna causa penal. Tan pobres eran las evidencias en contra de Figueres, que la fiscalia desestimó el caso y ni siquiera hubo una orden de captura en su contra (que si existía para Miguel Angel y Calderón) y sólo existían las ganas de difamación de unos diputados.

El hizo un negocio privado con Alcatel, y le pagaron por tal negocio, y nadie ha podido siquiera argumentar que hubiera algo ilegal al respecto. Su honor nunca estuvo en entredicho, pues todo lo que existió fueron sospechas, nunca una acusación.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Todavía mas facil era venir y dejar a todo el mundo con la boca tapada, no cree?? Y si las cosas eran así a que circo se hiba a exponer?? Ahhhh claro todo era cosa de decir que se los había comido en confites!!! Se la pongo así si a usted los acusan de una violación o por lo menos a los ojos de todo el país usted está embarrado en eso y usted tan facilmente no se puede librar de esa acusación con solo presentarse y dar la cara, no es mas facil hacerlo??? Además se supone que los diputados son la voz del pueblo o por lo menos para eso son electos, claro está que eso enla práctica es una falacia, o sea el pueblo pedía explicaciones el mismo pueblo que años atrás lo eligió y al que ahora pretende convencer, como decía tres patines, -Cosa mas grande de la vida...chico!!!!

 

[agon911]

Todavía mas facil era venir y dejar a todo el mundo con la boca tapada, no cree?? Y si las cosas eran así a que circo se hiba a exponer?? Ahhhh claro todo era cosa de decir que se los había comido en confites!!! Se la pongo así si a usted los acusan de una violación o por lo menos a los ojos de todo el país usted está embarrado en eso y usted tan facilmente no se puede librar de esa acusación con solo presentarse y dar la cara, no es mas facil hacerlo??? Además se supone que los diputados son la voz del pueblo o por lo menos para eso son electos, claro está que eso enla práctica es una falacia, o sea el pueblo pedía explicaciones el mismo pueblo que años atrás lo eligió y al que ahora pretende convencer, como decía tres patines, -Cosa mas grande de la vida...chico!!!!

No tenía nada que ganar xq la única forma de que todos se quedarán tranquilos era haciendo públicos sus negocios con Alcatel, algo legalmente imposible para él porque ese tipo de contratos siempre vienen con cláusulas de confidencialidad, para lo cual sólo una orden judicial lo liberaría de dicha obligación contractual.

Y sin poder hacer público su relación con dicha empresa, venir simplemente hubiera hecho peor el asunto.

Con respecto a su ejemplo de violacion, una cosa es que una muchacha me ACUSE LEGALMENTE por violacion y otra que lo ande contando a los 4 vientos. En la primera, yo debo defenderme para demostrar mi inocencia, en la segunda, la ausencia de dicha acusación es suficiente argumento para comprobar mi inocencia. Capta la diferencia?

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[KCCKCC]

No tenía nada que ganar xq la única forma de que todos se quedarán tranquilos era haciendo públicos sus negocios con Alcatel, algo legalmente imposible para él porque ese tipo de contratos siempre vienen con cláusulas de confidencialidad, para lo cual sólo una orden judicial lo liberaría de dicha obligación contractual.

Y sin poder hacer público su relación con dicha empresa, venir simplemente hubiera hecho peor el asunto.

Con respecto a su ejemplo de violacion, una cosa es que una muchacha me ACUSE LEGALMENTE por violacion y otra que lo ande contando a los 4 vientos. En la primera, yo debo defenderme para demostrar mi inocencia, en la segunda, la ausencia de dicha acusación es suficiente argumento para comprobar mi inocencia. Capta la diferencia?

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Cláusula de confidencialidad y después lo dijo abiertamente en un comunicado!!! Que confidencial!! Y sobre lo segundo ausencia de acusación es que no dijese nada, existe una acusación que compromete su nombre, una cosa es defenderse legalmente y otra defender su nombre, reputación familia, Capta la semejanza, ahora cual será peor??? Y todo era tan facil como usted dijo antes!!! A no si es cierto era confidencial!!!

 

[agon911]

Una cosa es aceptar que hice negocios con una empresa y otra compartir detalles de la misma. Hay límites en lo que se puede y no se puede divulgar. Hasta yo que ni me acerco a esos niveles tengo nondisclosure agreements, ni me puedo imaginar lo que deben firmar cuando se le esta pagando casi 1 millón de dólares.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[KCCKCC]

Una cosa es aceptar que hice negocios con una empresa y otra compartir detalles de la misma. Hay límites en lo que se puede y no se puede divulgar. Hasta yo que ni me acerco a esos niveles tengo nondisclosure agreements, ni me puedo imaginar lo que deben firmar cuando se le esta pagando casi 1 millón de dólares.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Solo eso tenía que venir a decir, lo mismo que dijo en el comunicado...ni mas ni menos y cualquier cosa nada mas que dijera No me acuerdo y listo.

 

[agon911]

Solo eso tenía que venir a decir, lo mismo que dijo en el comunicado...ni mas ni menos y cualquier cosa nada mas que dijera No me acuerdo y listo.

Jamás hubiera quedado ahí el asunto. De inmediato hubiera sido atacado con suposiciones y ataques personales que únicamente hubieran dañado su imagen. Yo en su lugar, hubiera hecho lo mismo.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[KCCKCC]

Jamás hubiera quedado ahí el asunto. De inmediato hubiera sido atacado con suposiciones y ataques personales que únicamente hubieran dañado su imagen. Yo en su lugar, hubiera hecho lo mismo.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Compa voy a guardar su avatar para ver en que papeleta sale usted porque de fijo en algo anda, o es la oveja descarriada del rebaño que no ve lo que hay en el camino, su lógica no le da para ver que es mejor que hayan suposiciones y ataques personales habiendo dado la cara que desapareciendose del mapa y enviando un comunicado??? No entiende que su imagen se dañó mucho mas con no presentarse y venir a los muchos años curisosamente cuando ya no hay nada que ver que quería comerse una tamalito...por favor no juguemos de ingenuos.

 

[agon911]

Compa voy a guardar su avatar para ver en que papeleta sale usted porque de fijo en algo anda, o es la oveja descarriada del rebaño que no ve lo que hay en el camino, su lógica no le da para ver que es mejor que hayan suposiciones y ataques personales habiendo dado la cara que desapareciendose del mapa y enviando un comunicado??? No entiende que su imagen se dañó mucho mas con no presentarse y venir a los muchos años curisosamente cuando ya no hay nada que ver que quería comerse una tamalito...por favor no juguemos de ingenuos.

La imagen se dañó en el momento que hicieron suposiciones erróneas sin el más mínimo fundamento, pues todo su argumento se basa en que no se presentó, pero en ningún momento ud ha dicho de que crimen tenía que defenderse y que evidencias existían para validar tal acusación. Eso, porque tales evidencias NO EXISTEN.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[SilDante]

 

[El Legionario]

A ver cuando unos pocos diputados casi condenaban de antemano a calderón o a Miguel ángel, no es problema, pero cuando unos pocos diputados hacen lo mismo con SAN chemita entonces pobresito, si vaya escondase y regrese a los diez años. Donde hacemos la diferencia,? quien aspira a cargos públicos tiene aun mas obligación de demostrar hasta el cansancio su probidad transparencia y rectitud, son fondos públicos lo que van a administrar no una pulpería de pueblo. Por cierto como curiosidad en la campaña pasada los partidos usaron los "bots" para que generarán ruido a favor de uno u otro candidato en redes sociales, eso lo veremos otra vez. . .

 

[SilDante]

La novela Álvarez-Arias: De "Arias demagogo" en el 2005, a "es un hombre bueno" en 2016. De "la única diferencia entre el PLN y el PUSC es que aquél no deja huellas y este sí" a "solo el PLN nos puede salvar". Si hay un hombre codicioso por el poder, Toñito Álvarez...

Diputados del PLN perciben apoyo de Óscar Arias a una precandidatura de Antonio Álvarez

 

[agon911]

A ver cuando unos pocos diputados casi condenaban de antemano a calderón o a Miguel ángel, no es problema, pero cuando unos pocos diputados hacen lo mismo con SAN chemita entonces pobresito, si vaya escondase y regrese a los diez años. Donde hacemos la diferencia,? quien aspira a cargos públicos tiene aun mas obligación de demostrar hasta el cansancio su probidad transparencia y rectitud, son fondos públicos lo que van a administrar no una pulpería de pueblo. Por cierto como curiosidad en la campaña pasada los partidos usaron los "bots" para que generarán ruido a favor de uno u otro candidato en redes sociales, eso lo veremos otra vez. . .

Puta, como les cuesta! Miguel Angel no vino porque una comisión legislativa lo citó, vino porque hubo una denuncia JUDICIAL en su contra y su correspondiente orden de captura. Eso NUNCA existió en el caso de Figueres.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

 

[El Legionario]

Puta, como les cuesta! Miguel Angel no vino porque una comisión legislativa lo citó, vino porque hubo una denuncia JUDICIAL en su contra y su correspondiente orden de captura. Eso NUNCA existió en el caso de Figueres.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Si nunca hubo acusación porque no vino? Ud dirá estaba trabajando no tenia tiempo, pero pasados justos los diez años si viene corriendo, debió ser coincidencia. . .