Iglesia avala usar misas para promover referendo

[Maleante.]

Iglesia avala usar misas para promover referendo - EL PAIS:: - nacioncom

Las autoridades de la Iglesia Católica avalan el aprovechamiento de las misas para la recolección de las firmas necesarias para celebrar un referendo nacional sobre el reconocimiento legal de las parejas de homosexuales, previsto para diciembre próximo.

El canciller de la Curia Metropolitana, sacerdote Mauricio Granados, admitió la existencia de una autorización para que un grupo laico recoja firmas a la salida de los actos religiosos de los domingos, como ha ocurrido en varias localidades del país.
Granados advirtió que los formularios se pasan después de la bendición final, aunque también reconoció que la Iglesia se ha valido de las homilías para expresar su posición en contra del reconocimiento legal a uniones homosexuales.
Las autoridades católicas consideran que el proyecto de ley existente en el Congreso lesiona valores morales y compromete la institución del matrimonio.
A tono con esa posición, un grupo llamado Observatorio Ciudadano impulsó la celebración de un referendo nacional y para ello trabaja en la consecución de las 136.750 firmas necesarias.
El 21 de mayo pasado el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) les reportó un faltante de 31.000 firmas, las cuales deberían entregarse antes del 16 de junio.
“Ya han presentado una gran cantidad de listados que hacen presumir que superarán con éxito el margen del 5% del padrón (136.750 firmas)”, informó ayer el presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado.
Grupos defensores de los derechos de la comunidad homosexual lamentan la realización de un referendo que “pondrá a la mayoría popular a decidir los derechos de una minoría”.
Sobre la posibilidad de que la Iglesia intervenga en la campaña previa al referendo, el sacerdote Granados dijo que es un tema de análisis pues la decisión depende del alcance de una reciente resolución del TSE en la que condenó a un obispo por hacer manifestaciones políticas desde el púlpito.
Se trata de monseñor Francisco Ulloa, quien en el 2009 pidió a los feligreses no votar en febrero del 2010 por candidatos presidenciales que apoyaran proyectos contrarios a la doctrina católica.
“Hay que analizar bien esa resolución para conocer hasta dónde impacta. Es un tema que no está cerrado completamente. Hay recursos de adición presentados por monseñor Ulloa, pendientes de resolver”, advirtió Granados.
Sobrado evitó responder sobre el tema pues argumentó que después podría ser objeto de fallos.

Bueno, qué tal esta nueva ocurrencia.

Me parece que la iglesia se pasa de "enérgica" con estos temas. Si bien es cierto, la religión considera esto como un pecado(de eso no hay duda), me parece que dentro de la misma óptica religiosa hay temas más importantes concernientes a la doctrina, sin embargo esos temitas como que no son muy populares dentro de la mayoría católica en CR, por tanto es más sencillo atacar a la minoría. Interesante este comportamiento. Una forma muy extraña de "poner la otra mejilla", yo hasta el momento no la he entendido.

 

[Machaca]

la iglesia está siendo consecuente con lo que consideran "anti valores".

deberian de hacer otro referendum para derogar las uniones de hecho, no creen?

 

[Estbarul]

El No por lo menos esta gana...no pueden luchar l@s gays contra esta fuerza.

 

[Maleante.]

la iglesia está siendo consecuente con lo que consideran "anti valores".

deberian de hacer otro referendum para derogar las uniones de hecho, no creen?

Efectivamente, eso nadie lo niega.

También está el divorcio, como habíamos dicho en otro tema, el cual supone una afrenta mayor(por su magnitud) hacia los valores de la familia que promueve el cristianismo.

 

[visigodo]

Me parece bien que la Iglesia se ponga las pilas para darle frente a este flagelo inspirado en movimientos que la verdad muy poco tienen que ver con Costa Rica.

 

[visigodo]

Efectivamente, eso nadie lo niega.

También está el divorcio, como habíamos dicho en otro tema, el cual supone una afrenta mayor(por su magnitud) hacia los valores de la familia que promueve el cristianismo.

Si bien no existe el divorcio en terminos eclesiasticos, el derecho canonico sii permite nulificar un matrimonio, asi que no es del todo incompatible con el divorcio. Se puede anular por via de la ley canonico y luego proceder a un divorcio.

 

[Machaca]

Si bien no existe el divorcio en terminos eclesiasticos, el derecho canonico sii permite nulificar un matrimonio, asi que no es del todo incompatible con el divorcio. Se puede anular por via de la ley canonico y luego proceder a un divorcio.

estas mezclando chayotes con manzanas y eso ud lo sabe

 

[Arcano]

Honestamente....para lo que me vale lo que diga la iglesia....

 

[visigodo]

estas mezclando chayotes con manzanas y eso ud lo sabe

Pues no lo veo asi, para fines practicos anulacion vs. disolucion vienen siendo parecidos por no decir identicos. Divorcio sin nulificacion es censurable pero divorcio de un matrimonio nulificado no es contrario a la Ley Canonica.

 

[G ELIZONDO]

¿Y por qué motivo no debe hacerlo? Es un tema que compete de manera directa su ámbito de creencia y valores. Es lógico que desde sus propios medios de expresión haga llegar su mensaje a sus seguidores.

¿No participaron las universidades estatales en la campaña del referendum del TLC?

¿No pusieron su infraestructura física (aulas, auditorios, campso) y sus recursos económicos de una manera generosa para que fueran utilizados por quienes adversaban el TLC?

O desde la otra acera:

¿Creen que los gays no utilizarán todos los centros de reunión de ellos para promover la movilización en ese referendum?

Vamos... seamos razonables. Es una democracia.

 

[Maleante.]

Me parece bien que la Iglesia se ponga las pilas para darle frente a este flagelo inspirado en movimientos que la verdad muy poco tienen que ver con Costa Rica.

Diay, pues es válido desde la perspectiva doctrinal católica, sin embargo, como repito, otro flagelo desde esa óptica tiene que con casi cualquier aspecto de la vida moderna actual(sexo, alcohol, vanidad, etc.)

Usted en sus intervenciones constituye un buen ejemplo del fariseísmo del cual se escudan quienes adversan esta y otras medidas reivindicativas.

El divorcio es una afrenta a la familia tradicional, y ante eso en lugar de ser consecuente con su doctrina trata de defenderla desde una perspectiva que ni siquiera el clero comparte(el divorcio católico en general es prohibido y punto).

Además, ese "argumento" de que estos son "movimientos" que nada tienen que ver con Costa RIca, pues está bastante malito también. Por dicha muchos intelectuales en el pasado no fueron tan cerrados e implementaron "ideologías" que definitivamente nada tenían que ver con Costa Rica, como la enseñanza de la evolución por parte de los "chilenoides" en las escuelas heredianas.

La misma socialdemocracia es algo importado, y de origen subversivo(otro aspecto que también genera cierta reticencia en individuos supersticiosos como ud)

 

[Maleante.]

¿Y por qué motivo no debe hacerlo? Es un tema que compete de manera directa su ámbito de creencia y valores. Es lógico que desde sus propios medios de expresión haga llegar su mensaje a sus seguidores.

¿No participaron las universidades estatales en la campaña del referendum del TLC?

¿No pusieron su infraestructura física (aulas, auditorios, campso) y sus recursos económicos de una manera generosa para que fueran utilizados por quienes adversaban el TLC?

O desde la otra acera:

¿Creen que los gays no utilizarán todos los centros de reunión de ellos para promover la movilización en ese referendum?

Vamos... seamos razonables. Es una democracia.

Tiene todo el derecho a hacerlo, desde mi punto de vista.

Sin embargo es algo que ha de ser criticable, del mismo modo que en su momento se criticó la politiquería que practicaban los académicos universitarios.

En ambos casos hay derechos pero estos no significan inmunidad ante las críticas, este par de instituciones deben ser más equilibradas debido a su investidura.

 

[peyistez mecayo]

Ya veo a los ateos "humanistas" metiendo recursos de amparo.

 

[visigodo]

Diay, pues es válido desde la perspectiva doctrinal católica, sin embargo, como repito, otro flagelo desde esa óptica tiene que con casi cualquier aspecto de la vida moderna actual(sexo, alcohol, vanidad, etc.)

Una pequen~a tangente pero alcohol? Ni la Biblia ni el Catolicismo censura el consumo de alcohol, incluso el propio clero consume y produce alcohol.

Volviendo al tema aunque haya otro flagelo, para nada se justifica permitir que el flagelo del tema tome mas raiz. Eso no es justificacion y de hecho no pasa de ser una falacia tu quoque de su parte.

Usted en sus intervenciones constituye un buen ejemplo del fariseísmo del cual se escudan quienes adversan esta y otras medidas reivindicativas.

El divorcio es una afrenta a la familia tradicional, y ante eso en lugar de ser consecuente con su doctrina trata de defenderla desde una perspectiva que ni siquiera el clero comparte(el divorcio católico en general es prohibido y punto).

El divorcio es estrictamente entre el Estado y la persona, nada tiene que ver con la Iglesia la cual sencillamente no lo reconoce.

Mi punto es que previo a una nulificacion la Iglesia no es adversa a un divorcio, de hecho ni le concierne.

Ademas cabe destacar que la Ley Canonica permite la separacion conyugal en casos de deterioro familiar, por lo tanto la Iglesia prioritiza el bienestar fisico y emocional de la familia por encima del concepto de familia tradicional. No anda atacando todo lo que sea adverso a la familia tradicional.

Además, ese "argumento" de que estos son "movimientos" que nada tienen que ver con Costa RIca, pues está bastante malito también. Por dicha muchos intelectuales en el pasado no fueron tan cerrados e implementaron "ideologías" que definitivamente nada tenían que ver con Costa Rica, como la enseñanza de la evolución por parte de los "chilenoides" en las escuelas heredianas.

La misma socialdemocracia es algo importado, y de origen subversivo(otro aspecto que también genera cierta reticencia en individuos supersticiosos como ud)

La socialdemocracia tuvo mayor acogida que esta "iniciativa" que mas bien tiende a enajenar a la mayoria de los costarricenses.

 

[Clipper]

Me pregunto si apoyarían igual un referendo para sacar a la IC de la Constitución o para eliminar el celibato sacerdotal...o mejor aún, para expulsar definitivamente a los abusadores que pululan en sus filas, digo, para que sean bien consecuentes con las doctrinas...

 

[Pacman]

Recuerdo una crítica a la posición de la Iglesia Católica sobre el divorcio. Los divorciados no pueden comulgar, tampoco los que son casados por lo civil. En cambio si alguien mata la esposa, se arrepiente y confiesa, puede volver a comulgar.

La iglesia católica en particular tiene una moral bastante retorcida.

Por ejemplo este caso, un cura que viola mujeres en coma en un hospital, nadie lo denuncia, no recibe ningún castigo y se arrepiente en el lecho de muerte

Un cura belga violó a una docena de mujeres que estaban en coma

Bruselas. (dpa).- Un sacerdote belga, ya fallecido, abusó sexualmente de varias mujeres en estado de coma entre los años 60 y 80, en la sala de cuidados intensivos del hospital de Flandes, norte del país, en el que se hallaban las pacientes, informan hoy medios de prensa belgas.

La dirección del centro sanitario "supo de los hechos, pero no hizo nada para impedirlo", aseguró hoy a la radio flamenca el denunciante, Norbert Bethune. Las violaciones, con penetración, se registraron en la sala de cuidados intensivos del hospital regional de la localidad flamenca de Tielt, informa la radio VRT.

El sacerdote trabajaba en esa sala de cuidados intensivos para aportar "apoyo psicológico" a las familias de los pacientes y, en algunas ocasiones, administrar la extremaunción a algunos moribundos, informa, por su parte, el rotativo flamenco Het Laatste Nieuws. Norbert Bethune asegura que "en breve" sacará a la luz nuevos "escándalos sexuales cometidos por miembros de la Iglesia católica belga entre los años 60 y 80".

Las acusaciones contra el sacerdote de Tielt están apoyadas "en testimonios de testigos oculares que han llegado incluso a presenciar, escondidos, las acciones de abuso sexual por parte de X", asegura el padre Bethune, quien no ha dado el nombre del sacerdote y presunto violador, ya fallecido, por "respeto a sus familiares".

"Tengo en mi poder una carta del padre X en la cual confiesa todos los hechos y muestra su arrepentimiento y tristeza profunda por lo sucedido", explica Bethune. El "padre X", presunto autor de las violaciones a -al menos- "una docena de pacientes en coma", de acuerdo con la radio VRT, asegura que antes de morir (tras una larga enfermedad) a fines de 2009, le entregó esa carta con la confesión por que "quería irse en paz, con su conciencia tranquila", según Bethune​

 

[peyistez mecayo]

. Los divorciados no pueden comulgar,

Si pueden mientras no esten juntados con otra pareja.

 

[Maleante.]

Si pueden mientras no esten juntados con otra pareja.

Mientras sean abstemios pueden comulgar(i.e no pueden comulgar).

Una pequen~a tangente pero alcohol? Ni la Biblia ni el Catolicismo censura el consumo de alcohol, incluso el propio clero consume y produce alcohol.

El Clero y la iglesia son los primeros fariseos, hay versículos que permiten el consumo del alcohol y otros que no, el clero se guinda de los que le convienen.

El divorcio es estrictamente entre el Estado y la persona, nada tiene que ver con la Iglesia la cual sencillamente no lo reconoce.

Mi punto es que previo a una nulificacion la Iglesia no es adversa a un divorcio, de hecho ni le concierne.

Es exactamente lo mismo con la unión civil entre homosexuales, es una relación entre el estado y la persona y por tanto la iglesia debe contentarse con el hecho de que no la están obligando a aceptar homosexuales dentro de su credo.

Ademas cabe destacar que la Ley Canonica permite la separacion conyugal en casos de deterioro familiar, por lo tanto la Iglesia prioritiza el bienestar fisico y emocional de la familia por encima del concepto de familia tradicional. No anda atacando todo lo que sea adverso a la familia tradicional.

No la permite de facto, simplemente es prohibido divorciarse por la iglesia católica.

Los requisitos no están ni a disposición(la gente no sabe qué hay que hacer) ni son costeables por la mayoría de la gente casada por la IC.

Los sacerdotes no recomiendan el divorcio a mujeres agredidas por sus maridos, ni en general lo recomiendan nunca para nada, ese cuento de que prioriza el bienestar físico y emocional de la familia resulta cínico incluso.

La socialdemocracia tuvo mayor acogida que esta "iniciativa" que mas bien tiende a enajenar a la mayoria de los costarricenses.

La socialdemocracia apoya abrumadoramente las uniones civiles y los matrimonios gais, todas esas medidas han sido implementadas por políticos socialdemócratas.

A Laura chinchilla en una entrevista reciente en España le señalaron la inconsistencia al definirse ella como progresista al tiempo que apoya el estado confesional, se opone a las uniones civiles y a la pastilla del día después.

Por último, en que enajena a un costarricense heterosexual que un par de gais que ni siquiera conoce probablemente tengan derechos y obligaciones patrimoniales.

 

[peyistez mecayo]

Mientras sean abstemios pueden comulgar(i.e no pueden comulgar).

Pueden comulgar estando divorciados y se confiesan, si tiene relaciones y se confiesan tambien pueden comulgar.
El tema de abstemio no es relevante, incluso siendo abstemios pero casados por segunda vez no podrian comulgar. Es bueno informarse antes de hablar paja.

 

[elmatador]

estaria raro que no hiciera uso de sus medios la IC,
lo que me hace gracia es porque los gay no quieren el referendo, seria la oportunidad perfecta para debatir ideas, y demostrar porque su propuesta es la mejor.

ya la IC no tiene un poder de convencimiento enorme, ya la gente no hace lo que el padre le dice como hace 40 años,

lo que me pregunto es cual es el miedo de los gays? porque no al referendum? porque solo quieren meter su agenda por debajo de la mesa?