10 razones para no creer en el diluvio universal

Cesar · 5 Aug 2014

faiyez dijo:
Además de eso, se vale de lo mencionado por Jesús y por Pablo para respaldar la idea del diluvio, basándose solamente en la autoridad de esas figuras.

Argumento ad verecundiam - Wikipedia, la enciclopedia libre

Correcto. Eso también.

elsirenito · 5 Aug 2014

vaya forma retórica de huir

Cesar dijo:
Usted está cayendo en un sofisma populista (Argumento ad populum - Wikipedia, la enciclopedia libre). El hecho de que la mayoría de la gente sea creyente no significa que sus creencias sean verdaderas; los hechos no se rigen por voto popular.

Nótese que el mismo Isaac Newton no era trinitario, a pesar de ser creyente y un gran científico. Ante la duda que usted plantea, él como la mayoría de gente brillante le daba credibilidad o estarían descartando todo lo escrito a partir del capítulo 6 del Génesis.

faiyez · 5 Aug 2014

Esto va a estar bueno...

Cesar · 5 Aug 2014

elsirenito dijo:
Nótese que el mismo Isaac Newton no era trinitario, a pesar de ser creyente y un gran científico. Ante la duda que usted plantea, él como la mayoría de gente brillante le daba credibilidad o estarían descartando todo lo escrito a partir del capítulo 6 del Génesis.

Usted no conoce el argumento de autoridad, ¿verdad? Y eso que fayez se lo apuntó.

The Juggernaut · 6 Aug 2014

darksin7 dijo:
Eso que puse era para justificar la creencia del diluvio universal en las tribus que vivian en esa zona, los sumerios, los judios, etc etc.

Luego, sobre otras culturas en America o en Asia que crean que haya habido un diluvio universal, tenemos que recordar que todas las civilizaciones del mundo han crecido alrededor de fuentes acuiferas, rios, lagos, mares, etc etc, que quiero decir con esto? Donde hay una fuente acuifera, hay posibilidad de inundacion! Un rio o lago que se desborde por lluvias, un mar que se salga y cause inundacion por fuertes mareas, etc. Y esto acompañado de otro hecho, la mente humana siempre ha creído que solo lo que conoce, existe. Si usted vivía en una tribu pequeña en la antiguedad, muy probablemente creería que solo existe en el mundo hasta donde sus ojos ven en el horizonte, y listo. Esto es un hecho reconocido.

Que quiero recalcar acá? Imagínese que usted vivía en su pueblito pequeño hace 3000 años, en cualquier región del mundo, y de repente se salen los ríos e inundan todo lo que usted conocía en su mente que existe, usted va a pensar que esa inundación fue un universo universal! inundó todo lo que existe! Y así lo van a contar a sus hijos y demas generaciones, que se inundó todo lo que existía.

Esta es una explicación lógica de porque en muchas culturas hablan de diluvios "universales".

Están muy bonitas sus argumentaciones, en que observo cierta arrogancia al ver que insinúa que puede llegar tener una explicación para todo, ahora sobre lo extendido que esta el mito diluviano dudo que alcance o sea suficiente como para justificar mediante su explicación "logíca", la resalto porque me imagino que su conocimiento y razonamiento más proposición debe estar limitado como al de cualquier otro mortal, pero si es infinito me disculpa.

Ahora entiendo que para muchos es un "hecho" o una "verdad" lo de que es imposible que un diluvio universal haya ocurrido en el pasado tal y como lo describen los relatos diluvianos pasados de generación en generación de distintas culturas y que a posteriori dieron lugar a una gran variedad de mitos, SIN EMBARGO a como mejora los conocimientos científicos en el campo astronómico y meteorológico se podría estar llegando a mejores hipótesis o teorías mucho más cercanas a una explicación real para un diluvio universal, como por ejemplo la posibilidad de que la humanidad antigua haya presenciado el paso de una nube de polvo interestelar con partículas de hielo sobre la tierra y al entrar partículas de hielo en la atmósfera se empezaran a fundir convirtiéndose en vapor de agua que después resumidamente esta daría a toda una serie de anomalías atmosféricas y climatológicas que según la nube incluiría lluvias torrenciales e incesantes a escala global y prácticamente al mismo tiempo, en pocas palabras diluvio universal.

Esto es algo que reconocen los astrónomos como Alexander Pavlov de la NASA que en revistas científicas aseguran que en el pasado la tierra experimento de fuertes glaciaciones y de bruscos fenómenos climatológicos producto del paso de este tipo de nubes sobre el sistema solar, tampoco es ninguna argumentación inventada por mi con el fin de llevarles la contraria, todo lo expuesto viene resumido de un podcast sobre el diluvio que lo trata con nuevas hipótesis y datos más actuales, más adelante lo publico para que todos los vean en el foro, como ahora estamos con este tema del diluvio.

The Juggernaut · 6 Aug 2014

faiyez dijo:
No se engañe. No son simples opiniones las que se están exponiendo. Aquí ustedes se están metiendo con un asunto científico, geológico, histórico. El problema no es discrepar en opiniones, sino con todo lo que nos indican los hechos y la evidencia.

hay este loquito sale con cada cosa, lo mejor que se puede hacer es seguirle la corriente, esta bien Comandante Fayez mente brillante y libre pensante de 0 dogmas, de ahora en adelante le voy a pedir permiso para opinar, para que después mis opiniones no lleguen a discrepar con su falsa realidad y de sus presuntos hechos y evidencia.

10 razones para no creer en el diluvio universal

Cesar

elsirenito

faiyez

Cesar

The Juggernaut

The Juggernaut

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad