Ateísmo= FAIL

daniel25 dijo:

Estamos hechos de átomos y somos polvo, pero nuestra existencia continuará, nuestro cuerpo acá en la tierra se pudrirá, pero nuestro espíritu continuará en la eternidad, la pregunta es dónde querrás pasar una eternidad... El reto de la Biblia sigue en pie aún para todos... la verdad nos hace libres y nos da las luces para caminar en esta vida, la Biblia responde a las preguntas: de dónde venimos, quiénes somos y para dónde vamos... Nadie puede caminar sin Dios...

Saludos a todos...

Click to expand...

lonely cowboy dijo:

La biblia solo pretende explicar de donde vinimos, si cada civilización antigua tuviera razón pues vendriamos de muchos lados, si usted quiere creer eso esta muy bien, nada mas comodo que el que alguien te diga lo que tiene que pensar, que las cosas son así y con eso ya se acaban las preguntas.

Pero al final, de todas las teorias y libros escritos es solo la biblia la que tiene la razón porque así le dijeron que es? o esas personas que le dijeron eso solo pretenden que usted no pregunte mas, que siga sus reglas, que siga sus mandamientos porque así hay orden en el mundo.

Click to expand...

daniel25 dijo:

Muy sencillo César,

Porque he hablado con muchísimos... Te insisto con lo que dije al inicio... no podemos entrar a un terreno bíblico si no empezamos a desechar ideas preconcebidas de nuestro amigos, padres, maestros, etc... y no empezamos a buscar las respuestas con una actitud transparente, y no de reclamo y ataques...
Te dejo un texto que cae apenas para este particular:

Rom 12:1 Así que, hermanos, os ruego por las misericordias de Dios, que presentéis vuestros cuerpos en sacrificio vivo, santo, agradable a Dios, que es vuestro culto racional.
Rom 12:2 No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta.

Gracias por tus comentarios...

Click to expand...

daniel25 dijo:

Buenas noches,

No sólo lo pretende explicar, lo explica muy bien... ....

Click to expand...

Cesar dijo:

Sí claro, viera que se nota que ha hablado con "muchísimos". Habla de desechar ideas preconcebidas de los demás, y es el primero en no predicar con el ejemplo.

Por cierto, con esas citas de la Biblia no está probando nada. Usted nada más está desviando el tema con citar y citar, pero no prueba nada de lo que el auto del tema afirmó.

Click to expand...

JP_DK dijo:

Daniel25, con lo de Voltaire no ha probado nada y ademas existen otros libros mas antiguos como el Poema de Gilgamesh.
Contradicciones en la Biblia hay por montones, solo se necesita buscar online, hasta hay un grafico pero como soy nuevo no puedo postear links.

Click to expand...

faceless dijo:

Si Dios no existe, entonces Él no es el creador del universo.

Click to expand...

Por lo tanto el universo no ha sido creado.

Click to expand...

O bien el universo ha surgido de la nada, o bien es eterno.

Click to expand...

La primera de ambas alternativas es absurda, porque de la nada no puede surgir nada.

Click to expand...

Un ejemplo cómo, en su afán de rechazar a toda costa la existencia de Dios, los ateillos son capaces de sostener las afirmaciones más inverosímiles.
Leyéndo uno de sus muchos libros de divulgación científica, Isaac Asimov tiene una teoría acerca del origen del universo a partir de la nada, basándose en una analogía con la siguiente fórmula: 0 = 1 + (-1). Así como el 0 "produce" el 1 y el -1, la nada ha podido producir, en el origen del tiempo, un universo material y un "antiuniverso" (o universo de antimateria). Esto tiene dos GARRAFALES errores:

El ente ideal "cero" no es la causa del ser de los entes ideales "uno" y "menos uno". Una identidad matemática no es una relación causal entre números. No hay una verdadera correspondencia entre los tres números considerados y tres entes reales, o mejor dicho, un ente real (el universo), un ente hipotético (el "antiuniverso") y un no-ente (la nada). En suma, de esa identidad matemática no se puede deducir una relación causal entre esos entes reales. Aunque soy malo en matemáticas, eso está claro!

Por lo tanto, el ateísmo desemboca en esta conclusión: El universo ha de ser eterno...!!

Click to expand...

La corriente atea más difundida en la actualidad es el cientificismo. La idea básica del cientificismo es que el único conocimiento verdadero que el hombre puede alcanzar es el que proviene de las ciencias particulares: matemática, física, química, astronomía, geología, biología, etc. (eventualmente incluirán también las ciencias humanas: psicología, sociología, economía, política, historia, etc.). Ahora bien, las ciencias particulares no prueban ni pueden probar que el universo es eterno, sino que lo SUPONEN.

Por consiguiente esta falsa suposición contradice el principio fundamental del positivismo. Esta contradicción es la consecuencia de otra contradicción mayor. El punto de partida oculto del pensamiento positivista es la negación de la existencia de Dios, aunque las ciencias particulares tampoco prueban ni pueden probar la inexistencia de Dios. En realidad, el positivismo está basado en (falsos) postulados no científicos sino filosóficos, cuya verdad se presupone sin ninguna justificación racional. De este modo el cientificismo, que se presenta a sí mismo como la verdad científica, resulta ser solamente una purete (y a menudo inconsciente) filosofía.

La ciencia contemporánea no sólo no prueba que el universo es eterno, sino que incluso sugiere con mucha fuerza la idea de que el universo tuvo un comienzo absoluto en el tiempo. El consenso mayoritario de los científicos actuales apoya la teoría del Big Bang, que implica dicho comienzo absoluto. Es verdad que en rigor, aun suponiendo demostrada la hipótesis del Big Bang, la ciencia no puede demostrar la creación del universo. Lo que pasó "antes" del tiempo cero de la Gran Explosión está más allá de los límites del conocimiento científico, y sólo puede ser escudriñado por medio de la teología y la filosofía, que no son ciencias particulares sino ciencias universales. Esto significa que su indagación, basada en sus propios métodos, diferentes de los métodos de las ciencias particulares, no se limita a las realidades intramundanas sino que pretende alcanzar explicaciones últimas, por tanto trascendentes. Por cierto los ateillos se basan en el Big Bang, teoría que fué propuesta por un sacerdote católico... :screwy:

Click to expand...

Además, como ha sido demostrado por Tomás de Aquino, aunque el universo no hubiera tenido un comienzo en el tiempo, de todos modos tendría que haber sido creado por Dios. La creación no es sólo una acción pasada de Dios, ocurrida en el principio, sino una acción permanente de Dios que sostiene al universo en el ser. La relación entre Dios y el mundo es una relación ontológica de dependencia absoluta y unilateral: El ser del mundo depende absolutamente de la acción creadora de Dios; el ser de Dios no depende del mundo en absoluto.

Aunque Tomás de Aquino sostuvo que la no-eternidad del mundo no puede ser conocida por la razón natural, sino sólo por la fe en la Divina Revelación, hoy en día resulta díficil concebir un universo eterno. La noción de evolución ha penetrado tan hondamente en el pensamiento contemporáneo que fácilmente uno se ve impulsado a pensar que el universo, así como tiene un desarrollo comprobable, también ha debido tener un comienzo y deberá tener un final. La "eternidad" del mundo supone la existencia de un infinito actual, a saber un tiempo infinito "ya transcurrido" (por así decir). El infinito actual, o sea la presencia actual de una magnitud infinita, resulta no sólo inimaginable, sino incluso casi inconcebible. Hay quienes sostienen que en el universo material sólo puede darse el infinito potencial (es decir, magnitudes que tienden al infinito) pero no el infinito actual.

Click to expand...

Para seguir sosteniendo, contra las cuasi-evidencias de la ciencia, la eternidad del mundo, los ateos cientificistas recurren a otra suposición gratuita: El universo es cíclico. Cada uno de los infinitos ciclos comienza con una Gran Explosión, seguida de una fase de expansión del universo. Después de alcanzar un tamaño máximo, el universo entra en una fase de contracción, que termina con una Gran Implosión (Big Crunch). Cada Big Crunch es seguido inmediatamente por un nuevo Big Bang. La teoría del universo cíclico tiene graves falencias:

Los cálculos de la masa total del universo llevan a pensar que éste se expandirá indefinidamente, por lo cual no habrá ninguna Gran Implosión en el futuro. Dado que lo que podría haber ocurrido antes de la Gran Explosión escapa a nuestra ciencia experimental, no se puede demostrar científicamente que haya una verdadera relación causal entre una Gran Implosión y la siguiente Gran Explosión.

Click to expand...

En resumen, la tesis atea sobre la eternidad del mundo es extremadamente pura tuza desde el punto de vista racional.

Ateillos= FAIL.

Click to expand...

daniel25 dijo:

Buenas noches,

No sólo lo pretende explicar, lo explica muy bien... para entender la biblia, debemos entender claramente su contexto histórico y político y no divorciarlo del texto, esto para no cometer herejías, tener varios diccionarios bíblicos y comentarios bíblicos.... pero ese no es el punto: la veracidad de la Biblia la comprobamos por una evidencia llamada unida y singularidad, fue el primer libro impreso en la editorial Guttenberg en 1455, a esta Biblia se le llamó la Vulgata, traducida al latín por Jerónimo en el 435 d.C., es el libro más traducido y más vendido a varias lenguas y países, sólo en 1996 fue traducida a 2400 lenguas de los 5500 que hay aproximadamente en el mundo.
Hay más manuscritos antiguos de la Biblia que los de la Iliada y la Odisea de Homero, que se consideran los libros más antiguos... y un ejemplo contundente y real que puedes buscar en Internet, Voltaire dijo esto en 1778: "Después de mi muerte, les aseguro que la Biblia jamás volverá a ser leída y pasará a la historia, nunca más será publicada por las mentiras que contiene"... Cuando murió, su casa se convirtió en una imprenta de Biblias, de las más grandes que existió, él, muriendo en muchísima agonía respondió: !Ahora se me echará en el infierno!...y murió... por eso Mateo 24:35 dice: "El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán".
Quien se burla de Dios, terminará siendo burlado por él, porque como dice el dicho, quien ríe de último, ríe mejor.... Dios nunca podrá ser burlado...

Saludos....

Click to expand...

Bryan0123 dijo:

Buenas tardes.

No pude evitar leer el tema y queria dejar mi humilde opinion.

La vida en la Tierra jamás habría existido de no ser por una serie de felicies "coicidencias", algunas de las cuales eran desconocidas o mal entendidas hasta el siglo xx. Son de destacar las siguentes:
-La ubicación de la tierra en la galaxia via láctea y en el sistema solar, así como su órbita, inclinacion, velocidad de rotación y su singular luna.
-Un campo magnético y una atmósfera que forman un doble escudo protector
-Ciclos naturales que reabastecen y purifican las reservas de aire y agua

Bueno, al examinar cada uno de estos puntos, creo que seria prudente preguntarse: ¿ Son las caracteristicas de la tierra el producto del ciego azar (Big Bang) o de un diseño con propósito ?
Apoyando a Daniel25 me gustaria que presentaras los puntos de contradiccion que hayan podido observar en la biblia, y con gusto los analizare y explicare mas claro.. que les parece ?
Pasen una feliz tarde.

Click to expand...

daniel25 dijo:

Buenos días César,

Es curioso leer comentarios así, ya que para justificarte de esa manera, tiras latigazos e indirectas así, ya les mencioné varias pruebas históricas para no citar y citar, como tú dices, y aburrirlos con pasajes bíblicos, ya les mencioné el ejemplo de Voltaire, puedo mencionarles más, pero ese no es el punto, ya que saturaríamos este tema tan lindo y tan enriquecedor... Quiero que me demuestren (y eso va para lonely y la otra forera que escribió) con evidencias de pasajes bíblicos, científicos, sociológicos y psicológicos si la Biblia se contradice en algo y que me demuestren que Dios no existe....

Click to expand...

darksin7 dijo:

Me hace tanta gracia cuando veo un creyente leyendole versos de la biblia a un ateo, como si con eso fuera a convencer o mostrarle sabiduria a alguno. No se si es por ignorancia o estupides, que acaso no saben que para un ateo que le lean la biblia es exactamente igual como que yo saque un comic de Marvel y le lea a un creyente textos de ahi como "prueba" de sabiduria y conocimiento?
Patetico..

Click to expand...

daniel25 dijo:

Buenas tardes estimado,

No podemos hablar de estos temas sin una Biblia a mano, por eso adjunté en comentarios anteriores varias pruebas de veracidad de la Biblia y versículos que respaldan los temas expuestos, lo que saben los científicos hoy, la Biblia ya lo había descrito miles de años atrás... Sólo te pongo un ejemplo: sabías que el viento tiene peso, el físico y matemático Evangelista Torrichelli lo afirmó cuando experimentó y creó el aparato llamado barómetro, si buscamos Job 28:25, el pasaje dice así:

Job 28:24 Porque él mira hasta los fines de la tierra,
Y ve cuanto hay bajo los cielos.
Job 28:25 Al dar peso al viento,
Y poner las aguas por medida;

Click to expand...

daniel25 dijo:

Por esto te digo que no voy a poner ejemplos que no estén en la Biblia, porque si empezamos a ver estos temas por el lado científico, creará mucha confusión, que lamentablemente muchos tienen por tratar de "teorizar" eventos que tienen su origen en el creador del universo llamada Dios, con decirte que cuando estaba en la escuela se decía que Plutón era un planeta, años después se comprobó que no era un planeta, era un plutoide o roca congelada menor al tamaño de la Tierra. Aquí te dejo un link sobre el particular: Plutón deja ser considerado planeta tras el acuerdo de la comunidad astronómica internacional | elmundo.es

Click to expand...

faceless dijo:

El universo fué creado. Por uno o varias entes. Solo que aún no tenemos un claro conocimiento de las mismas.

Click to expand...

Este tema es para decirle a los ateillos lo errados que estan al pretender que en el universo no existen fuerzas, espíritus, otras dimensiones, seres que han trascendido a esta existencia terrenal. etc.

Click to expand...

Solo se basan en su resentimiento al cristianismo, el cual no tiene nada que ver con ese o varios dioses, fuerzas o como quieran llamarle.

Click to expand...

daniel25 dijo:

Buenos días César,

Es curioso leer comentarios así, ya que para justificarte de esa manera, tiras latigazos e indirectas así, ya les mencioné varias pruebas históricas para no citar y citar, como tú dices, y aburrirlos con pasajes bíblicos, ya les mencioné el ejemplo de Voltaire, puedo mencionarles más, pero ese no es el punto, ya que saturaríamos este tema tan lindo y tan enriquecedor... Quiero que me demuestren (y eso va para lonely y la otra forera que escribió) con evidencias de pasajes bíblicos, científicos, sociológicos y psicológicos si la Biblia se contradice en algo y que me demuestren que Dios no existe... No sólo es decir que no existe porque creo que la historias bíblicas son ficticias y porque no creo porque no lo he visto, etc... Les lanzo el reto que escribí en uno de mis comentarios anteriores... Siempre es honesto y sano discutir con argumentos concretos, no sólo es decir que no creo y punto... Por eso insisto en que el ateo es ateo por conveniencia, ya que no le conviene creer para justificar sus argumentos y un estilo de vida alejado de Dios... La moneda sigue en el aire aún, y Dios sigue con los brazos abiertos, esperando un cambio de vida de un camino de oscuridad y muerte en la que muchos estábamos embarrados, a otro estilo de vida de orden y propósito...

Saludos y gracias por los comentarios...

Click to expand...