Para todos los ecolocos, que no nos engañen. En la revista 'Science' publicaron que los biocombustibles son más contaminantes que los combustibles fósiles. Son dañinos de 2 maneras:
1. El proceso de producción de biocombustibles produce más gases de infecto invernadero que el proceso de producción de combustibles fósiles.
2. Se talan árboles y se pierde tierra que produce alimento.
Luego, qué interés puede tener una revista prestigiosa como science en 'generar' mala publicidad para los biocombustibles, dudo mucho que tengan subsidios por las grandes petroleras. En otras palabras, hay que tomar con seriedad la investigación, todo apunta a que no hay tal combustible verde, por lo menos hasta ahora.
Les dejo la noticia, es muy corta.
Slds.
Los biocombustibles tienen algo bueno para la economía, y es que son renovables, al contrario de los combustibles fósiles como el petróleo. Pero conviene no confundirse, que renovable no significa ecológico. No sólo se están talando bosques y quitando tierras para alimentos, para producirlos, sino que son más contaminantes que los combustibles fósiles. Producen más gases de efecto invernadero en su proceso de producción. O sea que en vez de ayudarnos en la lucha contra el calentamiento global, son peores. Esto dicen dos estudios científicos publicados recientemente en la prestigiosa revista Science , que estudiaron los costos ocultos de la producción de biocombustibles.
1. El proceso de producción de biocombustibles produce más gases de infecto invernadero que el proceso de producción de combustibles fósiles.
2. Se talan árboles y se pierde tierra que produce alimento.
Luego, qué interés puede tener una revista prestigiosa como science en 'generar' mala publicidad para los biocombustibles, dudo mucho que tengan subsidios por las grandes petroleras. En otras palabras, hay que tomar con seriedad la investigación, todo apunta a que no hay tal combustible verde, por lo menos hasta ahora.
Les dejo la noticia, es muy corta.
Slds.
Los biocombustibles tienen algo bueno para la economía, y es que son renovables, al contrario de los combustibles fósiles como el petróleo. Pero conviene no confundirse, que renovable no significa ecológico. No sólo se están talando bosques y quitando tierras para alimentos, para producirlos, sino que son más contaminantes que los combustibles fósiles. Producen más gases de efecto invernadero en su proceso de producción. O sea que en vez de ayudarnos en la lucha contra el calentamiento global, son peores. Esto dicen dos estudios científicos publicados recientemente en la prestigiosa revista Science , que estudiaron los costos ocultos de la producción de biocombustibles.
