¿De quién es la culpa de este desmadre?

Si quieren que esto no vuelva a pasar voten por LaUra firme y honesta y se arreglara el problema del futbol en este pais.
 
Bueno.. si en Liberia son tan santos... me pregunto sobre ese directivo de Liberia que suspendieron de ofrecer pagar soborno... ¿de donde iba a sacar la plata? ¿será un mal proceder de una sola manzana podrída?
 
de este mae....
[attachment=0:25bbe06m]ladron.jpg[/attachment:25bbe06m]
con peinado coca-cola
 

Attachments

    Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
Jaguar-O dijo:
[quote="Lord Satán":fx3adv6u]¿Por qué Saprissa no jugó el partido y después (Lunes 18/05) apelaban?


Mae, cuidado le da un derrame de pensar tanto. Esa propuesta y razonamiento son totalmente estupidas. Que conste que no digo que Usted lo es sino su razonamiento.[/quote:fx3adv6u]

yo diria que el mae tambien :-o
 
Laja dijo:
TRICOA... ya que la resolución original decía: "Se revisa pero no juegan"....luego ahi llegaron ciertos contactos de Liberia se dieron y se modificó increiblemente...como dijeron hoy en Sensación deportiva...creer otra cosa es caer en fanatismos sin sentidos...sorry por los q odian a Saprissa....pero el procedimiento es claro y este proceso esta totalmente viciado por no decir comprado por el Zoo de Liberia

pero el disciplinario tenia que rechazar el recurso ad portas, esos son los culpables en un principio, depues vino el Tricoa que admitió un recurso sin el debido proceso, esos son los 2 culpables, Liberia seria culpable en caso de comprobarse soborno, y saprissa no tiene responsabilidad alguna, solo defiende sus derechos.
 
Es posible que ante esta pregunta me llueva, pero no importa:
Si a un jugador lo suspenden 1 partido por acumular 5 tarjetas amarillas, esto se hace con el objetivo de:
a- sancionar al jugador
b- favorecer al próximo rival

A mi me parece que la respuesta es la opción a (me suena a QQSM :D )

Ahora bien, bajo esa premisa, porque volver a jugar el partido Saprissa-Liberia?
Lo que debe hacerse es que dichos jugadores cumplan su sanción en el próximo partido, en este caso Liberia-Heredia
O es que es necesario que Saprissa se beneficie de la sanción?
 
The trainer dijo:
[quote="peyistez mecayo":1vefsnao]saprissa no tiene responsabilidad alguna, solo defiende sus derechos.

En lugar de hacer eso...hubieran defendido mejor el marco donde Sirias anotó... :-o :-o :-o[/quote:1vefsnao]

en eso estamos de acuerdo :-o
 
ingeniero dijo:
Es posible que ante esta pregunta me llueva, pero no importa:
Si a un jugador lo suspenden 1 partido por acumular 5 tarjetas amarillas, esto se hace con el objetivo de:
a- sancionar al jugador
b- favorecer al próximo rival

me parece que la idea es por el fair play, y el objetivo seria castigar al equipo, lo que pasa es que estamos hablando de series de muerte subita, entonces no seria justo que Liberia utilice sus jugadores para escalar posiciones y hasta el final descuente el castigo.
 
Bueno.. acaba de anunciar la Unafut que definitivamente deben acatar ordenes superiores... Parecen que estos señores y el grupo que representan son los que andan mal...
 
peyistez mecayo dijo:
me parece que la idea es por el fair play, y el objetivo seria castigar al equipo, lo que pasa es que estamos hablando de series de muerte subita, entonces no seria justo que Liberia utilice sus jugadores para escalar posiciones y hasta el final descuente el castigo.
ummm
yo preguntaba porque a Cartago le suspendieron el estadio y apelaron n veces y al final perdieron todas las apelaciones y cumplieron el castigo, pero varios meses después de la fecha inicial, igual podría pasar en este caso, toda vez que se resuelva si proceden o no los castigos
 
ingeniero dijo:
Ahora bien, bajo esa premisa, porque volver a jugar el partido Saprissa-Liberia?
Lo que debe hacerse es que dichos jugadores cumplan su sanción en el próximo partido, en este caso Liberia-Heredia
O es que es necesario que Saprissa se beneficie de la sanción?

Exactamente, eso mismo lo leí de un morado no envenenado de este foro, yo estoy de acuerdo :idea:
 
La culpa fue del primero que torció los reglamentos, ¿quién fue? Les voy a dar pistas un equipo que logró que su entrenador expulsado fuera habilitado nuevamente al poner un recurso, apelación, mordida, o lo que haya sido.
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 398 59,7%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 269 40,3%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba