Día nacional contra la homofobia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Rafa
  • Start date Start date
Si estamos discutiendo desde el ámbito no moral,
las heterosexuales tienen la posibilidad de formas
legales llamadas matrimonios , por que no se prohíben
estas uniones y se deja en las opciones alternativas???


Nadie los obliga a nada, ustedes son los únicos
que viven dándose golpes de pecho hipócritas
por esos asuntos. No lo aprueban bien es cuestión
de ustedes , pero oponerse si es una imposición, cuando
no les afecta ni perjudica directamente en nada .
Si hablamos de imposiciones el hecho de que
Los heterosexuales somos más, tenemos derecho
a imponer nuestro criterio a los homosexuales…

Los derechos y deberes , esa es la clave…
y por lo otro que dramáticos
Demagogicos … lo impera al
incesto es una relación de abuso,
la unión entre hermanos aumento de males
genéticos en la sociedad por tanto
cargos sociales de salud,
, poliamores hay la posibilidad
De recaer en relaciones de abuso
Pues los cónyuges se consideran
En especial las mujeres más
posesión que una unión libre.
Siempre daños directos a algunaa
de las apartes implicadas ,
En el matrimonio homosexual

Creo que ni siquiera esta leyendo
solo responde usted mismo
a ideas preconsedidas , lo digo
por la afirmación de excusa
de que "nos amamos".. que no
teien cabida en mi argumento.
 
POr lo del argum,ento razional la DISCRIMINACIÓN Y PROBLEMÁTICA LEGAL DE LA HOMOSEXUALIDAD EN COSTA RICA, no se si ya alla camviado un poco pero este es uno de los tantos problemas:

(Articulo 1) Según una investigación del ( C. I . P . A. C. / D. D. H. H. ) hecha el 23 de agosto de 1999 en diferentes entes financieros (estatales y privados), en relación con la posibilidad de financiamiento para vivienda de parejas del mismo sexo ,llegaron a la con conclusión de que no existen mecanismos administrativos o legales que permitan que una pareja de personas del mismo sexo ,puedan tramitar solicitudes de préstamo para vivienda, considerando el ingreso de ambos (as) como “ingreso familiar” ( ingreso familiar, el cual es, según el Sistema Financiero Nacional de Vivienda ( S. F. N. V. ) la suma de todos los ingresos regulares y periódicos que perciben mensualmente los miembros de la familia. ) impidiéndoles , bajo la actual legislación de familia, a la población homosexual nacional acceder al Bono de la Vivienda por no poder considerarse las parejas del mismo sexo como FAMILIA , asimismo algunos bancos y entidades financieras a pesar de esta injusticia ,se las han arreglado para ser mas tolerante y tener la “ intención” de encontrar una solución al problema, de los homosexuales, por la vivienda bajo otras figuras legales, tales como: codeudores (as) , deudores (as) , solidarios (as), etc pero aun así sin acarreando problemas.

(Articulo 2 ) Según Johnn Brenes, abogado especialista en el tema, en Costa Rica no existe la matrimonio entre homosexuales porque no esta en la ley. Explica que incluso según el articulo 176 del Código Penal los homosexuales no pueden contraer matrimonio porque PUEDEN PERMANECER EN PRISIÓN CON PENAS QUE VAN DE LOS 6 A LOS TRES AÑOS DE PRISIÓN , incluso el articulo 179 CASTIGA AL NOTARIO que realice un matrimonio. Insiste en que la ley en este sentido es más clara ya que en el Código de Familia en su articulo 14 establece que es legalmente imposible un matrimonio cuando es entre personas del mismo sexo. Constitución Política de Costa Rica precisamente en el articulo 52 de la misma que reza “ El matrimonio es la base esencial de la familia y descansa en la igualdad de derechos de los cónyuges” . En su opinión no esta definida la palabra cónyuges lo que bien no excluye a personas del mismo sexo. Además las parejas homosexuales que necesitan resolver el problema de los bienes patrimoniales como lo son herencias y todos los bienes o la repartición de estos no cuentan con respaldo legal. Se estima que cuando un hombre y una mujer se casan, se arreglan este tipo de asuntos sumado a la parte que tiene que ver con el Estado; a saber la pensión, las enfermedades y la maternidad. La critica viene que al no existir un reconocimiento legal al matrimonio entre homosexuales de parte del Estado esta parte tan importante no llega. Entre los procedimientos que sean obligado a asumir son la creación de Sociedades Anónimas, contratos e incluso hasta adopciones siempre que entre cada uno de los miembros exista una diferencia mínima de catorce años.
 
Yo creo que no pegó en ninguna:

RAGNAROK dijo:
lo impera al incesto es una relación de abuso,
Asuminedo que uno es menor de edad si, pero... si ambos son adultos y los 2 estan de acuerdo??

RAGNAROK dijo:
la unión entre hermanos aumento de males genéticos en la sociedad por tanto cargos sociales de salud,
No necesariamente se van a dar males geneticos...pero y si deciden no tener hijos???
Y sobre los "cargos en salud", acaso no es esa una de las cosas que andan buscando obtener, el seguro gratis?

RAGNAROK dijo:
poliamores hay la posibilidad
De recaer en relaciones de abuso
Pues los cónyuges se consideran En especial las mujeres más posesión que una unión libre.
Lo del abuso se puede dar en cualquier tipo de relacion, y lo de la posecion tambien, ademas son todos adultos o no???

Como vemos no existe ninguna diferencia con el matrimonio gay, si éste se avala, no existe ninguna razon para no avalar todas las demas uniones. Por eso es que la sociedad ha definido unos requisitos muy sencillos para poder casarse.
 
Al igual que no necesariamente se le va a pegar una enfermedad veneria si te acuestas con infectado pero , acaso te arriesgarías a están en gran posibilidad que su sesada??? Seguro gratis tenemos todos, gracias a los aportes de cualquier trabajador heterosexual como homosexual, por tanto el derecho de igualdad y equidad que la CCSS lo matiene como pilar, debe ser también para el estado de unionmarital homosexual!!
El hecho que alguien sea adulto no implica que este exento de conductas maliciosas , lo mismo si es heterosexual como homosexual. Si puede suceder en cualquier relación pero la posibilidad aumenta o para los poliamores . En los casos exagerados anteriores
Se separan en cuando no les afecta ni perjudica directamente en nada el matrimonio homosexual.

Tus argumentos demagógicos y condicionales siguen siendo endebles par sostener la negación del matrimonio, solo comprueban mi idea del Aferamiento atradicionalismo ( Los cosas han sido asi siempre y hay miedo al cambio), a además veo omitió esto:

1 Si estamos discutiendo desde el ámbito no moral,
las heterosexuales tienen la posibilidad de formas
legales llamadas matrimonios , por que no se prohíben
estas uniones y se deja en las opciones alternativas???

2 los artículos sobre La DISCRIMINACIÓN Y PROBLEMÁTICA LEGAL DE LA HOMOSEXUALIDAD EN COSTA RICA.
 
Este tema sigue siguiendo.

Nada más una pregunta.

Alguien que me dé alguna buena razón, racional, alejada de cualquier dogma religioso de porqué los homosexuales no se pueden casar civilmente o adoptar niños? Hay que anotar que hay parejas de lesbianas que tienen hij@s normalmente.
 
RAGNAROK dijo:
El hecho que alguien sea adulto no implica que este exento de conductas maliciosas , lo mismo si es heterosexual como homosexual. Si puede suceder en cualquier relación pero la posibilidad aumenta o para los poliamores . En los casos exagerados anteriores
.

Bueno esta gracioso, ud era el que hablaba de argumentos racionales, pero aqui lo unico que se le ocurre es esto de "conductas maliciosas" ?? Por lo visto no encuentra otro argumento para diferenciar las uniones gay con cualquier otra union como las ya antes mencionadas, poligamia, poliandria, incesto, etc.
1 Si estamos discutiendo desde el ámbito no moral,
las heterosexuales tienen la posibilidad de formas
legales llamadas matrimonios , por que no se prohíben
estas uniones y se deja en las opciones alternativas???

Porque la sociedad esta interesada en el matrimonio, porque le conviene y se ve beneficiada, por eso se le dan ciertos incentivos ( y de paso ciertas restricciones) ¿Que beneficio le aportan las uniones gay a la sociedad que ameriten estos mismos incentivos?
 
Cargando...
Yo pensaba que no tenia sentido casar parejas del mismo sexo pue sya gosa del privilegio de leyes que los protejan
como es el testamento, por ejemplo.Pero si hablamos de seguridad medica y pension etc., tienen razon el querer tener esos veneficios. 8-)
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 435 59,0%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 302 41,0%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba