Mae, hay días en que uno abre las noticias y de verdad que es un despiche. Que si la Sele, que si la gasolina, que si 19 muertos el fin de semana... Es un bombardeo de varas que lo dejan a uno medio mareado. Pero entre todo ese ruido, hay un novelón que sigue dando de qué hablar y que parece sacado de una serie de Netflix, pero versión tica y con menos presupuesto: el juicio contra el exmagistrado Celso Gamboa y el exalcalde Johnny Araya. Y como en toda buena novela, cada capítulo trae un nuevo enredo.
Para los que andan un poco perdidos en la trama, se los resumo fácil. La acusación, en buen tico, es que supuestamente Gamboa se jaló una torta al meter mano para ayudar a Araya en una causa judicial, específicamente para que su nombre no apareciera como imputado. Una movida de tráfico de influencias de las que, lamentablemente, ya casi que nos acostumbramos a oír. El juicio ha sido un puro sube y baja, con recusaciones de jueces, atrasos y un montón de tecnicismos que aburrirían a cualquiera.
Pero la vara se puso interesante esta semana. Resulta que el Ministerio Público va a sentar a declarar a una fiscal, Natalia Rojas, como testigo clave. Ella es la que, en teoría, va a contar cómo fue que Gamboa le dio la supuesta orden. Y aquí es donde Celso, que ha estado más callado que otra cosa porque no lo dejan hablar mucho, soltó la bomba. Dijo, con todas las letras, que él mismo la va a interrogar y que va a ser “muy severo”. ¡Tome chichí! El acusado poniéndose los tacos para encarar a la testigo estrella de la Fiscalía.
Diay, pero el asunto no termina ahí, porque Gamboa no solo amenazó con un interrogatorio filoso, sino que tiró un dardo envenenado. Afirmó que esta no sería la primera vez que a la fiscal Rojas la agarran en una mentira, y que de hecho “ya una vez un tribunal detectó que ella mentía”. ¡Qué torta para la Fiscalía si eso es cierto! De repente, la testigo que parecía ser la pieza central del caso podría terminar siendo el talón de Aquiles. Si la defensa logra probar que la mae no es confiable, se les puede ir todo el brete al traste.
Y es que aquí es donde uno, como ciudadano de a pie, se queda viendo el partido desde la gradería y se pregunta qué es todo esto. ¿Es una estrategia de defensa legítima de un mae que se siente acorralado y está dispuesto a todo para probar su inocencia? ¿O es puro show mediático para enredar la cancha, cansar a los jueces y al final salir por la libre por algún tecnicismo o por prescripción? La línea es súper delgada y la verdad es que ya uno no sabe ni qué pensar con estos casos que duran más que la construcción de la platina.
Al final, este circo nos deja un sabor amargo. Refleja un sistema judicial lento, enredado y que a veces parece más un teatro que un lugar donde se imparte justicia. Mientras los peces gordos juegan este ajedrez legal por años, el resto de nosotros seguimos lidiando con el día a día, sintiendo que la justicia es una vara que solo funciona para unos pocos. Veremos en qué termina este capítulo, pero por ahora, el novelón Gamboa-Araya promete más drama y, tristemente, pocas respuestas claras.
Para los que andan un poco perdidos en la trama, se los resumo fácil. La acusación, en buen tico, es que supuestamente Gamboa se jaló una torta al meter mano para ayudar a Araya en una causa judicial, específicamente para que su nombre no apareciera como imputado. Una movida de tráfico de influencias de las que, lamentablemente, ya casi que nos acostumbramos a oír. El juicio ha sido un puro sube y baja, con recusaciones de jueces, atrasos y un montón de tecnicismos que aburrirían a cualquiera.
Pero la vara se puso interesante esta semana. Resulta que el Ministerio Público va a sentar a declarar a una fiscal, Natalia Rojas, como testigo clave. Ella es la que, en teoría, va a contar cómo fue que Gamboa le dio la supuesta orden. Y aquí es donde Celso, que ha estado más callado que otra cosa porque no lo dejan hablar mucho, soltó la bomba. Dijo, con todas las letras, que él mismo la va a interrogar y que va a ser “muy severo”. ¡Tome chichí! El acusado poniéndose los tacos para encarar a la testigo estrella de la Fiscalía.
Diay, pero el asunto no termina ahí, porque Gamboa no solo amenazó con un interrogatorio filoso, sino que tiró un dardo envenenado. Afirmó que esta no sería la primera vez que a la fiscal Rojas la agarran en una mentira, y que de hecho “ya una vez un tribunal detectó que ella mentía”. ¡Qué torta para la Fiscalía si eso es cierto! De repente, la testigo que parecía ser la pieza central del caso podría terminar siendo el talón de Aquiles. Si la defensa logra probar que la mae no es confiable, se les puede ir todo el brete al traste.
Y es que aquí es donde uno, como ciudadano de a pie, se queda viendo el partido desde la gradería y se pregunta qué es todo esto. ¿Es una estrategia de defensa legítima de un mae que se siente acorralado y está dispuesto a todo para probar su inocencia? ¿O es puro show mediático para enredar la cancha, cansar a los jueces y al final salir por la libre por algún tecnicismo o por prescripción? La línea es súper delgada y la verdad es que ya uno no sabe ni qué pensar con estos casos que duran más que la construcción de la platina.
Al final, este circo nos deja un sabor amargo. Refleja un sistema judicial lento, enredado y que a veces parece más un teatro que un lugar donde se imparte justicia. Mientras los peces gordos juegan este ajedrez legal por años, el resto de nosotros seguimos lidiando con el día a día, sintiendo que la justicia es una vara que solo funciona para unos pocos. Veremos en qué termina este capítulo, pero por ahora, el novelón Gamboa-Araya promete más drama y, tristemente, pocas respuestas claras.
