Y fulgorido, Ud. tiene una hija ¿ por qué la trajo ? ¿ porque su religión se lo dicta ?
Uh...nunca se lo diga...
Iglesia avala usar misas para promover referendo
- Iniciador del tema Maleante.
- Start date
Y fulgorido, Ud. tiene una hija ¿ por qué la trajo ? ¿ porque su religión se lo dicta ?
Uh...nunca se lo diga...
deje de fumar crippy
Alastor
Mister Foro Invierno 2010
Porque no es cuestion de desicion de la mayoria, es un derecho que deben tener, le guste al resto o no.
La iglesia no tiene porque entrometerse, si no quieren casamientos homosexuales, pues que la iglesia siga en su postura, pero porque no dejar que existan matrimonios homosexuales consetidos por el gobierno? el gobierno es uno y la iglesia es otra, que el gobierno los deje y si ellos tanto se oponen, que sigan en lo suyom no dejando matrimonios catolicos homosexuales y listo.
Dejenlos vivir...lo que cad uno haga detras de las cortinas es muy personal.
La iglesia no tiene porque entrometerse, si no quieren casamientos homosexuales, pues que la iglesia siga en su postura, pero porque no dejar que existan matrimonios homosexuales consetidos por el gobierno? el gobierno es uno y la iglesia es otra, que el gobierno los deje y si ellos tanto se oponen, que sigan en lo suyom no dejando matrimonios catolicos homosexuales y listo.
Dejenlos vivir...lo que cad uno haga detras de las cortinas es muy personal.
Claro que es una decisión de la mayoría. Toda ley en el fondo es una decisión de la mayoría. Por eso Montesquieu concibió los tres poderes y uno legislativo con la participación de todas la fuerzas. Por supuesto, la democracia da al legislativo una proporciòn de representatividad de toda la población (al menos eso supone).
En cualquier nación la manera como se quiere vivir, el marco de valores, el conjunto de normas jurídicas son dispuestas por una mayoría, sea por ley o por tradición. ¿Cómo sería un país que cada grupo o minoría tiene el albeldrío de hacer sus propias leyes?. ¡Por Dios, es absurdo!
Pongamos un ejemplo hipotético con base en lo recientemente pasado: el aumento a los diputados. Supongamos que un grupo de costarricense promueve un referendum para decidir sobre la ley de aumento de salario a los diputados. No cabe duda que posiblemente el grueso de la población votará no. Entonces que salgan los diputados advirtiendo que nadie tiene derecho a decidir sobre su sustento, que es un asunto muy particular y personal de esa minoría que son ellos y que por tanto se están violentando sus "derechos" al poner la decisión en manos de la mayoría.
Debemos hacer una clara distinción entre derecho a secas y derechos fundamentales, que es otra cosa. Cualquiera puede creer que tiene determinados derechos (los ex dirigentes del sindicato de Japdeva así lo juran y lo creen) pero esa convicción de ese individuo no se iguala con el derecho fundamental, que nace de su misma esencia de ser humano y que todos aceptamos.
Obviamente, el derecho a la legalización del matrimonio entre gays no podemos situarlo como un derecho fundamental.
Luego sigo....
"Deben" no calza aquí, si realmente calzara sería cuestión de anteponer un Sala Cuartazo y no haría falta un proyecto de ley.
Les guste o no la democracia es de naturaleza mayoritarista. El contrabalance más importante a esta "tiranía" de la mayoría es la Constitución y aquí no hay anticonstitucionalidad, como tampoco hay tergiversación de los derechos humanos fundamentales.
La verdad que están fuera de base si argumentan que son derechos que deben tener. Suena bonita la palabra derechos pero bueno, sólo es un orden normativo al igual que lo sería la alza salarial de los diputados. Nuevamente, no son derechos humanos fundamentales, son derechos a secas. No hay que confundir los dos conceptos.
Mejor ni les pregunte porque despues le da asco....gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (55) :guacala:")
Pues no creo lo que Uds. dicen pero le tomo el consejo de todos modos...¿ Ud. ya les preguntó a los suyos ?
¡ Guaaau ! ¿ quién puede rebatir sus habituales "argumentos" ...?
Me dejaste sin palabras...:-o
Los ejemplos hasta el momento traídos a colación son muy malos, el aumento diputadil nos afecta a todos porque sale del presupuesto que todos pagamos.
El "matrimonio" gay solo atañe a las partes involucradas, cuyas "prácticas" y comportamientos "desviados" que podrían "afectar" a la sociedad ya son legales, por tanto la preocupación y la histeria al respecto son risibles.
Vamos a seguir viendo, les guste o no, con sociedades de convivencia o no, más cariñitos en la calle, más hombres con hombres de la mano, mujeres con mujeres de la mano; en general, menos invisibilidad de la homosexualidad en sí, además de una mayor tendencia a la aceptación. Los niños van a ver homosexuales en lugares públicos, no hay vuelta de hoja.
En ese sentido, el esfuerzo por evitar una "estampida" gay al oponerse a esta legislación resulta una pérdida de tiempo para los mismos homofóbicos, y que sin embargo afecta sobremanera la calidad de vida de los homosexuales.
El "matrimonio" gay solo atañe a las partes involucradas, cuyas "prácticas" y comportamientos "desviados" que podrían "afectar" a la sociedad ya son legales, por tanto la preocupación y la histeria al respecto son risibles.
Vamos a seguir viendo, les guste o no, con sociedades de convivencia o no, más cariñitos en la calle, más hombres con hombres de la mano, mujeres con mujeres de la mano; en general, menos invisibilidad de la homosexualidad en sí, además de una mayor tendencia a la aceptación. Los niños van a ver homosexuales en lugares públicos, no hay vuelta de hoja.
En ese sentido, el esfuerzo por evitar una "estampida" gay al oponerse a esta legislación resulta una pérdida de tiempo para los mismos homofóbicos, y que sin embargo afecta sobremanera la calidad de vida de los homosexuales.
Falso por donde se le mire, el concepto de matrimonio atañe a toda la socedad, y el proyecto en cuestion da la posibilidad del seguro indirecto y programas de vivienda que los pagamos todos.
Por eso es que el ejemplo del aumento de salario, el de Japdeva, etc, es correcto. La gente sigue confundiendo derechos con derechos fundamentales, y aun mas derechos con privilegios.
Ud es el del "asco", asi que mejor no le pregunte a sus tatas por que lo trajeron al mundo, incluso si fue algo planificado, porque se puede llevar una sorpresa.
Aquí nadie está hablando de matrimonio, la figura legal que se va a crear ha sido lo suficientemente revisada para que no "compita" con la definición tradicional de matrimonio.
Del mismo modo, comparar el proyecto de aumento salarial de los diputados y la figura legal de "sociedades de convivencia" es mezclar papas con chayotes. Son proyectos de naturaleza muy distinta.
Claro que son distintos, pero tienen algo en comun y de eso estamos hablando.
Aparte del nombre , que tienen de distinto en cuanto a "derechos"?
Y claro que afecta a toda la sociedad una ley como esa. Solo imaginemos que con base en la ley se reclame luego (mediante el clásico salacuartazo) que a los niños desde el kinder se les debe enseñar que es normal, natural y aceptable socialmente las relaciones entre gente del mismo sexo. Solo imaginemos la confusión que se le va creando a los menores desde niños ( y por tanto la deformación). Y esto sabemos bien que es lo que sigue y nadie puede decir que no es posible, porque conociendo este país y la manera como interpretamos las leyes, así será.
Cuando comenzamos a enseñar los derechos del niño y del adolescente en las escuelas y colegios, todo eso fue muy loable y admirable. Sin embargo, en lo que terminó es que los muchachos contaron con el "derecho" de agredir a un profesor y nada se podía hacer, porque primero estaban esos "derechos" a hacer lo que les venía en gana.
Cuando comenzamos a enseñar los derechos del niño y del adolescente en las escuelas y colegios, todo eso fue muy loable y admirable. Sin embargo, en lo que terminó es que los muchachos contaron con el "derecho" de agredir a un profesor y nada se podía hacer, porque primero estaban esos "derechos" a hacer lo que les venía en gana.
curioso que ud ya haya dicho que aunque hubiera provision en la constitucion igual ud votaria en contra. por lo tanto no le veo el sentido de que siga usando la retorica de que "si no esta en la constitucion..." para justificarse.
ud, mi estimado cetaceo, ha demostrado que no puede rebatir mis argumentos una, y otra, y otra,
y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra,y otra, y otra, vez
permítame demostrarle su hipocresía al respecto. Ud está en contra de ambas cosas, punto. Indistintamente si se habla de heterosexuales o de homosexuales. Es improcedente que use ese "argumento" en vista de su corriente ideológica.
muy buen punto. sin embargo, recuerde que los valores se forjan dentro del seno familiar.
Se acaba de postear
- Sticky
Últimas Noticias de Costa Rica
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 35
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 68
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 33
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 61
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 39
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 7
-
¿Y si el vuelto dejara de ser un dolor de cabeza? FACTURATica lanza Asistente de Vueltos Inteligente para su Punto de Venta
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 19
-
Papa León XIV podría ser la viva reencarnación de su antecesor León XIII
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 27
-
¿Vendrá el Papa León XIV a Costa Rica? ¡Ya había venido en el 2012!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 36
📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 439 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.