¡Ay, Dios mío! Este domingo, San Rafael Arriba de Desamparados amaneció con un incendio que parecía sacado de película. Un laberinto de llamas engullendo bodegas en la zona franca Las Brisas; ¡qué torta! El humo se veía desde varios barrios y, por un pelo, no le tocó al edificio que alquila el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Menos mal que así, porque ya imaginen el escándalo si hubieran quemado papeletas y todo…
Como bien saben, la zona franca es un hervidero de actividad, muchos negocios, muchas mercancías… Imagínate la pérdida económica. Según el Cuerpo de Bomberos, el incendio, que empezó pasada la media día, superó los diez mil metros cuadrados, convirtiéndose en el más grande del año hasta ahora. Dicen que se propagó rapidísimo por el viento. Detrás de la escuela Manuel Ortuño, ahí estaba el brete, con los bomberos luchando contra las llamas.
La información oficial confirma que el edificio del TSE, aunque cercano, quedó a salvo. La institución emitió un comunicado expresando su solidaridad con los afectados – qué lindo, siempre con las buenas palabras – y asegurando que estarán pendientes de la situación. “Nos mantenemos informados”, dicen. Claro, porque a nadie quiere que les quemen documentos electorales ni nada por el estilo, diay.
Ahora, no nos olvidemos del contexto, mi gente. Esto ocurre en medio de tanto debate sobre la seguridad informática del TSE, sobre posibles fraudes electorales... Aunque aparentemente, en este caso, fue solo un desafortunado incidente. Uno no puede evitar pensar en cómo sería si el fuego hubiera cruzado la calle y hubiera empezado a jugar con las máquinas de votación. ¡Qué sal!
Y hablando de eso, ¿quién paga ahora la reparación de los daños colaterales? Porque seguro que alguna empresa cercana sufrió pérdidas importantes por el humo, las cenizas, el miedo... ¡Una carga para esos pobres tipos! Además, toda esta movilización de bomberos y ambulancias debió haber costado un dineral. Ya veremos qué dice el gobierno al respecto, pero estoy segura que van a encontrar alguna excusa para restarle importancia.
Más allá de los hechos puntuales, esto nos hace reflexionar sobre la necesidad de mejorar las medidas de prevención contra incendios en zonas francas y parques industriales. En fin, deberíamos tener sistemas de rociadores modernos, alarmas eficientes y personal capacitado para actuar rápidamente ante emergencias. Al final, el objetivo es proteger vidas humanas y bienes materiales, ¿verdad?
En otras noticias de la semana, la Sala II le ganó al CCSS otra batalla legal, confirmando que no pueden negar pensiones por vejez a personas mayores. Y también tenemos un video viral de un choque tremendo en la ruta 27, donde un carro invadió carril y chocó de frente contra otro. ¡Qué peligro! Parece que algunos conductores no aprenden nunca. Y claro, no podemos olvidar el ex diputado Villalobos, metido en líos otra vez, intentando meter un celular a una cárcel de mujeres. ¡Este señor no tiene remedio!
Así que, analizando todo esto, mi pregunta para ustedes en el foro es: ¿Creen que el Estado debería invertir más recursos en fortalecer la seguridad de las instalaciones del TSE, incluso si eso implica aumentar los impuestos? ¿O consideran que es suficiente con las medidas actuales y que el riesgo de un incendio es mínimo?
Como bien saben, la zona franca es un hervidero de actividad, muchos negocios, muchas mercancías… Imagínate la pérdida económica. Según el Cuerpo de Bomberos, el incendio, que empezó pasada la media día, superó los diez mil metros cuadrados, convirtiéndose en el más grande del año hasta ahora. Dicen que se propagó rapidísimo por el viento. Detrás de la escuela Manuel Ortuño, ahí estaba el brete, con los bomberos luchando contra las llamas.
La información oficial confirma que el edificio del TSE, aunque cercano, quedó a salvo. La institución emitió un comunicado expresando su solidaridad con los afectados – qué lindo, siempre con las buenas palabras – y asegurando que estarán pendientes de la situación. “Nos mantenemos informados”, dicen. Claro, porque a nadie quiere que les quemen documentos electorales ni nada por el estilo, diay.
Ahora, no nos olvidemos del contexto, mi gente. Esto ocurre en medio de tanto debate sobre la seguridad informática del TSE, sobre posibles fraudes electorales... Aunque aparentemente, en este caso, fue solo un desafortunado incidente. Uno no puede evitar pensar en cómo sería si el fuego hubiera cruzado la calle y hubiera empezado a jugar con las máquinas de votación. ¡Qué sal!
Y hablando de eso, ¿quién paga ahora la reparación de los daños colaterales? Porque seguro que alguna empresa cercana sufrió pérdidas importantes por el humo, las cenizas, el miedo... ¡Una carga para esos pobres tipos! Además, toda esta movilización de bomberos y ambulancias debió haber costado un dineral. Ya veremos qué dice el gobierno al respecto, pero estoy segura que van a encontrar alguna excusa para restarle importancia.
Más allá de los hechos puntuales, esto nos hace reflexionar sobre la necesidad de mejorar las medidas de prevención contra incendios en zonas francas y parques industriales. En fin, deberíamos tener sistemas de rociadores modernos, alarmas eficientes y personal capacitado para actuar rápidamente ante emergencias. Al final, el objetivo es proteger vidas humanas y bienes materiales, ¿verdad?
En otras noticias de la semana, la Sala II le ganó al CCSS otra batalla legal, confirmando que no pueden negar pensiones por vejez a personas mayores. Y también tenemos un video viral de un choque tremendo en la ruta 27, donde un carro invadió carril y chocó de frente contra otro. ¡Qué peligro! Parece que algunos conductores no aprenden nunca. Y claro, no podemos olvidar el ex diputado Villalobos, metido en líos otra vez, intentando meter un celular a una cárcel de mujeres. ¡Este señor no tiene remedio!
Así que, analizando todo esto, mi pregunta para ustedes en el foro es: ¿Creen que el Estado debería invertir más recursos en fortalecer la seguridad de las instalaciones del TSE, incluso si eso implica aumentar los impuestos? ¿O consideran que es suficiente con las medidas actuales y que el riesgo de un incendio es mínimo?
