Sala IV prohíbe referendo sobre uniones civiles gays

berserker dijo:

...podrá defendernos la negrita de semejante atrozidad?

Click to expand...

froman dijo:

Lo único que dijo la Sala IV es que es un asunto legislativo y no electoral... sólo eso y ya se ve un plumero...

Click to expand...

froman dijo:

Lo único que dijo la Sala IV es que es un asunto legislativo y no electoral... sólo eso y ya se ve un plumero...

Click to expand...

Triboniano2 dijo:

Pero lo importante es el POR QUÉ dijo eso... Y lo que dice la Sala es que por tratarse de un tema de DERECHOS HUMANOS (algo que los retrógrados de la Iglesia Católica, con el patrocinio de esa aberración llamada Opus Dei, no quería admitir) no es lícito someterlo al escrutinio de las mayorías. Esto no es sorpresivo jurídicamente, sino que es la posición correcta. Qué tal que se hubiera sometido a referendum el voto femenino, cuando solo los varones votaban; o que tal que en los Estados Confederados se hubiera sometido a referendum la libertad de los esclavos, base de su economía...

Click to expand...

froman dijo:

Deacuerdo con vos, y gracias por la explicación tan acertada, pero de todos modos si vemos la conformación de la Asamblea legislativa, casi que solo el Pac, estaría deacuerdo, ya que por imagen y por los nexos con la IC el PLN no lo va a apoyar, es decir, yo no sé que celebran si les va ir peor en la Asamble Legislativa, eos caneará años ahí....

Click to expand...

Triboniano2 dijo:

Bueno, mi amigo, ahí si te doy también la razón a vos, esa será otra lucha, ya no de naturaleza jurídica, sino política, y al igual que vos, tengo mis reservas sobre el resultado...

Click to expand...

holly22 dijo:

Bien por la sala cuarta,se vuelve a mostrar al mundo que Costa Rica es un país de derecho y en un país con esa característica no es aceptable que las mayorías definan los derechos de las minorías.

Click to expand...