¡Ay, Dios mío! Se confirma lo que todos estábamos pensando: la pelea por la inmunidad del Presidente Rodrigo Chaves va a llegar a su clímax en la última semana del año en la Asamblea Legislativa. Después de tanto ir y venir, tanta negociación y pataleo, parece que ya hay fecha tentativa para votar si le quitan o no el fuero. ¡Qué vara!
Como bien sabemos, todo empezó con la solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), acusándolo de varias cositas que no pintan muy bien. Desde entonces, la cosa ha estado más caliente que gallina pochada. Primero, había incertidumbre sobre cuándo se iba a tocar el tema en Plenario, pero ahora ya tenemos una idea más clara, aunque no definitiva.
El presidente del Congreso, don Rodrigo Arias, propuso que la votación se realice el lunes 15 de diciembre, justo al inicio de la última semana legislativa. “Me parece que considerando los tiempos y el que todavía existe para rendir el informe de minoría, la fecha que considero apropiada es el día lunes de este mes,” le dijo a los jefes de fracción. Como siempre, buscando la forma de manejar la vara con pulso firme. Pero claro, ahí entraron los roces políticos.
El problema es que ni siquiera eso quedó cerrado. Tanto Pilar Cisneros (oficialista) como Rosalía Brown (Nueva República) pidieron tiempo para discutirlo internamente en sus respectivos grupos. Un clásico, pues, tratando de medir los pros y los contras antes de echar la campana al vuelo. Al final, decidieron postergar la decisión final hasta el lunes siguiente, en un receso durante la sesión de Plenario. ¡Qué despiche!
Y ahí entra en juego el señor Óscar Izquierdo, jefe de bancada del PLN, quien sugirió convocar una reunión extraordinaria el lunes por la noche para agilizar el tema. Su propuesta era andar rápido, evitar demoras innecesarias. La idea del receso en Plenario terminó ganando, aunque no contenta a todos, especialmente a Nueva República, que no se rajó en mostrar su desacuerdo. Pero bueno, así es la política, full de negociaciones y concesiones.
Ahora, la Comisión que analizó la petición del TSE ya dio su veredicto: recomendaron levantarle la inmunidad a Chaves. Dos diputados, Alejandra Larios y Rocío Alfaro, respaldaron esa recomendación. Por supuesto, Daniel Vargas, representando al oficialismo, presentó un informe de minoría, argumentando lo contrario. Eso significa que todavía queda margen para el debate y que la votación final no está garantizada. El mae Vargas se la tuvo que jugar, defendiendo su postura hasta el final.
Además, van a tener que organizar bien los tiempos para la discusión. Cada diputado de la comisión tendrá unos 10 minutos para exponer sus argumentos antes de entrar en la votación. Se había considerado darle 30 minutos al presidente Chaves para defenderse, pero parece poco probable que asista a la sesión. Con todo este lío, se necesita 38 votos para destituirlo del fuero. Recordemos que en la votación anterior, consiguió 34 a su favor, salvando así su pellejo...por ahora.
Así que ya ven, la cosa está que arde. Se avecina una sesión de Plenario tensa, llena de emociones fuertes y con un desenlace incierto. Esta definición no solo afectará al futuro político del Presidente, sino también la estabilidad del país. Con tantas vueltas y controversias, ¿creen que la Asamblea Legislativa tomará la decisión correcta? ¿Será que vamos a presenciar una sorpresa en la votación?
Como bien sabemos, todo empezó con la solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), acusándolo de varias cositas que no pintan muy bien. Desde entonces, la cosa ha estado más caliente que gallina pochada. Primero, había incertidumbre sobre cuándo se iba a tocar el tema en Plenario, pero ahora ya tenemos una idea más clara, aunque no definitiva.
El presidente del Congreso, don Rodrigo Arias, propuso que la votación se realice el lunes 15 de diciembre, justo al inicio de la última semana legislativa. “Me parece que considerando los tiempos y el que todavía existe para rendir el informe de minoría, la fecha que considero apropiada es el día lunes de este mes,” le dijo a los jefes de fracción. Como siempre, buscando la forma de manejar la vara con pulso firme. Pero claro, ahí entraron los roces políticos.
El problema es que ni siquiera eso quedó cerrado. Tanto Pilar Cisneros (oficialista) como Rosalía Brown (Nueva República) pidieron tiempo para discutirlo internamente en sus respectivos grupos. Un clásico, pues, tratando de medir los pros y los contras antes de echar la campana al vuelo. Al final, decidieron postergar la decisión final hasta el lunes siguiente, en un receso durante la sesión de Plenario. ¡Qué despiche!
Y ahí entra en juego el señor Óscar Izquierdo, jefe de bancada del PLN, quien sugirió convocar una reunión extraordinaria el lunes por la noche para agilizar el tema. Su propuesta era andar rápido, evitar demoras innecesarias. La idea del receso en Plenario terminó ganando, aunque no contenta a todos, especialmente a Nueva República, que no se rajó en mostrar su desacuerdo. Pero bueno, así es la política, full de negociaciones y concesiones.
Ahora, la Comisión que analizó la petición del TSE ya dio su veredicto: recomendaron levantarle la inmunidad a Chaves. Dos diputados, Alejandra Larios y Rocío Alfaro, respaldaron esa recomendación. Por supuesto, Daniel Vargas, representando al oficialismo, presentó un informe de minoría, argumentando lo contrario. Eso significa que todavía queda margen para el debate y que la votación final no está garantizada. El mae Vargas se la tuvo que jugar, defendiendo su postura hasta el final.
Además, van a tener que organizar bien los tiempos para la discusión. Cada diputado de la comisión tendrá unos 10 minutos para exponer sus argumentos antes de entrar en la votación. Se había considerado darle 30 minutos al presidente Chaves para defenderse, pero parece poco probable que asista a la sesión. Con todo este lío, se necesita 38 votos para destituirlo del fuero. Recordemos que en la votación anterior, consiguió 34 a su favor, salvando así su pellejo...por ahora.
Así que ya ven, la cosa está que arde. Se avecina una sesión de Plenario tensa, llena de emociones fuertes y con un desenlace incierto. Esta definición no solo afectará al futuro político del Presidente, sino también la estabilidad del país. Con tantas vueltas y controversias, ¿creen que la Asamblea Legislativa tomará la decisión correcta? ¿Será que vamos a presenciar una sorpresa en la votación?
