Aquí van algunas de las respuestas que encontré:
Lo que planteas es una clásica contradicción que desde hace siglos se viene debatiendo, aunque ya está contestada. Esencialmente, tenemos muchos puntos de vista:
Podriamos pensar que Dios puede trascender todo, romper las leyes de la fisica y la probabilidad, y tambien las leyes logicas, e incluso crear un circulo que sea cuadrado, o hacer que 2+2 = 5. Sin embargo, en esto ultimo nos damos cuenta que un Ser perfecto no puede ser ilógico. La Lógica es una de sus creaciones,por lo tanto, no debería contradecirlas ya que sería un sinsentido contradecir algo que El mismo creó. La naturaleza de Dios incluye a la lógica, por lo tanto, Dios no puede hacer algo que sea lógicamente absurdo, porque no seria un acto propio de una criatura perfecta.
Luego, otros pensadores dieron más forma a esta idea:
Su omnipotencia implica el poder de hacer todo lo que es intrínsecamente posible, no el de hacer lo intrínsecamente imposible. Le puedes atribuir milagros, pero no sinsentidos. Esto no es un límite a Su poder. Si tú decides decir “Dios puede crear una criatura con libre albedrío y al mismo tiempo negarle el libre albedrío.” No has logrado realmente decir nada sobre Dios. Las combinaciones sin sentido de palabras no adquieren sentido de repente sólo porque pongamos delante las palabras “Dios puede”… No es más posible para Dios que para la más débil de sus criaturas realizar alternativas mutuamente excluyentes, pero porque el sinsentido sigue siendo sinsentido incluso si hablamos de Dios”
Entonces, queda claro que lo que planteas es una paradoja, la cual aplicamos a Dios. La moderna vision establece esto:
"Dios se debe a si mismo ser consistente con su naturaleza, luego, Dios no puede hacer algo cuya conclusión o efecto resulte en que Dios no es Dios". Esto es la posicion de Tomas de Aquino, que restringe la idea de la omipotencia a que Dios puede hacer todo que sea lógicamente consistente, por lo cual, aunque pudiese, se debe a si mismo no crear un circulo que sea cuadrado.
Por ultimo, existe la respuesta desde la para-consistencia lógica, donde Dios sí puede crear una piedra tan grande que no pueda moverla, pero como es omnipotente absoluto, para acto seguido proceder a moverla de todos modos, rompiendo la condición lógica. El problema de aceptar la para-consistencia lógica es que aceptaría todo tipo de inconsistencias lógicas, permitiendo que Dios, en su omnipotencia absoluta, manipule la lógica a su voluntad cambiando sus reglas.
El asunto no es si Dios puede crear una piedra, pues claramente lo ha hecho, sino si puede crear una tan grande que no pueda levantarla.
El problema no es la voluntad, sino la coherencia, la razón y la lógica. Dios no puede crear una piedra con esas caracteristicas porque el hacerlo implíca que Dios deba ser absurdo, ilógico, auto contradictorio e incoherente, lo cual es un defecto.
Por lo tanto, en vez de ser una limitación a Su Omnipotencia (la cual también es lógica), el no poder hacer algo así no es una limitación, sino una virtúd en Dios, a saber, la virtúd de ser coherente y lógico consigo mismo (punto Nº4 de aquel post). El que no pueda crearla no significa que no sea Omnipotente, lo cual Dios es esencialmente, sino perfecto. Porque Dios es perfecto, verdadero, santo, absolúto y lógico, Dios no puede hacer algo defectuoso o auto contradictorio como lo que la paradoja propone.
Si Dios puede realizar todo, entonces Dios puede eliminar su propia omnipotencia. Si Dios puede eliminar su propia omnipotencia, entonces Dios puede crear una piedra muy grande, eliminar su omnipotencia, y luego entonces no ser capaz de levantar la piedra. Esta línea de pensamiento mantiene la creencia en la omnipotencia de Dios porque muestra que Dios es capaz de crear una piedra tan pesada que ni él mismo es capaz de levantar.
Ya a titulo de juanjocrc, como yo lo veo, Una piedra está ligada a las leyes de la física, Dios no. Primero Dios nunca trataría de hacerlo, porque va contra toda la lógica del universo, además si lo intentara hacer no habría campo en todo el universo para hacer esa piedra que, siguiendo las leyes de la física, debería ser infinitamente grande e infinitamente pesada, ya que por más que su densidad sea inmensa, no sería lo suficientemente pesada como para vencer a mi Dios. Por lo que físicamente es imposible hacerlo. Dios no es un ente físico, es espiritual, las piedras son cosas físicas. Si sobrepasara las leyes de la física y fuera así de grande y pesada, no respetaría esas leyes, por lo tanto no sería algo físico, si no es físico no sería piedra. Eso es como pedirle a un alfarero que moldee algo que pueda moldearlo a él..... ¿¿¿¿¿¿??????
Para mi esa respuesta es suficiente, pero se que uds van a refutar y refutar y criticar y negarlo todo así que no voy a perder el tiempo aqui. Pablo tu ya sabes que no me gusta perder el tiempo con gente a la que por mas que le diga, no harán caso, contigo ya lo he dejado claro, solo quería que vieran que igual a como uds refutan todas las teorías religiosas, nosotros podemos enfrentarnos a las suyas, por lo que como aqui se que no se va a llegar a ningun lado no volveré a postear aqui, a menos que empiecen a debatir de algo que valga la pena.
"No den lo santo a los perros, ni echen sus perlas delante de los cerdos, no sea que las huellen con sus patas, y volviéndose los despedacen a ustedes." Mateo 7:6
Echar margaritas a los cerdos o arrojar perlas a los cerdos es hablar, usar tiempo, ofrecer tu generosidad o tu delicadeza a alguien que no sabe apreciarlos. Es cuando intentas ofrecer conocimientos muy avanzados a gente que no está preparada para recibirlos o ni siquiera está interesada en ellos. Sería como derrochar esfuerzos en vano (inútilmente, sin efecto, sin necesidad).
Se que le darán vuelta a este versículo, no esperaría menos de uds.
Que Dios los bendiga.
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (200) :eso:")
