Maes, ¿vieron la vara? Salió la noticia de que José María Villalta se amarró el primer lugar por San José en la convención del Frente Amplio. Con 613 votos, que diay, no suenan a un tsunami de gente, pero que dentro de la estructura del FA le alcanzaron y sobraron para asegurarse el campito. O sea, es prácticamente un hecho que lo vamos a tener de vuelta en Cuesta de Moras en 2026. Esto, para ser honestos, era la crónica de un regreso anunciado. No había que ser un genio para saber que el FA iba a sacar a su figura más mediática y reconocida a pelear por un puesto. La pregunta de verdad no es si iba a pasar, sino qué significa que esté pasando.
Aquí es donde la vara se pone interesante. Por un lado, para el Frente Amplio, la jugada es lógica. Villalta es, sin lugar a dudas, su ficha más fuerte. Es el mae que la gente reconoce en la calle, el que tiene colmillo político y el que, para bien o para mal, ya sabe cómo funciona el brete en la Asamblea. En un panorama político tan hecho picha y tan fragmentado, apostar por un nombre conocido es la vía segura para no desaparecer del mapa. Es la carta que te garantiza, como mínimo, un espacio en la mesa de discusión nacional. Sus seguidores deben estar contentísimos, pensando "¡qué nivel!, ahora sí vamos a tener una voz fuerte". Y no les falta razón, el tipo es un orador de primera y cuando se trata de debatir, es de los pocos que realmente hacen la tarea.
Pero aquí viene el otro lado de la moneda, el que a mí me pone a pensar. ¿No es esto un toque... repetitivo? Recordemos el 2014, cuando Villalta fue un fenómeno y casi se mete en segunda ronda. Fue un momento de verdadero auge para la izquierda tica. Pero ya no estamos en 2014. El país es otro, los problemas son otros y, sobre todo, los votantes son otros. La gran pregunta es si la figura de Villalta, que para muchos representa una izquierda más tradicional y confrontativa, es lo que se necesita para atraer a nuevos votantes, especialmente a los más jóvenes o a los que están en el centro, hartos de la polarización. O si, por el contrario, su regreso va a ser como ponerle play a un disco rayado que aleja a esa gente que el FA necesita si quiere volver a crecer.
El mae es un carga en la Asamblea, eso nadie lo discute. Su capacidad para fiscalizar y para desmenuzar proyectos de ley es algo que se extraña. Pero su figura también es como el cilantro: o lo amás o no lo soportás, no hay puntos medios. Para cada persona que lo ve como un defensor de los derechos sociales, hay otra que lo ve como un obstáculo para el desarrollo o un radical. Este regreso, entonces, es un arma de doble filo para el Frente Amplio. Les asegura visibilidad y un diputado de peso, pero al mismo tiempo, podría estar poniendo un techo de cristal a su propio crecimiento, consolidando su nicho sin poder expandirse más allá. Es la eterna disyuntiva entre apostar por lo seguro o arriesgarse para, tal vez, ganar más.
Al final del día, esto es ajedrez político puro y duro. El FA movió su pieza más poderosa al frente del tablero. Es una jugada defensiva y ofensiva a la vez. Defensiva porque blinda al partido de la irrelevancia, y ofensiva porque pone a una figura incómoda para el resto de bancadas. La efectividad de esta estrategia la veremos hasta el 2026. Pero mientras tanto, la discusión está servida y es de las buenas. Así que les tiro la bola a ustedes, maes. Más allá de si les cae bien o mal, ¿creen que el regreso de Villalta es la jugada que necesita el Frente Amplio para volver a ser relevante a nivel nacional, o es más bien un paso para atrás, una apuesta por lo seguro que les va a costar caro? ¡Los leo!
Aquí es donde la vara se pone interesante. Por un lado, para el Frente Amplio, la jugada es lógica. Villalta es, sin lugar a dudas, su ficha más fuerte. Es el mae que la gente reconoce en la calle, el que tiene colmillo político y el que, para bien o para mal, ya sabe cómo funciona el brete en la Asamblea. En un panorama político tan hecho picha y tan fragmentado, apostar por un nombre conocido es la vía segura para no desaparecer del mapa. Es la carta que te garantiza, como mínimo, un espacio en la mesa de discusión nacional. Sus seguidores deben estar contentísimos, pensando "¡qué nivel!, ahora sí vamos a tener una voz fuerte". Y no les falta razón, el tipo es un orador de primera y cuando se trata de debatir, es de los pocos que realmente hacen la tarea.
Pero aquí viene el otro lado de la moneda, el que a mí me pone a pensar. ¿No es esto un toque... repetitivo? Recordemos el 2014, cuando Villalta fue un fenómeno y casi se mete en segunda ronda. Fue un momento de verdadero auge para la izquierda tica. Pero ya no estamos en 2014. El país es otro, los problemas son otros y, sobre todo, los votantes son otros. La gran pregunta es si la figura de Villalta, que para muchos representa una izquierda más tradicional y confrontativa, es lo que se necesita para atraer a nuevos votantes, especialmente a los más jóvenes o a los que están en el centro, hartos de la polarización. O si, por el contrario, su regreso va a ser como ponerle play a un disco rayado que aleja a esa gente que el FA necesita si quiere volver a crecer.
El mae es un carga en la Asamblea, eso nadie lo discute. Su capacidad para fiscalizar y para desmenuzar proyectos de ley es algo que se extraña. Pero su figura también es como el cilantro: o lo amás o no lo soportás, no hay puntos medios. Para cada persona que lo ve como un defensor de los derechos sociales, hay otra que lo ve como un obstáculo para el desarrollo o un radical. Este regreso, entonces, es un arma de doble filo para el Frente Amplio. Les asegura visibilidad y un diputado de peso, pero al mismo tiempo, podría estar poniendo un techo de cristal a su propio crecimiento, consolidando su nicho sin poder expandirse más allá. Es la eterna disyuntiva entre apostar por lo seguro o arriesgarse para, tal vez, ganar más.
Al final del día, esto es ajedrez político puro y duro. El FA movió su pieza más poderosa al frente del tablero. Es una jugada defensiva y ofensiva a la vez. Defensiva porque blinda al partido de la irrelevancia, y ofensiva porque pone a una figura incómoda para el resto de bancadas. La efectividad de esta estrategia la veremos hasta el 2026. Pero mientras tanto, la discusión está servida y es de las buenas. Así que les tiro la bola a ustedes, maes. Más allá de si les cae bien o mal, ¿creen que el regreso de Villalta es la jugada que necesita el Frente Amplio para volver a ser relevante a nivel nacional, o es más bien un paso para atrás, una apuesta por lo seguro que les va a costar caro? ¡Los leo!
