ICE demanda a Sutel por dar ‘bajas’ tarifas a telefónicas!

[Daniel M. Cervantes]

Hola, Gente! Espero que esten bien. Estaba leyendo La Nacion y me parecio esta noticia muy interesante. Me parece que hay gato encerrado? Por que le pusieron tan pero tan bajas al ICE? En US son dos centavos y aqui menos de un medio! Aqui les dejo la nota: ICE demanda a Sutel por dar ?bajas? tarifas a telefónicas - EL PAÍS - La Nación

 

[toolian]

Legitimo TICE.

En pocas palabras el ICE esta diciendo que la competencia cobre iwual o mas...!!! Y entonces, donde la competencia!?..

 

[mjcalvo]

En pocas palabras el ICE esta diciendo que la competencia cobre iwual o mas...!!! Y entonces, donde la competencia!?..

El ice lo que está reclamando es el costo que le fijaron para alquilar (por obligación) su infraestructura a la competencia.

 

[Machaca]

me parece un reclamo justo. tambien esta el argumento de la sutel de que el ICE se niega a entregar la informacion pertinente para poder hacer un calculo real del costo. en otras palabras, el ICE esta obstaculizando una fijacion de precios justa para luego berrear.

les da panico la apertura. ni parecido al INS

 

[drkwlf]

me parece un reclamo justo. tambien esta el argumento de la sutel de que el ICE se niega a entregar la informacion pertinente para poder hacer un calculo real del costo. en otras palabras, el ICE esta obstaculizando una fijacion de precios justa para luego berrear.

les da panico la apertura. ni parecido al INS

Esto si que es cierto, el INS lejos de ponerse a ver como hacía trabas para que no se abriera el mercado, lo que hizo fue desde el primer momento buscar la manera de seguir siendo fuerte con respecto a la posible competencia que iba a tener, y ahora que ya han entrado empresas aseguradoras, el INS se ve como una empresa muy segura.
No tengo nada en contra del ICE, pero me parece que en vez de estar en tanta lloradera, la gente debería de buscar como mantenerse en el mercado como la líder.

 

[mjcalvo]

El problema que estoy viendo, no solo abarca el ICE.
Alguna gente está viendo con malos ojos que el ICE tenga ganancias por las labores que realiza, alquileres y demás, como que quieren dejar tablas sus ingresos y sus gastos, cuando ya no se le debería aplicar este concepto y se debería dejar que lucre como lo hace una empresa privada, bueno, eso si queremos hablar de verdadera competencia.

 

[Machaca]

totalmente de acuerdo calvo. el ICE no tiene por que no lucrar

 

[Clipper]

me parece un reclamo justo. tambien esta el argumento de la sutel de que el ICE se niega a entregar la informacion pertinente para poder hacer un calculo real del costo. en otras palabras, el ICE esta obstaculizando una fijacion de precios justa para luego berrear.

les da panico la apertura. ni parecido al INS

¿ Decime una empresa que le guste la competencia insecto baboso ? Abramos el agua, la electricidad, los parques nacionales completamente, a ver si te gusta también.

La escusa de la Sutel es absurda. Para eso existen referencias tarifarias internacionales, ¿ o será que allá afuera es demasiado caro ? Sorpresa, sorpresa...

Esto es parte de lo que se esperaba de todo esto, servir en bandeja a los de afuera a costa de todos. La solidaridad para los de adentro es inconcebible pero para los de afuera sale y vale...

 

[Machaca]

a mi como consumidor me gusta la competencia. ya esa vara de proteger al ICE porque "es de todos" no es mas que una mala muletilla, un "ideal' estupido que por dicha esta terminandose.

 

[Clipper]

totalmente de acuerdo calvo. el ICE no tiene por que no lucrar

Y siguen los destellos de "genialidad"...¿ Lucrar para quién ?....Uhhh ya se, pongamos a lucrar a la Caja, AyA, al TSE, etc., etc., etc....que chirotada sería...

 

[Clipper]

a mi como consumidor me gusta la competencia. ya esa vara de proteger al ICE porque "es de todos" no es mas que una mala muletilla, un "ideal' estupido que por dicha esta terminandose.

Guau...que gran "respuesta"....siempre con "argumentos"....

 

[Clipper]

a mi como consumidor me gusta la competencia.

Que cliché tan original insecto. Para mí que estás releyendo los panfletos viejos del Sí...

 

[mjcalvo]

Y siguen los destellos de "genialidad"...¿ Lucrar para quién ?....Uhhh ya se, pongamos a lucrar a la Caja, AyA, al TSE, etc., etc., etc....que chirotada sería...

Mae, no se si te diste cuenta, pero aprobaron el TLC y ya no hay vuelta atrás.
Si el ice quiere sobrevivir y ser competitivo debe lucrar para poder invertir en mejores equipos y tecnologías. Es imposible que el ICE sobreviva manteniendo un modelo completamente solidario, y yo personalmente prefiero que el ice sobreviva a que se lo lleven a la bancarrota.
Comparar el ice con la caja o el tse, es estar detrás del palo.

 

[Machaca]

Que cliché tan original insecto. Para mí que estás releyendo los panfletos viejos del Sí...

vieras la falta que hiciste...

 

[Clipper]

Mae, no se si te diste cuenta, pero aprobaron el TLC y ya no hay vuelta atrás.

¿ En serio ? ¿ Cuándo ? No me había dado cuenta...

Si el ice quiere sobrevivir y ser competitivo debe lucrar para poder invertir en mejores equipos y tecnologías. Es imposible que el ICE sobreviva manteniendo un modelo completamente solidario,

Pues por ley tiene que hacer parte pues sigue siendo un ente estatal financiado aún por este.

y yo personalmente prefiero que el ice sobreviva a que se lo lleven a la bancarrota.

Bueno, yo preferiría un ICE que no tenga que sobrevivir, pero otros "extrañamente" no lo entendieron.

Comparar el ice con la caja o el tse, es estar detrás del palo.

A ver...Expliqueme porqué lo que es bueno para el ganso es malo para la gansa.

 

[Clipper]

a mi como consumidor me gusta la competencia. ya esa vara de proteger al ICE porque "es de todos" no es mas que una mala muletilla, un "ideal' estupido que por dicha esta terminandose.

Ahora caigo que Peyistez y Machaca son la misma COSA...

 

[Machaca]

Ahora caigo que Peyistez y Machaca son la misma COSA...

ouch...no me diga tan feo...

 

[mjcalvo]

¿ En serio ? ¿ Cuándo ? No me había dado cuenta...

Se nota que no.

Pues por ley tiene que hacer parte pues sigue siendo un ente estatal financiado aún por este.

Pues la ley tiene que cambiar, y también la visión que se tiene del ice. Si no es tigre contra burro amarrado.

Bueno, yo preferiría un ICE que no tenga que sobrevivir, pero otros "extrañamente" no lo entendieron.

Yo también prefería eso, pero no se puede echar atrás el tiempo. Hay que aceptar las cosas como son.

A ver...Expliqueme porqué lo que es bueno para el ganso es malo para la gansa.

Caja: No tiene competencia directa, incluso quienes no usan sus servicios deben contribuir con ella para su mantenimiento.
TSE: Que servicios vende?? La útlima vez que recibe la cédula tampoco me la dieron de gratis. Tampoco tiene competencia.

Ice: es la caja chica del estado, lo están obligando a alquilar su infraestructura a precios ridículos (sorry, pero en mi opinión, no es muy competitivo valerse de la competencia para montar su negocio). Controlar sus ingresos mediante restricciones tarifarias implica controlar la inversión que podría hacer en investigación, nuevas tecnologías, mejorar plataformas actuales.
Pero sobretodo, si la gente voto a favor del tlc, era porque preferian mejores servicios, y mejores servicios implica mayores costos de accesos.
El ice no puede sobrevivir si tiene que seguir manteniendo a un montón de limpios.

.

 

[Clipper]

Caja: No tiene competencia directa,

¿ Como puede tener competencia algo que NO es un negocio lucrativo ? En todo caso el ICE tampoco tenía competencia y ya ve.

Y estamos hablando de aperturas. La Caja podría dejar ciertos servicios en manos de privados y empezar a LUCRAR con los que quede para no seguir manteniendo a un montón de limpios.

incluso quienes no usan sus servicios deben contribuir con ella para su mantenimiento.

"Muajajaja...esos serán las primeras víctimas del lucrrrrrooooo....", diría el Sr. Burns.

TSE: Que servicios vende?? La útlima vez que recibe la cédula tampoco me la dieron de gratis. Tampoco tiene competencia.

¿ No se la dieron de gratis ? A mi sí...Y volvemos a lo mismo, aperturas, aperturas no competencia...

Ice: es la caja chica del estado, lo están obligando a alquilar su infraestructura a precios ridículos (sorry, pero en mi opinión, no es muy competitivo valerse de la competencia para montar su negocio).

Y en la opinión de alguien con una pizca de sentido común. Eso es una chispa de la inconveniencia de este disparate que fue la apertura y de lo que realmente significa. ¿ Cuál empresa seria toleraría tal cosa ? Ya desde el principio comenzamos como león y burro.

Controlar sus ingresos mediante restricciones tarifarias implica controlar la inversión que podría hacer en investigación, nuevas tecnologías, mejorar plataformas actuales.

Completamente falso. El ICE lo ha hecho durante 60 años. ¿ Y cómo somos nosotros con respecto a los otros países del área en electrificación donde las empresas privadas llevan la batuta en este campo ? Su argumento empírica e históricamente no lo es.

Cualquier deficiencia que tenga una institución pública es un asunto estrictamente público, político. Y por ahí debieron dirigirse las telecomunicaciones. ¿ No ha mejorado el ICE en muchos aspectos en unos cuantos meses sin tener competencia de ningún tipo ? Por supuesto. Eso es simple voluntad política.

Pero sobretodo, si la gente voto a favor del tlc, era porque preferian mejores servicios, y mejores servicios implica mayores costos de accesos.

¿ Y quién puede garantizar que mayores costos = a mejores servicios ? Eso es un cliché más que debería aplicar a la Caja, el Aya, y cuanta institución estatal Ud. crea que no ofrece los mejores servicios.

El ice no puede sobrevivir si tiene que seguir manteniendo a un montón de limpios.

Y aquí le quitaste el glamour al tema...

¿ Estaría Ud. de acuerdo en que se abra la captación y distribución del agua a la empresa privada ?

 

[Clipper]

ouch...no me diga tan feo...

Sí mae, perdón, me propasé....