Esto esta bueno: "Manisfestacion en contra de los Arias"

[FRAN78]

Si, es que la amargura contra los Arias es totalmente injusta:

Procuradora admite que los Arias la llamaron por interés en caso Crucitas - EL PAÍS - La Nación


Y se esta congelando el infierno........................

por que sera que no me sorprende esta noticia

 

[alejo09]

Hey, parece que tengo una nueva mascota en este Foro...

Alguien me puede aconsejar cómo hay que cuidarla para que no se muera?

Definición de mascota
Mascota puede referirse a:

• Mascota (compañía), animal doméstico que convive con los seres humanos.

Definición según JorgeF.
Persona que hace ver las tonteras que escribo en un FORO .
Siga participando JorgeF ....usted ,Visigodo y Mike-o me alegran el dia ..con sus "comentarios"

 

[OCP2]

Si, es que la amargura contra los Arias es totalmente injusta:

Procuradora admite que los Arias la llamaron por interés en caso Crucitas - EL PAÍS - La Nación


Y se esta congelando el infierno........................

Según la funcionaria, no tiene razones para considerar que haya hecho algo indebido.

.

 

[peyistez mecayo]

OAS fue mencionado en la sentencia del caso Crucitas, no le veo nada raro a esa llamada.

 

[DSB]

Ella piensa que no hizo nada malo...... Si el conflicto de intereses no tiene nada de malo.... QUE VIVA LA BANANA REPUBLIC!

 

[MARMOTERO]

tará!!!!!!!

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

 

[peyistez mecayo]

Cual es el "conflicto de interés"?

 

[MARMOTERO]

!

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Aló!! Aló!! RIGO NOS CAÍMOS CON LA PROCU!!!

TE ALISTO OTRO LISTADO DE LLAMADAS?

 

[DSB]

La procuradora llama a Riguito nada mas para averiguar como se ve la situacion (A si como Riguito llama al Fiscal General nada mas para averiguar como esta su caso).

"No le solicité que interviniera a mi favor, pero tampoco él se ofreció a hacerlo". Se parece a la habladilla de Rodri.

Y despues los Arias llaman a la ya electa Procuradora para ver si si la Procuraduría apelaría el fallo, por que estan metiendo a Orejon en un dilema.

No hay almuerzo gratis para nadie.....

 

[aherreracr]

Ante la Comisión de Ambiente, Brenes aseveró que tras la sentencia en que el Tribunal Contencioso Administrativo falló contra la firma minera Industrias Infinito, el 24 de noviembre del año pasado, recibió primero una llamada del exministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, en la que le mostró su preocupación por la decisión de los jueces y le consultó si la Procuraduría apelaría el fallo.


Más tarde, en una fecha que no precisó, pero que dijo fue a principios de este año, quien la llamó, según dijo, fue el expresidente de la República, Óscar Arias. También la llamada iba destinada a conocer si la entidad bajo su cargo alistaba una apelación ante los magistrados de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.


Procuradora admite que los Arias la llamaron por interés en caso Crucitas - EL PAÍS - La Nación

Vamos a ver Oscar Arias y Rodrigo metiendo las narices, el primero un ex-presidente de la república, dirigente del PLN(no creo que haya que profundizar mucho en esto a estas alturas del partido) y el otro un exministro de la presidencia de OAS, aspirante a futuro presidente del país, ambos llamando a la procuradora, sobre el caso de las crucitas y la apelación del caso, que put...s o que diablos tienen que llamar estos imbeciles, a esta persona para saber que va hacer o no va hacer la procuradora? Además no sabemos en si el contenido de la llamada podemos especular muchas cosas, pero en a fin de cuentas lo importante es que admitió que fue en entorno a la apelación del caso, lo cual deja muchas dudas, si se dio presión o no para que la procuradoría presentara una apelación ante el tribunal, a los intereses de quien respondía realmente el movimiento de la procuradoría?

Esto es grave, en mi opinión personal, si fuera que el mae llamo al abogado de las crucitas(si no estoy mal tiene lazos consaguinios con la procuradora y de hecho se le esta cuestionando estos hechos también ) o que llamo al gerente del proyecto, pero no llamo a una funcionaría publica, no sabemos si quería o no ejercer presión sobre el curso de acciones de la procuradoría, eso se deja abierto, los Arias estan metiendo las narices donde no deben, en dado caso la que gobierna ahora, es Laura Chinchilla, y punto, estos "mal yo no se que" no entiendo por que diablos le quieren hacer la vida de cuadritos a la presidenta y su gestión, cada vez que meten sus orejas es para ensuciar mas la cancha, ya demostraron ante la comunidad que quien controla la bancada del PLN no es Chinchilla si no los Arias, esos HP no se mueven si ellos no se lo dicen, creo que campaña tempranera de RAS esta cayendo bien pesada.

Tal vez ante la ley no la estén violando, pero están parados sobre una linea muy delgada, entre lo que se debe o no hacer, aunque sea de manera ética o moral. Estos señores tienen que pensar muy bien que quieren hacer, ya que tampoco es que los ticos seamos unos imbéciles, critican al idiota de Chaves y al descerebrado de Ortega, pero tampoco es que ellos sean uno angelitos con sus constantes manipulaciones políticas, yo creo que están bastantes parejos con los mencionados anteriormente.

 

[peyistez mecayo]

Vamos a ver Oscar Arias y Rodrigo metiendo las narices, el primero un ex-presidente de la república, dirigente del PLN(no creo que haya que profundizar mucho en esto a estas alturas del partido) y el otro un exministro de la presidencia de OAS, aspirante a futuro presidente del país, ambos llamando a la procuradora, sobre el caso de las crucitas y la apelación del caso

OAS estaba interesado al ser el mencionado en la sentencia, y no veo el conflicto llamar a la procuradora la cual estaba obligada a Defender al gobierno. ( setena en este caso ) y al mismo decreto de OAS.

 

[JorgeF]

Esto es grave, en mi opinión personal,

Y usted es?

A ver, digieran la noticia y saquen conclusiones.

Cuál es exactamente el delito acá? Si pudeiran decirlo en 100 o menos palabras, sería bueno para aclarar.

Y sería bueno que supieran qué es la Procuradoría: es el abogado del Estado.

La Procuradoría tenía que presentar una apelación, porque el juicio del Tribunal Contencioso Administrativo respecto a Crucitas se centraba en la declaratoria de interés nacional del Decreto Ejecutivo 34801-MINAET del 13 de octubre del 2008. Eso era lo que se estaba debatiendo: si esa decalratoria fue legal.

La Procuradoría estaba ahí defendiendo la tesis del Estado, que, en la figura del Presidente, había firmado el Decreto. Si la acción fue legal o no, no es el punto. El hecho es que cada parte acusada, incluso el Gobierno, tenía derecho de una defensa.

Que ahora se trate crucificar a la Procuradora de esa acción demuestra una vez más quienes son los verdaderos energúmenos y autoritarios acá: con los oponentes de los Arias, que no les importa rebajarse a decir cualquier estupidez y arrollar las más elementales normas del derecho y la democracia, para bloquear a un enemigo político.

Eso sí es un atentado conta la democracia.

 

[juanjocrc]

Cuatro gatos. Un ridículo de manifestación para un ridículo de país.

putas más vagos...

La Asamblea paralizada por una discusión que no le concierne y una estupidez.

Mae la Asamblea Legislativa siempre está paralizada... que la Ministra clausura el edificio? se suspende la sesión... Que hay q investigar a alguien? se suspende la sesión... Que los pobres diputados quieren vacaciones? se suspende la sesión... que juega la sele? se suspende la sesión... Que los diputados quieren aumento de salario? ahi si no se suspende... Dios guarde!!!

Aquí los que se han portado como prepotentes y energúmenos son los que acusan a los hermanos Arias. Al no poder instaurar su circo mediático, han bloqueado la labor de la Asamblea. Se ah debido entonces dar pie a sus caprichos.

Si es así, lo único que puede concluirse es que en realidad son una minoría estridente. Y qe el cuento del autoritarismo de los Arias simplemente es una mentira. Lo cual es cierto.

No mae... no somos una minoría estridente... no se si seamos mayoría, pero que el club antiarias es muy grande lo es. Por ejemplo, la gran mayoría de foreros aqui creo que pertenecen a este club. Ahora que la mayoría no somos unos vagos q estamos para ir a hacer huelga por estupideces es otra cosa...

 

[JorgeF]

No mae... no somos una minoría estridente... no se si seamos mayoría, pero que el club antiarias es muy grande lo es. Por ejemplo, la gran mayoría de foreros aqui creo que pertenecen a este club. Ahora que la mayoría no somos unos vagos q estamos para ir a hacer huelga por estupideces es otra cosa...

Bueno, el Foro es lo que se llama en estadística una muestra auto-seleccionada. Por ende, no es necesariamente representativa de la población.

Y respecto a lo segundo: pues al menos sí tienen tiempo a venir a decir estupideces al Foro. En tiempo laboral. Y en ambos casos yo me incluyo también.

Si el peligro a la Patria es tan inminente, no valía pedir unas horas de licencia del trabajo para ir a manifestarse? Quizás un día de lso que corresponde a las vacaciones?

No me vengás con esos lloriqueos de mártir. Ponete serio.

 

[cuco]

unas palabras:

"Al que le pica que se rasque, en CR hay gente que odia a los Arias solo porque tienen plata, esos maes no son a fin a mi color politico, pero ya gente uno en la vida no tiene que ser chimado... los maes manejaron bien al gobierno y por eso EL PUEBLO optó por el continuismo de Laura, ya aceptemos la realidad y dejemonos de pendejadas

 

[aherreracr]

Y usted es?

Soy un ciudadano común y corriente, expresando su opinión en es foro que a no ser que haya un impedimiento por parte de los administradores, o se vete la libre opinion, la puedo expresar aca, ese soy un usuario mas igual a usted, y los otros mas que han expresado sus puntos de vista.


Con su perdón , pero no soy Arista, ni paciano, ni tengo ninguna influencia en mi opinión basados en alguna estupidez como el color de la bandera de X partido. Asi que puedo formar mi propia opinión, reconozco buenos puntos en el pasado gobierno de OAS, también se que ha hecho otras cosas cuestionables. Ese toque de la llamadas, tampoco me chupo tanto el dedo para creer que fueron llamadas de "Hola que tal, y adios". Los Arias tienen intereses en muchos temas politicos, quieren que se hagan las cosas desde su perspectiva, tienen influencia política, aquí no hay que jugar de idiota, para creer que estos maes, hacen llamadas a la procuradora, solo para preguntarle básicamente tonteras, eso no lo creo yo, que llamaron a Tijerino solo para preguntar por que el muy baboso de RAS, no sabía que hacer la citación, un mae que esta rodeado de abogados, que es todo un veterano en la politica, voy a creer que lo llamo para decirle "Hola".

Ahora, como lo repito es mi opinión, si usted ama a los Arias, y los sigue, que bien, lo felicito y le respeto su punto vista, por que al final es como deben de ser las cosas,

 

[peyistez mecayo]

Soy un ciudadano común y corrien

ok pero conteste la pregunta que le hizo Jorge, cual es el delito ( o lo grave) al llamar a la procuradora?

 

[aherreracr]

OAS estaba interesado al ser el mencionado en la sentencia, y no veo el conflicto llamar a la procuradora la cual estaba obligada a Defender al gobierno. ( setena en este caso ) y al mismo decreto de OAS.

Reconozco que es una buena posibilidad, a como tambien puede ser que haya querido presionar para que se presentara la apelación lo antes posible, asi como pudo ser que la llamara para informarse, en esto el problema es que las posibilidades pueden ser muchas, pero tambien se cuestiona uno que un mae con tanto intereses en la minera, que solo haya llamado a la procuradora para hablar de sandeces, no se pero yo acepto que no se ve como lo mejor del mundo, ni lo mas correcto a sabiendas de quien es OAS. Despierta muchas dudas, pero son cosas que cada uno tiene que valorar por si mismo y sopesarlas, junto con otras cosas, para ver si le da o no el apoyo a RAS.

 

[DSB]

Influir en un funcionario público?

Si, que la Procuraduria debe representar a la Setena, si pero no cuando este incurriendo en faltas que la misma Procuraderia tiene como atribuciones:

"Actuar en defensa del patrimonio nacional, de los recursos existentes en la zona
marítimo-terrestre, el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental.
Tomar las acciones legales procedentes en salvaguarda del medio, con el fin de garantizar el derecho constitucional de toda persona a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado"

Y el mismo JorgeF dice que ya los Arias son ciudadanos comunes y silvestres.... que hacen llamando a la Procuradora General de la República?

 

[JorgeF]

Influir en un funcionario público?

Si, que la Procuraduria debe representar a la Setena, si pero no cuando este incurriendo en faltas que la misma Procuraderia tiene como atribuciones:



Y el mismo JorgeF dice que ya los Arias son ciudadanos comunes y silvestres.... que hacen llamando a la Procuradora General de la República?

A ver explique, "abogada", cómo es posible que la Procuradoría defendiera al Estado en el jucio, y a la vez, se presentara como parte acusadora, en el mismo juicio.

Pero por supuesto, de lo que dice se deduce que de leyes no sabe absolutamente nada.

Qué significa esto pro ejemplo?
"la Procuraduria debe representar a la Setena, si pero no cuando este incurriendo en faltas que la misma Procuraderia tiene como atribuciones"

Eso es una estupidez

Es como decir que un acusado de asesinato tiene derecho a un abogado defensor, pero no cuando ha cometido un asesinato. Pero eso es lo que se debe determinar en el Juicio!!

De verdad no piensan un poquito antes de escribir?