Porque ocultan el rostro de asesinos y violadores...

[wac83]

En nuestros noticiarios la policia siempre permite que se oculte el rostro de violadores y asesinos, no se pq lo hacen, lo justo para la ciudadania es poder reconocer a las personas que cometen esta clase de crimenes. Solo sé que deberian ponerlos frente a las camaras para verlos bien (como hacen en mexico) y andarles de lejos ya que aqui los criminales salen de la carcel mas rapido de lo q tardan arrestandolos.
Por eso pregunto acaso hay alguna ley q los ampare para proteger su identidad?

 

[makie]

En nuestros noticiarios la policia siempre permite que se oculte el rostro de violadores y asesinos, no se pq lo hacen, lo justo para la ciudadania es poder reconocer a las personas que cometen esta clase de crimenes. Solo sé que deberian ponerlos frente a las camaras para verlos bien (como hacen en mexico) y andarles de lejos ya que aqui los criminales salen de la carcel mas rapido de lo q tardan arrestandolos.
Por eso pregunto acaso hay alguna ley q los ampare para proteger su identidad?

Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario

 

[monihime]

No se si hay una ley, fijo si además uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario.. Puede ser q por defender ese derecho los cubran o para no dañar las investigaciones y también pienso que tiene algo k ver los los testigos también..

 

[lady Godiva]

No se si hay una ley, fijo si además uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario.. Puede ser q por defender ese derecho los cubran o para no dañar las investigaciones y también pienso que tiene algo k ver los los testigos también..

Tiene que ver con todo lo dicho anteriormente:
1. No dañar la investigación
2. Asunto testigos presenciales, para no prejuiciarlos
3. Porque si luego salen inocentes sería un tortón
4. Sí hay una ley al respecto. Casi que somos el único país con esa costumbre.

 

[DarthVader-77]

Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario

No se si hay una ley, fijo si además uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario.. Puede ser q por defender ese derecho los cubran o para no dañar las investigaciones y también pienso que tiene algo k ver los los testigos también..

Tiene que ver con todo lo dicho anteriormente:
1. No dañar la investigación
2. Asunto testigos presenciales, para no prejuiciarlos
3. Porque si luego salen inocentes sería un tortón
4. Sí hay una ley al respecto. Casi que somos el único país con esa costumbre.

y si es de esos que agarran con las manos en la masa o en el cadáver ???

si lleva la cara destapada afecta la investigación ?????????????? mmmmmmmm

 

[rockera1980]

y si es de esos que agarran con las manos en la masa o en el cadáver ???

si lleva la cara destapada afecta la investigación ?????????????? mmmmmmmm

Yo no creo que afecte la investigación.

 

[DarthVader-77]

Yo no creo que afecte la investigación.

yo tampoco , hay que ser muy idiota para pensar que un simple paño va a cambiar radicalmente una investigación.

:???::???::???::???:

 

[crthonger]

En realidad es para no afectar la investigación. Algunos cacos salían diciendo que en los reconocimientos, a ellos los identificaban como el maleante porque les vieron la cara en cámaras y eso sesgó al testigo. Entonces, para evitar que el maleante salga con esos cuentos los tapan.

Además, quién dice que la ciudadanía debe saber quiénes son los maleantes? Para que? Mentira que uno se va a acordar de los rostros de todo el montón de maes que agarran a diario... Y para los que tienen memoria fotográfica, cuando ya enjuician al mae ahí ya ud. le puede ver la cara todo lo que quiera. Es más, si quiere puede ir al juicio pues salvo algunas excepciones las audiencias son públicas.

 

[DarthVader-77]

Además, quién dice que la ciudadanía debe saber quiénes son los maleantes? Para que? .

quien dice que no ???

 

[toro25]

si bien es cierto esta el hecho de proteger a la persona en caso que sea inocente ese no es el motivo principal

en los 90 se perdieron varios juicios xq parte de las pruebas principales era la identificacion facial x parte de testigos y los abogados defensores apelaban a que los testigos lo habian visto pero en las noticias no cometiendo el delito y que x eso lo identicaban, para evitar ese tip0o de problemas es que se implemento esa practica

 

[crthonger]

quien dice que no ???

Pues nadie dice que no, pero estoy seguro de que pocas veces uno dirá "Mirá a aquel mae, resultó maleante..."

O si no, cuántos acá pueden reconocerle la cara a Arnoldillo o a los matamuchachas si se los topan en la calle? Son maes que figuraron, y que todos vimos claramente, pero dificilmente los reconoceríamos hoy si nos los topamos en la calle.

El punto no es que no se pueda o deba, sino que el beneficio sería mínimo. No vamos a vivir en un país más seguro solo por verle la cara a un montón de narcos y asaltantes...