Prescripción de deuda con ICE

Hola. Quisiera saber si un recibo telefónico pendiente de pago desde 2005 deberá esperar 10 años para considerarse prescrito, como expresó una abogada del ICE o, como dijo otra abogada, quien reconoció que no estaba segura, el plazo de prescripción es de 6 años y, si así fuera, qué debo hacer, ya que el ICE insiste en los 10 años. He buscado información en el Código Civil pero es confusa. Gracias.
 
Yo no conozco casos de gente que lograra aplicar prescripción con el ice y creo que ellos podrían NEGARLE servicios hasta que cancele su deuda sea eso legal o no.

Generalmente las deudas son por un "piquillo" y la gente prefiere pagar :idea:
 
Eso no esta en el Código Civil, y la prescripción solo la declara un juez, a usted la pueden llamar un millon de veces, aunque este prescrito.
 
Vaya, creí que este foro podría servir para que otros, como he visto en muchos casos, aporten un consejo que ayude a quien consulta, pero me sorprende que un abogado opine como lo ha hecho usted, ya que muestra una crasa falta de conocimientos en este campo, por no decir –discúlpeme– ignorancia, que suena más feo. Pero como el espíritu de un foro como este intuyo que es el de ayudar a quienes preguntan, voy a aprovechar para aclarar lo que usted equivocadamente ha opinado, para que otros, que estén en situaciones similares, sin juzgar –y menos condenar– los motivos que los llevaron a tal situación, puedan liberarse, legalmente y, en consecuencia, con dignidad y ética, de una carga moral que quizás aun en el momento actual no sea posible pagar, pero que dichosamente quienes hacen las leyes han considerado aspectos dignos de tomar en cuenta para liberar a los afectados por situaciones incontrolables en algún momento de sus vidas. He de contarle que, de dos cuentas pendientes –una de 1990 y otra de 2005– logré la prescripción de la más vieja, simplemente llamando al Depto. de Cobro Judicial del ICE, en donde una de las funcionarias, posiblemente abogada, con gran amabilidad y naturalidad, me indicó enviar una nota solicitando la prescripción de mis deudas, agregando fotocopia de la cédula. Tres días después llamé para averiguar cómo iba el asunto y, otra vez, con gran amabilidad, me dijo que estaban removiendo del registro la más antigua de las deudas, pero que la de 2005 requería 10 años. Procedió a enviarme la comunicación oficial del proceso y eso fue todo. Por esto mi consulta sobre lo que sospecho que el mismo Depto. de Cobro Judicial del ICE ignora –o finge ignorar–, pues otra abogada que consulté creía que el tope es de 6 años. Debe haber algún abogado que sepa esto con certeza y creí que aquí lo encontraría. Espero que agregue esto a sus conocimientos para que pueda ayudar a otros.
 
Vaya, creí que este foro podría servir para que otros, como he visto en muchos casos, aporten un consejo que ayude a quien consulta, pero me sorprende que un abogado opine como lo ha hecho usted, ya que muestra una crasa falta de conocimientos en este campo, por no decir –discúlpeme– ignorancia, que suena más feo. Pero como el espíritu de un foro como este intuyo que es el de ayudar a quienes preguntan, voy a aprovechar para aclarar lo que usted equivocadamente ha opinado, para que otros, que estén en situaciones similares, sin juzgar –y menos condenar– los motivos que los llevaron a tal situación, puedan liberarse, legalmente y, en consecuencia, con dignidad y ética, de una carga moral que quizás aun en el momento actual no sea posible pagar, pero que dichosamente quienes hacen las leyes han considerado aspectos dignos de tomar en cuenta para liberar a los afectados por situaciones incontrolables en algún momento de sus vidas. He de contarle que, de dos cuentas pendientes –una de 1990 y otra de 2005– logré la prescripción de la más vieja, simplemente llamando al Depto. de Cobro Judicial del ICE, en donde una de las funcionarias, posiblemente abogada, con gran amabilidad y naturalidad, me indicó enviar una nota solicitando la prescripción de mis deudas, agregando fotocopia de la cédula. Tres días después llamé para averiguar cómo iba el asunto y, otra vez, con gran amabilidad, me dijo que estaban removiendo del registro la más antigua de las deudas, pero que la de 2005 requería 10 años. Procedió a enviarme la comunicación oficial del proceso y eso fue todo. Por esto mi consulta sobre lo que sospecho que el mismo Depto. de Cobro Judicial del ICE ignora –o finge ignorar–, pues otra abogada que consulté creía que el tope es de 6 años. Debe haber algún abogado que sepa esto con certeza y creí que aquí lo encontraría. Espero que agregue esto a sus conocimientos para que pueda ayudar a otros.
Ah, y en cuanto a que el Código Civil no tiene nada que ver en esto, le informo que el mismo ICE invoca el Artículo 868 del mencionado Código para no dar lugar a la petición de prescripción de la deuda de 2005. Como decía un simpático personaje de una telenovela colombiana de hace unos años: "Hay que leer, hay que leer".
 
"Hay que leer, hay que leer".

Eso debio haberlo hecho ud entonces antes de venir a preguntar a un foro.
Esto es un foro, por lo tanto esta abierto a discucion, troleo, consejeria, etc, etc, etc todo depende de la persona que le conteste (bajo las reglas del mismo foro que se resume en no ofender a los demas)
Yo no se que problemas tuvo ud en el pasado por el cual tenga una deuda con el ICE que nunca pago, lo que si es interesante es que no fue una, sino DOS deudas.
Yo hubiese preferido pagar la deuda pero alla cada quien sabra porque no pudo o cual fue el motivo.
Suerte.
 
wmeono48

que los comentarios no sean lo que usted esperaba o los tome como mal consejo , no significa toda la paja que me hablo por correo o en este mismo foro.

le recuerdo que es un foro de opinión publica y en este caso , lo único que le puedo recomendar es que pague.

querer es poder , desde el 2005 hasta la fecha guardando ¢1 000 por quincena , cuanto tendría en este momento , para pagar la deuda ??????????????
 
wmeono48

que los comentarios no sean lo que usted esperaba o los tome como mal consejo , no significa toda la paja que me hablo por correo o en este mismo foro.

le recuerdo que es un foro de opinión publica y en este caso , lo único que le puedo recomendar es que pague.

querer es poder , desde el 2005 hasta la fecha guardando ¢1 000 por quincena , cuanto tendría en este momento , para pagar la deuda ??????????????

Creo que fue un error exponer mi caso en este foro, pues me parece que ni siquiera entienden el español escrito con que se expone una situación muy común en nuestra sociedad, para la cual se ha creado jurisprudencia para unos y para otros, tanto para los acreedores como para los deudores en desgracia. Si ni siquiera saben escribir y consideran "paja" lo que expresa quien ha vivido profundas angustias, ¿cómo pueden dar una respuesta apropiada, amigable, y con las mejores intenciones? Y para colmo, se arrogan la condición de ser perfectos e inmaculados y condenan a quien no ha podido transitar por la ruta de la abundancia. Admito que me embarqué al esperar seriedad y buena fe de parte de gente que ni conozco y ahora siento como si hubiera entrado a un bar –a juzgar por las respuestas recibidas– a exponer un asunto que muchos sufren –no por "sinvergüenzas" sino por variadas desgracias– y que necesitan también ayuda para librarse del mayor estigma social –según algunos creen– como es deber dinero. Como si no fuera peor ser drogadicto, borracho, promiscuo, adúltero, mentiroso consuetudinario, y hasta homosexual –tan de moda–, conductas consideradas a menudo como "gracejadas" o travesuras dada la corrupción social que vivimos, pero que no acarrean ninguna censura ya que casi todo mundo las practica, ¿verdad que sí? Definitivamente creo que mejor hubiera ido a un bar a pedir consejo. Me salgo de este foro para no usarlo más, así que ni se molesten en "madrearme" porque ni cuenta me voy a dar. Y aprendan a escribir.
 
yo queria preguntar algo parecido pero con estas respuestas mejor me quedo callado mejor dicho en un juicio te hunden jajajajajaja:ostinado::ostinado::computer1::computer1::computer1::computer1:
 
creo que fue un error exponer mi caso en este foro, pues me parece que ni siquiera entienden el español escrito con que se expone una situación muy común en nuestra sociedad, para la cual se ha creado jurisprudencia para unos y para otros, tanto para los acreedores como para los deudores en desgracia. Si ni siquiera saben escribir y consideran "paja" lo que expresa quien ha vivido profundas angustias, ¿cómo pueden dar una respuesta apropiada, amigable, y con las mejores intenciones? Y para colmo, se arrogan la condición de ser perfectos e inmaculados y condenan a quien no ha podido transitar por la ruta de la abundancia. Admito que me embarqué al esperar seriedad y buena fe de parte de gente que ni conozco y ahora siento como si hubiera entrado a un bar –a juzgar por las respuestas recibidas– a exponer un asunto que muchos sufren –no por "sinvergüenzas" sino por variadas desgracias– y que necesitan también ayuda para librarse del mayor estigma social –según algunos creen– como es deber dinero. Como si no fuera peor ser drogadicto, borracho, promiscuo, adúltero, mentiroso consuetudinario, y hasta homosexual –tan de moda–, conductas consideradas a menudo como "gracejadas" o travesuras dada la corrupción social que vivimos, pero que no acarrean ninguna censura ya que casi todo mundo las practica, ¿verdad que sí? Definitivamente creo que mejor hubiera ido a un bar a pedir consejo. Me salgo de este foro para no usarlo más, así que ni se molesten en "madrearme" porque ni cuenta me voy a dar. Y aprendan a escribir.


yo creo que este tipo es el gay de la vez pasada que estuvo criticando a todos los abogados, se expresa igual, no es nada raro, solo que se puso otro nombre, porque alguien la vez pasada lo habia dejado callado, la respuesta que dio, es mas, la que el dice que da el ice, legalmente, no tiene fundamentacion, en el ice estan lactando.
 
yo creo que este tipo es el gay de la vez pasada que estuvo criticando a todos los abogados, se expresa igual, no es nada raro, solo que se puso otro nombre, porque alguien la vez pasada lo habia dejado callado, la respuesta que dio, es mas, la que el dice que da el ice, legalmente, no tiene fundamentacion, en el ice estan lactando.

o no sera que el forero llorón este hace quedar al ICE como que están mamando ???
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 380 59,5%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 259 40,5%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba