mas evidencia del calentamiento global

[peyistez mecayo]

Es un punto de vista muy interesante el tuyo, aunque obviamente no lo comparto,.

No es un "punto de vista", no confunda, eso lo dicen los datos de Organismos encargados de medir el hielo Antartico.

pero porque rayos siento que cuando trabajaba en sarcero era refriiiiiiiisimo estar ahí esto fue en el 96

Esas percepciones subjetivas no interesan, para eso existen instrumentos precisos de medicion.

 

[Machaca]

No es un "punto de vista", no confunda, eso lo dicen los datos de Organismos encargados de medir el hielo Antartico.


Esas percepciones subjetivas no interesan, para eso existen instrumentos precisos de medicion.

los cuales indican que hay un crecimiento anormal en las temperaturas a nivel mundial, que hay un marcado deshielo de los glaciares a nivel mundial, y que los pinguinos estan en peligro.

 

[peyistez mecayo]

Se han dado periodos de mas calor en la historia, y siguen sin demostrar la relacion con el C02, ( por eso es que el tema no aporta nada nuevo ) y los pinguinos estan mejor que nunca, tambien los osos polares.

 

[Machaca]

Se han dado periodos de mas calor en la historia, y siguen sin demostrar la relacion con el C02, ( por eso es que el tema no aporta nada nuevo ) y los pinguinos estan mejor que nunca, tambien los osos polares.

ud a que cree que se deba el calentamiento observado y comprobado?

 

[Machaca]

leanse esto. a ratos se les prende un bombillo

CO2 and Global Warming

 

[aherreracr]

Es más fácil para ciertas obviar este tema, y tratar de decir que todo es mentira, por obvias razones económicas, que cambiemos nuestros hábitos contaminantes, a las industrias les puede costar millones, como el caso de los gringos que no firmaron el tratado de Kyoto en su momento, por que el disminuir su acción contaminante les costaría millones de dolares, esto no es una mentira, si organizaciones como la ONU han metido cuchara en esto es por que el problema es real, es parte de nuestras vidas,

El problema no es para nosotros, señores, bueno o malo, ya hemos vivido el problema es para las generaciones futuras,

Lo que dice peyistez es muy cierto nuestro planeta ya ha sufrido cambios climáticos a causa del calentamiento global anteriormente, pero la diferencia es que este calentamiento ha sido un proceso natural de nuestra madre, el actual es una causa directa de nuestra irresponsabilidad, lo repito no puedo compartir la visión de peyiztes de que los recursos de este planeta son eternos, y que no hay problema con el contaminar, me parece algo absurda su forma de ver las cosas, pero igual se le respeta, ahora quizas diga que la fuga de crudo en el golfo de México no es nada, y que no tiene ninguna consecuencia, o que el Tarcoles es un rió donde todos nos podemos bañar sin preocuparnos que este contaminado ya que eso no existe,

Supongo que estas fotos son arreglos de photoshop_

ecology news archive: January-February 2007

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_-xsy8Tt4tRk/SwabKCmllZI/AAAAAAAAAHw/los7sY2IqxA/s1600/glaciares+en+peligro+de+desaparecer.jpg

Oceanos Verdes: Costas Peruanas condenadas a quedarse sin agua

Taringa! - Derretimiento de los glaciares: Viedma y Ventisquero negro

Remembering the Route

Supongo que es mas fácil hacernos los despistados con este tema que asumir la responsabilidad de nuestros actos, gracias a Dios existen personas que son conscientes de este problema, y están ayudando a que esta realidad cambie, muchas de ellas ocupando cargos de poder donde pueden hacer grandes diferencias, pero también nosotros en conjunto podemos hacer la diferencia,

Otros:
Glaciers melting at alarming rates, water problems feared

 

[peyistez mecayo]

pero la diferencia es que este calentamiento ha sido un proceso natural de nuestra madre, el actual es una causa directa de nuestra irresponsabilidad, lo repito no puedo compartir la visión de peyiztes de que los recursos de este planeta son eternos, y que no hay problema con el contaminad

Como dije antes, eso no se ha demostrado y esa no es la "vison" mia. Si no sabe leer lleve un cursito de comprension.

Las fotos basta con tomarlas en meses distintos, o en años con influencia del Niño. No hace falta photoshop.

 

[aherreracr]

Como dije antes, eso no se ha demostrado y esa no es la "vison" mia. Si no sabe leer lleve un cursito de comprension.

Las fotos basta con tomarlas en meses distintos, o en años con influencia del Niño. No hace falta photoshop.

Que te puedo decir para mi tu punto de ver las cosas es risible, ilogico y fantasioso, , obvio que existe material que dira que la contaminación es una mentira, hay mucho $$$$$$$ para dejar pasar esto por alto, obviamente igual existen muchas publicaciones que dirán que la contaminación es real, es cuestión de puntos de vista, obviamente como este tema para usted es una mentira dirá que las publicaciones que ignoran la contaminación ambiental como algo real son las que apoyara, igual si se le presenta una publicación donde se asevere que es real la rechazará, pero la evidencia a simple vista es mas que contundente , ves que no es un mito o que el deshielo de los glaciares es una mentira, vaya y le dice a eso a los gobiernos de Bolivia, Peru, y demás países suramericanos, tal vez te crean y los gobiernos dejen tomar acciones, puesto que ni gramo de deshielo se ha derretido,

Obviamente no compartiré tu punto de vista, que para mi es absurdo, pero como te dije te lo respeto, yo por mi parte trataré de ayudar y aunque no sea mucho espero que la sumatoria final pueda ayudar, ya que esta es mi decisión, y la seguiré por creo que es la correcta, para nada podre concordar contigo que la contaminación es un mito y que nuestros recursos son inagotables, es algo que considero un absurdo total


jajajaja, por cierto se aprecia que esta foto la tomaron en el epoca del niño de 1930

jajajajaja,

 

[Machaca]

Como dije antes, eso no se ha demostrado y esa no es la "vison" mia. Si no sabe leer lleve un cursito de comprension.

Las fotos basta con tomarlas en meses distintos, o en años con influencia del Niño. No hace falta photoshop.

con esto la voló

 

[peyistez mecayo]

Como le dije,( herrera) si no sabe leer en la U dan cursos libres de comprension de lectura, se ve que le haria bien, yo nunca he dicho que la contaminacion no existe, ni siquiera he hablado de la "contaminacion", tampoco he dicho que los recursos "son eternos", pero veo que ud solo puede argumentar poniendo cosas que nunca he dicho.

Y lo mio no es ninguna "vision" , vision es la suya que sigue repitiendo que el Calentamiento es culpa de los humanos pero resulta que eso nadie lo ha demostrado, eso si es una vision de fe. Aqui es ciencia, no religion.

 

[aherreracr]

Como le dije,( herrera) si no sabe leer en la U dan cursos libres de comprension de lectura, se ve que le haria bien, yo nunca he dicho que la contaminacion no existe, ni siquiera he hablado de la "contaminacion", tampoco he dicho que los recursos "son eternos", pero veo que ud solo puede argumentar poniendo cosas que nunca he dicho.

Y lo mio no es ninguna "vision" , vision es la suya que sigue repitiendo que el Calentamiento es culpa de los humanos pero resulta que eso nadie lo ha demostrado, eso si es una vision de fe. Aqui es ciencia, no religion.

Entonces que opina, La contaminación ambiental es algo real? Se tiene que hacer esfuerzos para disminuirla? Que piensa sobre esto, y volvemos a caer en lo mismo hay muchas publicaciones cientificas que dicen que si existe el calentamiento global, al igual como aquellas que la desmiente, el problema es que obviamente para usted las ultimas son las que tienen validez, las demas fueron hechas por ignorantes,

 

[peyistez mecayo]

No sea tan descarado, por lo menos reconozca que yo nunca he dicho esas cosas que ud asegura, nunca he dicho nada sobre la contaminacion ni sobre recursos eternos, no invente.

y volvemos a caer en lo mismo hay muchas publicaciones cientificas que dicen que si existe el calentamiento global,

lo que no existe es la relacion entre el calentamiento y el C02, ya lo he puesto como 20 veces, lea o aprenda a leer, nada cuesta.

 

[aherreracr]

No sea tan descarado, por lo menos reconozca que yo nunca he dicho esas cosas que ud asegura, nunca he dicho nada sobre la contaminacion ni sobre recursos eternos, no invente.
a.

Insisto, cual es su posicion respecto a la contaminación ambiental? que opina verdad o mentira, deberíamos de hacer algo para tratar de mitigar sus efectos?

lo que no existe es la relacion entre el calentamiento y el C02, ya lo he puesto como 20 veces, lea o aprenda a leer, nada cuest

Solo por que usted me dice que no hay relación alguna con CO2 y el calentamiento global tengo que creerle, ??? Lo siento respeto mucho tu opinión pero no es para tanto,

CO2 warming global - Google Acad
Global warming - Wikipedia, the free encyclopedia

Al igual que usted me puede decir que existe X publicación que desmiente que el CO2 forme parte de los gases que ayudan al calentamiento global, especialmente aquellos que producimos por nuestras actividades, existe documentación que avala que el CO2 si contribuye al calentamiento global, obviamente por sus puntos vista jamás admitirá esto y tales artículos son todos una mentira,

 

[caegodoy]

Bueno visto que mis intentos por mostrar que el CO2 sí contribuye al calentamiento global fueron en vano, subí un par de artículos de otras universidades que hablan sobre eso

global warming.pdf
greenhouse gases.pdf

 

[peyistez mecayo]

LA contaminacion es otro tema, aqui yo no he hablado de la contaminacion, asi que no invente cosas que no he dicho,(herrera) que forma de debatir mas tonta, primero inventa cosas y despues me dice que opine sobre eso..
.

Solo por que usted me dice que no hay relación alguna con CO2 y el calentamiento global tengo que creerle, ??

No me crea a mi, creale a al primero que logre demostrar esa relacion, hasta el momento nadie lo ha hecho.

Bueno visto que mis intentos por mostrar que el CO2 sí contribuye al calentamiento global fueron en vano, subí un par de artículos de otras universidades que hablan sobre eso

ud no es el que dice que el polo Norte recibe mas luz que el sur por la inclinacion del eje?

 

[caegodoy]

ud no es el que dice que el polo Norte recibe mas luz que el sur por la inclinacion del eje?

El polo sur no es más frio que el norte?

Y como dijo ud, no me crea a mi, le puse una cita de un libro de quimica orgánica, puede ver la relación ahí, ahora le puse otros 2 artículos que hablan del tema...

 

[aherreracr]

LA contaminacion es otro tema, aqui yo no he hablado de la contaminacion, asi que no invente cosas que no he dicho,(herrera) que forma de debatir mas tonta, primero inventa cosas y despues me dice que opine sobre eso..
.

No me crea a mi, creale a al primero que logre demostrar esa relacion, hasta el momento nadie lo ha hecho.

ud no es el que dice que el polo Norte recibe mas luz que el sur por la inclinacion del eje?

Vale.,


Prueban la relaci

Esa es una de las conclusiones de un estudio difundido por la revista ‘Science’ de científicos del Departamento de Ecología Global de la Institución Carnegie y de la Universidad de Yale. El estudio contradice la teoría de los escépticos del cambio climático que señalan que el sistema de la Tierra puede resistir sin alteraciones ese tipo de emisiones.
********************
En la actualidad, los científicos afirman que la mayor parte del calentamiento global se debe a la emisión de gases de efecto invernadero procedentes de combustibles que utilizan los automóviles y la industria. Pero no está claro cuál fue el origen de esas emisiones hace 55 millones de años. Algunos conjeturan que la procedencia de esos gases invernadero fueron enormes incendios forestales o emisiones de metano de las plataformas continentales que rápidamente se convirtieron en dióxido de carbono.
Los científicos utilizaron en su estudio datos del carbono encontrado en fósiles de plantas y organismos marinos que forman el plancton. Según explicó Ken Caldeira, del Departamento de Ecología Global de la Institución Carnegie, el sistema permitió establecer que la cantidad de carbono liberado en la atmósfera y los océanos es más o menos la misma existente en la actualidad en el carbón, el petróleo y el gas natural.
‘El carbono calentó la Tierra durante más de 100.000 años. Si el clima fuera insensible al dióxido de carbono, como afirman los escépticos, no habría forma de que la Tierra mantuviera esas altas temperaturas durante tanto tiempo’, ha afirmado Caldeira, quien ha añadido que ’si las emisiones de metano realmente ocurrieron, como muchos creen, la duplicación del CO2 atmosférico produciría un calentamiento de la Tierra de más de 5,6 grados centígrados’.

CO2, calentamiento global y corrientes ocenicas

(NC&T) El nuevo estudio aporta nueva y valiosa información sobre cómo estos fenómenos se conectaron en el pasado y también permitirá predecir mejor las tendencias futuras del clima.

Jinho Ahn y Edward Brook, geocientíficos de la Universidad Estatal de Oregón, analizaron 390 muestras de núcleos de hielo procedentes de la base Byrd en la Antártida. Las muestras ofrecieron una panorámica de la atmósfera y el clima de la Tierra del periodo comprendido aproximadamente entre 20.000 y 90.000 años atrás. Fragmentos de las muestras fueron cuidadosamente trituradas, liberando así los gases de las burbujas que estuvieron atrapadas dentro del hielo durante milenios. Estas muestras antiguas de gases fueron analizadas para medir los niveles de dióxido de carbono contenidos en cada una.

Ahn y Brook compararon los niveles del dióxido de carbono de las muestras de hielo con datos climáticos de Groenlandia y la Antártida, averiguando las temperaturas aproximadas de cuando los gases fueron atrapados. También se valieron de análisis de sedimentos oceánicos en Chile y la Península Ibérica, los cuales les proporcionaron una indicación del grado de actividad de las corrientes oceánicas en el Atlántico Norte y del grado de estratificación del Océano Glacial Antártico durante los mismos períodos de tiempo.

Los investigadores descubrieron que las elevaciones en los niveles del dióxido de carbono se relacionaban con los subsiguientes aumentos en la temperatura de la Tierra así como con la circulación reducida de las corrientes oceánicas en el Atlántico Norte. Los datos también sugieren que los niveles del dióxido de carbono aumentaban con el debilitamiento del intercambio de las aguas en el Océano Glacial Antártico. Esto, dicen los investigadores, puede apuntar a un escenario futuro donde el calentamiento global cause cambios en las corrientes oceánicas, y éstas a su vez acarreen que más dióxido de carbono entre en la atmósfera, agregando así más gas de efecto invernadero a un clima que ya está en calentamiento.

Pero supongo que tales ante los ojos peyistez son mentiras, creadas para confundir, y no dejar ver la realidad que no existe relación alguna

 

[patote]

dejame ver si te entiendo peyistes,

el ser humano no ha modificado de tal manera que se de un calentamiento, en frase seria que no se puede decir que es causa o se le puede achacar al hombre esto.

entonces la pregunta seria.
¿si es asi podemos seguir con el estilo de vida que tenemos?

 

[peyistez mecayo]

Ahi no prueban que el actual calentamiento lo cause el C02, sino ese estudio ya tuviera como 20 premios nobel y ya lo hubieran citado en el ultimo informe del IPCC como prueba irrefutable, ese no es el caso. El IPCC reconoce que lo que existe es una probabilidad , pero no se ha demostrado la relacion.

Y no veo el link de Science, solo de una paginilla ecologista.

 

[peyistez mecayo]

El polo sur no es más frio que el norte?

Y como dijo ud, no me crea a mi, le puse una cita de un libro de quimica orgánica, puede ver la relación ahí, ahora le puse otros 2 artículos que hablan del tema...

Los 2 polos reciben la misma cantidad de luz, eso hasta en al escuela lo enseñan...