¡Ay, Dios mío! Resulta que el Congreso, con toda la intención del mundo, decidió darle turbo a un nuevo expediente sobre allanamientos las 24 horas, los sábados, los domingos, ¡hasta en Navidad! Con 41 votos a favor, aprobaron una dispensita de trámites, mandando el proyecto directo al Plenario. Parece que quieren solucionar el problema rápido, pero ojo, que ya sabemos cómo terminan estas cosas…
Todo este rollo empezó porque la Sala Constitucional le dijo 'no' a un intento anterior del Congreso de meterle mano a un veto presidencial. Digamos que el Congreso intentó saltarse algunos pasos, y la sala no se quedó callada. El Presidente Chaves, allá por el camino, le puso doble veto al proyecto anterior, diciendo que violaba derechos básicos y que dejaba abierta la puerta a interpretaciones raras sobre cómo la policía puede actuar afuera de su horario normal.
Ahora, la cosa es que este nuevo expediente es un refrito con ligeras modificaciones. El oficialismo, que antes estaba medio pelao’ con el tema, ahora le apoya a todo pulmón. Pero ojo, que ni eso convenció a todos. Parece que nadie sabe muy bien qué va a pasar con este brete. Hay que recordar que Presidencia ya vetó este texto, así que la pelea apenas comienza, ¿eh?
Pero espera, que hay más. Recordarán que hubo todo un circo con el veto presidencial y la Sala Constitucional. Los diputados insistieron en el texto original, lo volvieron a mandar a la Sala, y ¡tachán!, el Tribunal volvió a decir ‘no ha lugar’. Al parecer, hubo demasiados errores en el proceso, y la Sala se tuvo que inhibir de tomar una decisión. Un verdadero papelón, mae.
¿Y cuál fue el problema específico? Según la Sala, los diputados se equivocaron de procedimiento. No siguieron las reglas del reglamento de la Asamblea Legislativa, y además, trataron de meterle mano a un veto por razones de inconstitucionalidad de una manera incorrecta. Una verdadera torta, vamos. La Sala básicamente les dijo que analizáramos bien los argumentos del Presidente antes de empezar a hacer de las suyas.
Todo este rollo empezó porque la Sala Constitucional le dijo 'no' a un intento anterior del Congreso de meterle mano a un veto presidencial. Digamos que el Congreso intentó saltarse algunos pasos, y la sala no se quedó callada. El Presidente Chaves, allá por el camino, le puso doble veto al proyecto anterior, diciendo que violaba derechos básicos y que dejaba abierta la puerta a interpretaciones raras sobre cómo la policía puede actuar afuera de su horario normal.
Ahora, la cosa es que este nuevo expediente es un refrito con ligeras modificaciones. El oficialismo, que antes estaba medio pelao’ con el tema, ahora le apoya a todo pulmón. Pero ojo, que ni eso convenció a todos. Parece que nadie sabe muy bien qué va a pasar con este brete. Hay que recordar que Presidencia ya vetó este texto, así que la pelea apenas comienza, ¿eh?
Pero espera, que hay más. Recordarán que hubo todo un circo con el veto presidencial y la Sala Constitucional. Los diputados insistieron en el texto original, lo volvieron a mandar a la Sala, y ¡tachán!, el Tribunal volvió a decir ‘no ha lugar’. Al parecer, hubo demasiados errores en el proceso, y la Sala se tuvo que inhibir de tomar una decisión. Un verdadero papelón, mae.
¿Y cuál fue el problema específico? Según la Sala, los diputados se equivocaron de procedimiento. No siguieron las reglas del reglamento de la Asamblea Legislativa, y además, trataron de meterle mano a un veto por razones de inconstitucionalidad de una manera incorrecta. Una verdadera torta, vamos. La Sala básicamente les dijo que analizáramos bien los argumentos del Presidente antes de empezar a hacer de las suyas.
