¡Pero qué vaina, pura bronca! Resulta que los candidatos a la Presidencia andan más quemaditos que gallina asada en el Día de Acción de Gracias, gracias a las redes sociales. Según el Observatorio de Comunicación Digital, casi la mitad de los comentarios dirigidos a ellos son puro veneno, un 57% para ser exactos. Imagínate, ¡más gente criticándolos que apoyándolos!
Este estudio, que revisó la conversación online entre el 20 de octubre y el 30 de noviembre del 2025, pinta un panorama bien feo para los aspirantes. Parece que los escándalos, las renuncias, las denuncias y hasta unos videos rarísimos en redes sociales le están dando duro a su imagen. Uno diría que ya ni saben dónde meterse.
El Observatorio dividió a los candidatos en tres grupos según cuántas veces los mencionaban en redes: alta, media y baja visibilidad. En la categoría de ‘alto vuelo’ tenemos a Laura Fernández (PPSO) con más de 173 mil menciones, seguida por Claudia Dobles (CAC) con poco más de 104 mil, y luego Álvaro Ramos (PLN), Ariel Robles (FA) y Fabricio Alvarado (PNR). Claramente, esos son los que tienen más tela que cortar.
Luego vienen los de ‘visibilidad media’, nombres como Eliécer Feinzaig (PLP), Luis Amador (PIN), Natalia Díaz (UP) y Juan Carlos Hidalgo (PUSC), entre otros. Estos últimos llevan un ritmo más tranquilo, pero aún así, la mayoría de los comentarios que reciben también son negativos. Y ni hablar de los que andan casi invisibles, como Claudio Alpízar, Luz Mary Alpízar y compañía, que apenas alcanzan unas miles de menciones. Parece que algunos ni les conoce la abuela.
Lo más chungo de todo es que el sentimiento general es de rechazo puro. Memes, burlas, preguntas incómodas y, en ocasiones, hasta ataques directos llenan las redes. Casi la mitad de los comentarios analizados reflejan este ambiente tóxico. El caso más extremo es el de Ariel Robles, con un 63.9% de comentarios negativos – ¡aguántale, mae! – seguramente por la polución que ha generado con sus roces en el tema de las subastas de frecuencias y los problemas legales que lo persiguen.
¿Y qué pasa con la candidata del PPSO? Aunque tiene más comentarios positivos que Robles (22.5% frente a 13%), la mayoría sigue siendo crítica (56.8%). Su propuesta de vender el Banco de Costa Rica, los malos resultados de las encuestas y hasta algunas declaraciones desafortunadas le han valido fuertes críticas. Al parecer, todavía necesita afinar la estrategia, porque la cosa está redonda.
Este Observatorio, hecho por la Universidad Latina y Kantar IBOPE Media, nos recuerda que lo que vemos en redes no siempre refleja la opinión pública real. Es un barómetro de la conversación online, sí, pero no necesariamente de lo que piensa la gente a caldo. Sin embargo, es innegable que estas redes están influyendo en la percepción de los candidatos y complicando su camino hacia Casa Amarilla. Además, la ausencia de los candidatos en debates solamente alimenta el fuego de las críticas.
En fin, parece que esta elección va a estar marcada por la polarización y la agresividad en redes. Con tanto ataque personal y tanta información falsa circulando, ¿cree usted que los candidatos deberían replantearse su presencia en redes sociales o aprovecharlo para conectar de forma más auténtica con los votantes? ¡Dígame su opinión en los comentarios!
Este estudio, que revisó la conversación online entre el 20 de octubre y el 30 de noviembre del 2025, pinta un panorama bien feo para los aspirantes. Parece que los escándalos, las renuncias, las denuncias y hasta unos videos rarísimos en redes sociales le están dando duro a su imagen. Uno diría que ya ni saben dónde meterse.
El Observatorio dividió a los candidatos en tres grupos según cuántas veces los mencionaban en redes: alta, media y baja visibilidad. En la categoría de ‘alto vuelo’ tenemos a Laura Fernández (PPSO) con más de 173 mil menciones, seguida por Claudia Dobles (CAC) con poco más de 104 mil, y luego Álvaro Ramos (PLN), Ariel Robles (FA) y Fabricio Alvarado (PNR). Claramente, esos son los que tienen más tela que cortar.
Luego vienen los de ‘visibilidad media’, nombres como Eliécer Feinzaig (PLP), Luis Amador (PIN), Natalia Díaz (UP) y Juan Carlos Hidalgo (PUSC), entre otros. Estos últimos llevan un ritmo más tranquilo, pero aún así, la mayoría de los comentarios que reciben también son negativos. Y ni hablar de los que andan casi invisibles, como Claudio Alpízar, Luz Mary Alpízar y compañía, que apenas alcanzan unas miles de menciones. Parece que algunos ni les conoce la abuela.
Lo más chungo de todo es que el sentimiento general es de rechazo puro. Memes, burlas, preguntas incómodas y, en ocasiones, hasta ataques directos llenan las redes. Casi la mitad de los comentarios analizados reflejan este ambiente tóxico. El caso más extremo es el de Ariel Robles, con un 63.9% de comentarios negativos – ¡aguántale, mae! – seguramente por la polución que ha generado con sus roces en el tema de las subastas de frecuencias y los problemas legales que lo persiguen.
¿Y qué pasa con la candidata del PPSO? Aunque tiene más comentarios positivos que Robles (22.5% frente a 13%), la mayoría sigue siendo crítica (56.8%). Su propuesta de vender el Banco de Costa Rica, los malos resultados de las encuestas y hasta algunas declaraciones desafortunadas le han valido fuertes críticas. Al parecer, todavía necesita afinar la estrategia, porque la cosa está redonda.
Este Observatorio, hecho por la Universidad Latina y Kantar IBOPE Media, nos recuerda que lo que vemos en redes no siempre refleja la opinión pública real. Es un barómetro de la conversación online, sí, pero no necesariamente de lo que piensa la gente a caldo. Sin embargo, es innegable que estas redes están influyendo en la percepción de los candidatos y complicando su camino hacia Casa Amarilla. Además, la ausencia de los candidatos en debates solamente alimenta el fuego de las críticas.
En fin, parece que esta elección va a estar marcada por la polarización y la agresividad en redes. Con tanto ataque personal y tanta información falsa circulando, ¿cree usted que los candidatos deberían replantearse su presencia en redes sociales o aprovecharlo para conectar de forma más auténtica con los votantes? ¡Dígame su opinión en los comentarios!
