Como digo, la costumbre de hacer copy/paste de la noticia y quedar encandilado con el titular, sin ver los detalles.
y el hecho es que ese juez Bolandi le está lavando los huevos a la prensa. Seguro esperaba que el expediente se iba a filtrar, para meter esa joyita.
es decir, el,papel de Paola Mora en esta supuesta estructura criminal, era tener la osadía de contradecir las noticias de la sacrosanta prensa, que solo ese pasquin electrónico crhoy son un montón de ignorantes que tuvieron la suerte de mezclarse con diputados oportunistas y dicharacheros.
de nuevo, lo que se acusa a estos imputados es tener la osadía de defender lo que hicieron en forma LEGAL al aprobar el crédito a Sinocem. Crédito que a la fecha de salir toda esta trama ESTABA AL DÍA en sus pagos y cayó en Mora solo cuando la empresa quebró luego de mandar a Bolaños a la carcel.
La preocupacion de Mora no era ocultar el crédito. Sino el peligro de revelar la operación al público, con las consecuencias que tendría la ruptura dl secreto bancario. Un derecho establecido en la ley.
venir a distorsionar esto como encubrimiento, y aún sin ninguna prueba de que Paola Mora haya recibido algún beneficio económico de Bolaños, muestra que la Fiscalía está dando palos de ciego, atemorizada de verse mal ante la prensa por no tener un caso sólido de delito que perseguir. Esto es lamentable y un síntoma del periodismo de cloaca que permeable en el país.