PUBLICIDAD
Wilas
  • Foro de Costa Rica fue, es y será el principal centro de comunicaciones del país. Donde miles de usuarios día a día se expresan en forma libre y comparten sus gustos e intereses. Somos una comunidad adulta. Muy pronto lanzaremos la nueva Revista con toda la galeta de fotos desde el 2006. Se les quiere de gratis, Sr.MarceloGigante.

¿Crees que el Diluvio Universal fue un genocidio ordenado pr Dios ?

No pedazo de grandisimo TROLL. Jajajajajajaja
Si yo dije que son identicos es por el hecho de que hablan de un Diluvio.
Por eso sigo guindado de esas narraciones

Que "todas" (lo cual también lo tiene que probar, porque se nota no las ha leído) las narraciones mencionen un diluvio no las hace idénticas.

Diay!!! pues pedazo de Estupido, idiota, bestia, animal, mongolo, y retrazado mental, y TROLL (valga la redundancia).
Usted lo da a entender cuando se apega a que los mitos son solo deidades y acontesismientos sobrenaturales.
Lo que dijo despues sobre de que se dan pruebas y despues se demuestra lo contrario cuando lo aportan los investigadores que por cierto NO SON ESCEPTICOS sino personas como yo que ven los textos sin el velo de lo sobrenatural.

Ya se lo dije antes: usted no sabe lo que significa escepticismo. Entendió el significado de eso de la peor forma que pudo, y ahora sólo sigue de necio. Es más, tanto que le gusta Wikipedia en español, ahí le dejo para que lea y aprenda:

Escepticismo filosófico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Mae y usted sigue con sus TROLLADAS.
Jajajajajajaa!!!! Cuando una persona recurre a los insultos es porque no tiene nada inteligente que decir.

No es eso, es que con usted no se puede decir nada inteligente, porque se queda patinando.

No, usted no quiere aceptar que esta equivocado, lo ha estado desde un principio y no ha tenido la humildad de aceptar las criticas de TODOS.
No es necesario hablar de hombria en un tema como este, yo estoy seguro de la mia, por lo que no me preocupa su opinion.
No es que usted no sepa nada, es que hasta ahora lo que ha puesto son puras tonteras y le hemos comprobado por qué, pero usted sigue sin querer aceptar que esta equivocado.
Yo no necesito ganar tiempo ni nada por el estilo, aqui esta mas que demostrado que el total imbecil es usted, asi que diga lo que diga no va a cambiar la opinion de todos... es más, no sé ni para que nos molestamos en responderle.

Ahora si, por mi parte fue todo en este tema, porque no pienso responder más a sus provocaciones. De todas maneras sabemos que esta equivocado, y usted no va a salir de su capullo de ignorancia, asi que es mejor dejarlo asi.

Tranquilito, Seennucas, que yo no soy el único que piensa así de usted. ¿Ve? Coincidencia no es.
 
Compa!!!
En el comentario #102 yo explico mis hipotesis.
No tengo que demostrar nada porque yo simplemente doy mis opiniones y hipotesis de un acontencimiento que ocurrio hace miles de años.
Y segundo no tengo los recursos materiales para demostrar mis hipotesis. solamente los datos que estan en el internet que yo pongo en cada explicacion que doy.
Tercero no tengo que demostrar nada a nadie, el que quiere que crea y el que no pues esta en su derecho.
Le agradeceria que si tiene preguntas o dudas sobre mis hipotesis me las haga a saber.

Ok, mi pregunta es que pretende ud exponiendo esta hipótesis sin confirmar? ud cree en ella como cierta?
 
Veo pocos datos y muchas teorías de todo el mundo, y se esta dejando a la libre el ámbito de espacio, de que se conocía "como todo el mundo y todos los animales".
 

Seennucas

Я НИКОМУ
No, usted no quiere aceptar que esta equivocado, lo ha estado desde un principio y no ha tenido la humildad de aceptar las criticas de TODOS.

¿Cuales criticas?
Tome el copy-paste y pongalas por puntos al igual que lo hago yo.

No es necesario hablar de hombria en un tema como este, yo estoy seguro de la mia, por lo que no me preocupa su opinion.

Diay compa! Si no le importa mi opinion para que entra a intercambiar opiniones conmigo

No es que usted no sepa nada, es que hasta ahora lo que ha puesto son puras tonteras y le hemos comprobado por qué, pero usted sigue sin querer aceptar que esta equivocado.

En donde ha comprobado con sus plabras. Tome el copy-paste y ponga sus comprobaciones, por puntos, al igual que lo hago yo.

Yo no necesito ganar tiempo ni nada por el estilo, aqui esta mas que demostrado que el total imbecil es usted, asi que diga lo que diga no va a cambiar la opinion de todos... es más, no sé ni para que nos molestamos en responderle.

La opinion de todos suena mucha gente, sera la opinion de ustedes. Los "Tres Chiflados" Jajajajajaja
Los_Tres_chiflados_005%2B%2525281%252529.jpg

Cesar Elcholo Victor_17


Ahora si, por mi parte fue todo en este tema, porque no pienso responder más a sus provocaciones. De todas maneras sabemos que esta equivocado, y usted no va a salir de su capullo de ignorancia, asi que es mejor dejarlo asi.
Lo repito otra vez!!!
Las ratas son las primeras que se escapan cuando el barco se esta hundiendo.
RATA.jpg
 

Seennucas

Я НИКОМУ
Que "todas" (lo cual también lo tiene que probar, porque se nota no las ha leído) las narraciones mencionen un diluvio no las hace idénticas.

Jajajajajaaja!!!!
A "buen entendedor pocas palabras", por lo visto a usted hay que escribirle mucho para que ENTIENDA.
Porque mejor no escribe cuales son sus obserbaciones y deja de mandarme a leer todas las narraciones.
Mae parece tonto!!!

Ya se lo dije antes: usted no sabe lo que significa escepticismo. Entendió el significado de eso de la peor forma que pudo, y ahora sólo sigue de necio. Es más, tanto que le gusta Wikipedia en español, ahí le dejo para que lea y aprenda:

Escepticismo filosófico - Wikipedia, la enciclopedia libre
Jajajajajajajaajajaja!!!! Como dije usted sigue PICADO con la vara esa de escepticismo!!!
Mae!!! Usted es la persona mas predecible del mundo.
Jajajajjajajaaja

No es eso, es que con usted no se puede decir nada inteligente, porque se queda patinando.

Parece que el que se queda como las vacas viendo al cipres es usted despues de que le contesto a las idioteses que usted escribe.
vaca1.jpg



Tranquilito, Seennucas, que yo no soy el único que piensa así de usted. ¿Ve? Coincidencia no es.

Mae el que se tiene que tranquilizar es usted, y hacer como hace Victor_17. Escaparse del barco mientras todavia no se ha hundido.
 

Seennucas

Я НИКОМУ
Ok, mi pregunta es que pretende ud exponiendo esta hipótesis sin confirmar? ud cree en ella como cierta?
Compa!!! ¿Usted leyo el comentario #102 ?
Si lo leyo ... ¿Qué fue lo que no entendio?
 

Seennucas

Я НИКОМУ
Veo pocos datos y muchas teorías de todo el mundo, y se esta dejando a la libre el ámbito de espacio, de que se conocía "como todo el mundo y todos los animales".

Compa!!! ¿Talves usted quiera comentar mis hipotesis?
 

Feanor

Miami FL
man Seennucas, solo por mera curiosidad le hago una pregunta fuera de tema, usted de casualidad no es Peyistez Mecayo? Su estilo es similar
 
Jajajajajaaja!!!!
A "buen entendedor pocas palabras", por lo visto a usted hay que escribirle mucho para que ENTIENDA.
Porque mejor no escribe cuales son sus obserbaciones y deja de mandarme a leer todas las narraciones.
Mae parece tonto!!!

¿Por qué no dejo de mandarlo a leer todas las naracciones? Porque usted es quien está haciendo las afirmaciones estúpidas, no yo. Se nota que nunca se tomó el tiempo para leer otras narraciones, y se pone a inventar animaladas que nunca prueba.

Jajajajajajajaajajaja!!!! Como dije usted sigue PICADO con la vara esa de escepticismo!!!
Mae!!! Usted es la persona mas predecible del mundo.
Jajajajjajajaaja

Pobre diablo que nunca entiende.

Parece que el que se queda como las vacas viendo al cipres es usted despues de que le contesto a las idioteses que usted escribe.

El único que escribe idioteces aquí es usted: que todos los animales hibernaron (¡pff!, más estúpido no puede ser, lea un poco sobre biología antes de decir tamaña bestialidad), que hubo muchas arcas, que no metieron aves sino huevos,... Bueno, cansa listar sus estupideces.

Mae el que se tiene que tranquilizar es usted, y hacer como hace Victor_17. Escaparse del barco mientras todavia no se ha hundido.

Ustede hace muuucho abandonó el barco, cuando se hizo de la vista gorda con las cosas que le dijimos desde el principio. No nos venga con que usted "valientemente" no se ha tirado al agua.

Pero, como usted está jugando de intelectual con esa clase de ideas, le propongo una cosa: probemos nuestros puntos UNO POR UNO, con fuentes científicas (no cualquier enlace), y no pasamos a un segundo punto mientras no hayamos llegado a una única conclusión con el primer punto. ¿Le parece? ¿O se va a tirar del barco?

Vamos, nada le cuesta, empecemos con los relatos de un supuesto diluvio universal. Luego de llegar a una única conclusión, pasamos al de la cantidad de arcas y si todas las especies de animales terrestres podían caber o no. Y así seguimos con las demás.

¿Le entra, uno por uno, con fuentes exclusivamente científicas? Los relatos serían fuentes de historias mitológicas, lógico; pero las fuentes para probar las afirmaciones tienen que ser totalmente científicas. Y ponemos sólo una fuente hasta que se termine de discutir, para no entrar en una lluvia de enlaces sin sentido.

¿Se queda en el barco?
 

Seennucas

Я НИКОМУ
man Seennucas, solo por mera curiosidad le hago una pregunta fuera de tema, usted de casualidad no es Peyistez Mecayo? Su estilo es similar

No yo soy quien soy, yo no ando con esas playadas de clones.
Por cierto eso es muy facil de determinar.
Aqui en Ucrania hay un programa muy bueno para determinar el IP y yo lo uso para determinar clones.
Lo guardo para despues usarlo como arma secreta y desenmascarar a unos tipos que pueden joder mucho.
Lo he regalado en muchos foros a compas y asi se limpia un poco de idiotas que se hacen pasar por otros.
Yo ya tengo a varios nicks (que son uno mismo) y estan en este tema tambien.
Voy a revisar a Peyistez y mecayo y te dire mi opinion pero en un mensaje privado contigo Para no llenar de comentarios que no son del tema del diluvio.
 

Seennucas

Я НИКОМУ
man Seennucas, solo por mera curiosidad le hago una pregunta fuera de tema, usted de casualidad no es Peyistez Mecayo? Su estilo es similar

Le quise escribir pero como veo usted solo acepta mensajes de amigos
No veo nada parecido de él conmigo.
Le deje un mensaje para que él escriba algo sobre esta comparación suya en su pagina.
A pesar que él escribe poco en el foro.
 

Seennucas

Я НИКОМУ
¿Por qué no dejo de mandarlo a leer todas las naracciones? Porque usted es quien está haciendo las afirmaciones estúpidas, no yo. Se nota que nunca se tomó el tiempo para leer otras narraciones, y se pone a inventar animaladas que nunca prueba.

Mae!!! Que bruto que es usted.
Explique cual de esas narraciones no habla del diluvio.
Y dejese de playadas!!!

Pobre diablo que nunca entiende.

No mae!!! Yo entiendo que usted sigue “PICADO” Jajajajjajajaja

El único que escribe idioteces aquí es usted: que todos los animales hibernaron (¡pff!, más estúpido no puede ser, lea un poco sobre biología antes de decir tamaña bestialidad), que hubo muchas arcas, que no metieron aves sino huevos,... Bueno, cansa listar sus estupideces.

Mae por lo visto usted ni siquiera se puede imaginar un acontesimiento tan serio como un diluvio universal, y que los animales pueden entrar en un estado de hibernacion por el simple hecho de sentir que comienzan cambios drasticos en el clima.
Mae lea mas sobre este fenomeno biologico.
Despues en el arca estaban a oscuras y los animales pudieron dormir mas y comer menos, si por pura casualidad no cayeron en hibernacion.
Mae por varas no vio el ultimo video que puse. Por cierto esa no es teoria mia, pero gracias a los creadores del video puedo aumentar parte de la hibernacion en mi hipotesis.

Ustede hace muuucho abandonó el barco, cuando se hizo de la vista gorda con las cosas que le dijimos desde el principio. No nos venga con que usted "valientemente" no se ha tirado al agua.

Mae yo me hago la vista gorda de lo que escribe usted. Que no es lo mismo. jajajjajaajjaajajajaj

Pero, como usted está jugando de intelectual con esa clase de ideas, le propongo una cosa: probemos nuestros puntos UNO POR UNO, con fuentes científicas (no cualquier enlace), y no pasamos a un segundo punto mientras no hayamos llegado a una única conclusión con el primer punto. ¿Le parece? ¿O se va a tirar del barco?

Que mae mas inteligente.
Eso es lo que estoy proponiendo desde hace unas tres paginas atras. Y por eso repito constantemente los puntos de mis hipotesis.
Si usted no entendio eso es porque es mal entendedor.
CLARO QUE ACEPTO ESE RETO.
Por cierto!!! Como usted esta retando yo elijo las armas.
Usted comienza con preguntas sobre mis hipotesis.
No salga con links en ingles si no quiere que yo le salga con links en ruso.
Y si me insulta no se enoje si le contesto peor que lo que usted me escriba.
A pesar de que eso va a significar que usted ya no tiene palabras inteligentes que decir
De acuerdo!!!???

Vamos, nada le cuesta, empecemos con los relatos de un supuesto diluvio universal. Luego de llegar a una única conclusión, pasamos al de la cantidad de arcas y si todas las especies de animales terrestres podían caber o no. Y así seguimos con las demás.

No Problem!!! Saque sus puntos de vista. Y comienze a hacer preguntas.

¿Le entra, uno por uno, con fuentes exclusivamente científicas? Los relatos serían fuentes de historias mitológicas, lógico; pero las fuentes para probar las afirmaciones tienen que ser totalmente científicas. Y ponemos sólo una fuente hasta que se termine de discutir, para no entrar en una lluvia de enlaces sin sentido.

Solo una pregunta quien va a determinar que la fuente es cientifica. ¿Usted? Jajajajaja o ¿sus compitas?

¿Se queda en el barco?

Yo estoy en el barco desde el principio del tema.
Son otros los que se van.
Y usted se a quedado solo porque esta picado con lo de “escepticismo
 
Mae!!! Que bruto que es usted.
Explique cual de esas narraciones no habla del diluvio.
Y dejese de playadas!!!

¿Diay, muchacho? ¿Patea con la zurda que tanto lo gusta poner lo de playadas?

¿Y ve? Ese es el problema con usted: yo le dije, primero, que nos pruebe que todas las narraciones hablan de un diluvio. ¿Qué hace? Se hace el loco y luego le dice a uno que le pruebe lo contrario.

No, señor; si vamos a debatir, usted es quien está en la obligación de probar eso; es usted quien salió con la afirmación de todas las narraciones.

Mae por lo visto usted ni siquiera se puede imaginar un acontesimiento tan serio como un diluvio universal, y que los animales pueden entrar en un estado de hibernacion por el simple hecho de sentir que comienzan cambios drasticos en el clima.
Mae lea mas sobre este fenomeno biologico.
Despues en el arca estaban a oscuras y los animales pudieron dormir mas y comer menos, si por pura casualidad no cayeron en hibernacion.
Mae por varas no vio el ultimo video que puse. Por cierto esa no es teoria mia, pero gracias a los creadores del video puedo aumentar parte de la hibernacion en mi hipotesis.

¿Imaginar? Si es por imaginarse un acontecimiento cualquier lo hace. Pero eso no aporta absolutamente nada; con imaginarse el evento usted no lo hace verdadero. Lo mismo con la hibernación.

Ahora, ¿dormir más y comer menos? ¿Diay, muchacho, no que estaba hibernando? Decídase.

Que mae mas inteligente.
Eso es lo que estoy proponiendo desde hace unas tres paginas atras. Y por eso repito constantemente los puntos de mis hipotesis.
Si usted no entendio eso es porque es mal entendedor.
CLARO QUE ACEPTO ESE RETO.
Por cierto!!! Como usted esta retando yo elijo las armas.
Usted comienza con preguntas sobre mis hipotesis.
No salga con links en ingles si no quiere que yo le salga con links en ruso.
Y si me insulta no se enoje si le contesto peor que lo que usted me escriba.
A pesar de que eso va a significar que usted ya no tiene palabras inteligentes que decir
De acuerdo!!!???

No Problem!!! Saque sus puntos de vista. Y comienze a hacer preguntas.

Si le doy enlaces en inglés le voy a poner el texto en español de lo que cite. Si quiere comprobar la traducción para que no salga con que le estoy inventando, puede usar Google Translator.

Solo una pregunta quien va a determinar que la fuente es cientifica. ¿Usted? Jajajajaja o ¿sus compitas?

Fuente científicas son aquellas como publicaciones hechas en "journals" científicos como Science o Nature. Una enciclopedia de ciencia sí la puede considerar una fuente científica. Pero un video de YouTube no es una fuente científica. Tampoco un enlace cualquiera; la información éste tiene que tener haber pasado mínimo por el "peer review" científico.


Ahora, partamos de los mitos de la Biblia y otras culturas...

Primero, ¿qué considera usted cierto y qué considera falso del diluvio de la Biblia? Si es necesario léalo todo, pero sea claro.
 
Última edición:

Seennucas

Я НИКОМУ
Bueno para comenzar una nueva discusión no voy a contestar a todos los otros comentarios que escribio.

Primero, ¿qué considera usted cierto y qué considera falso del diluvio de la Biblia? Si es necesario léalo todo, pero sea claro.

Yo considero que el diluvio existio.
No estamos hablando de lo que dice la biblia.
Y espero que no me va a poner versiculos de la biblia.
Yo creo que él diluvio fue Universal pero lo que esta escrito en la biblia era la informacion que debian saber solo los hebreos y esta escrita para los hebreos.
Noé NO PUDO LLEVAR EN SU ARCA a todas las especies de la tierra.
 
Yo considero que el diluvio existio.
No estamos hablando de lo que dice la biblia.
Y espero que no me va a poner versiculos de la biblia.
Yo creo que él diluvio fue Universal pero lo que esta escrito en la biblia era la informacion que debian saber solo los hebreos y esta escrita para los hebreos.
Noé NO PUDO LLEVAR EN SU ARCA a todas las especies de la tierra.

Le recuerdo que el tema original es sobre el diluvio universal de la Biblia, compañero. Pero igual, vamos a hilar más delgado para estar claros con las cosas.

Ya que usted no está hablando de lo que dice la Biblia, entonces necesito que defina exactamente el tipo de evento que usted considera que ocurrió.

Por ejemplo, yo puedo concluir que el relato del diluvio bíblico fue simplemente inspirado en un mito más antiguo, y que éste último desemboca de un evento excepcional en una zona, específicamente una inundación (como los resultados de un monzón) que no eliminó especies en el área, menos todas. En un caso como ese, yo estoy separando el lado mítico del relato y el lado real de un evento que incluso puede que haya quedado registrado en la historia.

¡Tome en cuenta que es un ejemplo! No es necesario que ahondemos en el ejemplo para hacer valer un punto.

Entonces, lo que necesitamos ahora es que usted defina exactamente qué evento considera usted que ocurrió.
 

Seennucas

Я НИКОМУ
Le recuerdo que el tema original es sobre el diluvio universal de la Biblia, compañero. Pero igual, vamos a hilar más delgado para estar claros con las cosas.

Noooo Compa!!!
Le recuerdo que el tema original es "¿Crees que el Diluvio Universal fue un genocidio ordenado pr Dios ?" Aqui no se habla de nada Biblico. Solo se da ejemplo del diluvio de la biblia para aclarar que no fue un genocidio.

Ya que usted no está hablando de lo que dice la Biblia, entonces necesito que defina exactamente el tipo de evento que usted considera que ocurrió.

No quiero repetirme pero usted ya tiene los puntos de mis hipotesis.

Por ejemplo, yo puedo concluir que el relato del diluvio bíblico fue simplemente inspirado en un mito más antiguo, y que éste último desemboca de un evento excepcional en una zona, específicamente una inundación (como los resultados de un monzón) que no eliminó especies en el área, menos todas. En un caso como ese, yo estoy separando el lado mítico del relato y el lado real de un evento que incluso puede que haya quedado registrado en la historia.

O sea usted se basa solo en relatos Biblicos? Y si no es asi digame en cual relato o mito antiguo?
Y yo tambien quiero entender el punto de vista suyo.
O sea en alguna parte del mundo. Una persona escribio sobre una inundacion (no voy a decir que fue lo que escribio porque solo usted sabra que fue lo que leyo) y despues de que escribio sobre eso, ese relato comenzo a cambiar en el transcurso del tiempo, hasta que llego a lo que es el día de hoy el relato Biblico.

¡Tome en cuenta que es un ejemplo! No es necesario que ahondemos en el ejemplo para hacer valer un punto.

Suave mae!!! en su ejemplo usted dice que usted "CONCLUYE" que el relato biblico es un relato mas viejo y mas ...
O sea quiero saber es esa su opinion o no?
Porque yo tambien puedo decir que todo lo que yo digo es un ejemplo y despues cambiar por completo mi punto de vista.
Al igual que usted puede despues cambiar su punto de vista.
Usted me hizo una pregunta en la que yo di mi opinion de lo que fue el Diluvio Universal y yo exijo que usted diga tambien su punto de vista. SIN EJEMPLOS a los que usted despues pueda descartar.

Entonces, lo que necesitamos ahora es que usted defina exactamente qué evento considera usted que ocurrió.

Yo ya lo respondi en mi comentario anterior.
Ahora yo exijo que usted conteste la pregunta que yo ya conteste y que usted mismo hizo.
----"¿qué considera usted cierto y qué considera falso del diluvio de la Biblia? Si es necesario léalo todo, pero sea claro."---
por favor conteste!!!
 
Yo considero que el diluvio existio.
No estamos hablando de lo que dice la biblia.
Y espero que no me va a poner versiculos de la biblia.
Yo creo que él diluvio fue Universal pero lo que esta escrito en la biblia era la informacion que debian saber solo los hebreos y esta escrita para los hebreos.
Noé NO PUDO LLEVAR EN SU ARCA a todas las especies de la tierra.


Me retire de escribir sobre este tema- no Nos estaba llevando a nada valioso -sin embargo este resumen suyo- si me parece bastante claro independientemente si se esta de acuerdo o no- por eso le decia que usted tiene conocimiento de algunos temas- lastima que el ego a veces lo domina- de haber dicho esto desde el principio nos hubieramos evitado muchas discusiones inutiles
 
Noooo Compa!!!
Le recuerdo que el tema original es "¿Crees que el Diluvio Universal fue un genocidio ordenado pr Dios ?" Aqui no se habla de nada Biblico. Solo se da ejemplo del diluvio de la biblia para aclarar que no fue un genocidio.

Compa, el autor del tema utiliza la Biblia para fundamentar su punto. Es claro que el tema nació del diluvio bíblico, no de otro relato. Pero igual esto no es necesario extenderlo; podemos proseguir con lo demás.

No quiero repetirme pero usted ya tiene los puntos de mis hipotesis.

No es eso lo que le estoy pidiendo, mae.

O sea usted se basa solo en relatos Biblicos? Y si no es asi digame en cual relato o mito antiguo?
Y yo tambien quiero entender el punto de vista suyo.
O sea en alguna parte del mundo. Una persona escribio sobre una inundacion (no voy a decir que fue lo que escribio porque solo usted sabra que fue lo que leyo) y despues de que escribio sobre eso, ese relato comenzo a cambiar en el transcurso del tiempo, hasta que llego a lo que es el día de hoy el relato Biblico.

Suave mae!!! en su ejemplo usted dice que usted "CONCLUYE" que el relato biblico es un relato mas viejo y mas ...
O sea quiero saber es esa su opinion o no?
Porque yo tambien puedo decir que todo lo que yo digo es un ejemplo y despues cambiar por completo mi punto de vista.
Al igual que usted puede despues cambiar su punto de vista.
Usted me hizo una pregunta en la que yo di mi opinion de lo que fue el Diluvio Universal y yo exijo que usted diga tambien su punto de vista. SIN EJEMPLOS a los que usted despues pueda descartar.

Mae, lo puse a manera de ejemplo; no estoy trabajando puntualmente un caso. Entienda la diferencia de hacer un ejemplo, es nada más para que queda más clara la idea que uno está exponiendo, a afirmar algo y trabajar en probar ese algo.

Yo ya lo respondi en mi comentario anterior.
Ahora yo exijo que usted conteste la pregunta que yo ya conteste y que usted mismo hizo.
----"¿qué considera usted cierto y qué considera falso del diluvio de la Biblia? Si es necesario léalo todo, pero sea claro."---
por favor conteste!!!

Mae, le estoy pidiendo que defina exactamente cómo fue el evento que usted cree, y pretende probar, que ocurrió. Es decir, "creo que ocurrió A, B, C, ..."

Me parece que ya vamos mal si no está entendiendo lo que le estoy pidiendo. No le estoy pidiendo que exponga sus ideas, conjeturas, o hipótesis, sino que diga qué serie de eventos occurrieron que describan el diluvio que usted piensa que sucedió.

Y creo que sobra decir que yo considero falso todo el cuento del diluvio de la Biblia. Usted no me está respondiendo esa pregunta, necesito que la responda.
 

Seennucas

Я НИКОМУ
Compa, el autor del tema utiliza la Biblia para fundamentar su punto. Es claro que el tema nació del diluvio bíblico, no de otro relato. Pero igual esto no es necesario extenderlo; podemos proseguir con lo demás.

¿¿¿Por qué es CLARO??? ¿¿¿Solamente porque usted lo dice???
El autor del tema hizo la pregunta para discutir si el diluvio (no importa cual, no solamente biblico) fue ¿un genocidio de Dios ó No? ¡NO CONFUNDA!

Mae, lo puse a manera de ejemplo; no estoy trabajando puntualmente un caso. Entienda la diferencia de hacer un ejemplo, es nada más para que queda más clara la idea que uno está exponiendo, a afirmar algo y trabajar en probar ese algo.

Mae no ponga ejemplos y digame su punto de vista del Diluvio!!!
No ENREDE!!!

Mae, le estoy pidiendo que defina exactamente cómo fue el evento que usted cree, y pretende probar, que ocurrió. Es decir, "creo que ocurrió A, B, C, ..."

Primero que nada yo ya le conteste a esa pregunta en el mensaje # 174 si quiere se lo repito.
Segundo yo no tengo que probar nada porque lo que doy son hipotesis de que el diluvio existio. Al igual que usted no puede probar que el Diluvio NO existio. Pero claro!!! Si usted quiere probar eso del Diluvio ponga sus afirmaciones y yo sere él que las va a discutir.
Tercero yo no expongo mis puntos de A, B, C, ... Yo las apunte del 1 al 6 y usted ya esta conocio con mis hipotesis

Me parece que ya vamos mal si no está entendiendo lo que le estoy pidiendo. No le estoy pidiendo que exponga sus ideas, conjeturas, o hipótesis, sino que diga qué serie de eventos occurrieron que describan el diluvio que usted piensa que sucedió.

Mae no salga con el cuento de que no entiendo.
Yo lo entiendo PERFECTAMENTE!!! Pero si usted me esta RETANDO a algo, yo tambien tengo el derecho de pregunta. ¿O NO?
Usted me hizo la siguiente pregunta:
--------"¿qué considera usted cierto y qué considera falso del diluvio de la Biblia? Si es necesario léalo todo, pero sea claro."--------

Y YO EXIJO QUE USTED CONTESTE A SU MISMA PREGUNTA!!!!!!!!!!!!!!!
Esta es la segunda vez que lo escribo.... Por lo visto el que no entiende es usted.
Como usted dice, vamos a ir de punto por punto. Lento pero seguro!!!

Y creo que sobra decir que yo considero falso todo el cuento del diluvio de la Biblia. Usted no me está respondiendo esa pregunta, necesito que la responda.

Ve el problema!!!!
Yo ha usted le conteste esto:
------------------“Yo considero que el diluvio existio.
No estamos hablando de lo que dice la biblia.
Y espero que no me va a poner versiculos de la biblia.
Yo creo que él diluvio fue Universal pero lo que esta escrito en la biblia era la informacion que debian saber solo los hebreos y esta escrita para los hebreos.
Noé NO PUDO LLEVAR EN SU ARCA a todas las especies de la tierra.”--------------
Que esta en el mensaje # 174.

Y usted solo contesta que usted “considera falso todo el cuento del DILUVIO” como quien dice “Tira la piedra y despues se esconde”. YO LE CONTESTE CON VARIOS PUNTOS. talves usted me conteste tambien con varios puntos explicando porque es falso.
Animese que es muy facil. Hasta yo que creo en el Diluvio Universal puedo explicar que el pudo NO EXISTIR


Claro!!! Con esa respuesta de que todo es falso yo respeto su opinion, y la otra es mi opinion y talves usted no la respeta pero ese es su problema.
Si Usted lo que queria, es que yo voy a hacer (o tratar de hacer) que usted comienze a creer en mis hipotesis, esta COMPLETAMENTE EQUIVOCADO.
Yo di mis puntos de vista con respecto al Diluvio y los puse punto por punto en mis hipotesis.
Contesté a su pregunta sobre el diluvio y por lo visto usted se quita el tiro dicendo que no cree en nada y que todo es falso.
PUES ENTONCES VAYAMOS PUNTO POR PUNTO DECIFRANDOLE A USTED MIS HIPOTESIS.
Ellas ya estan escritas. HAGA PREGUNTAS DE ELLAS Y NO ANDE DANDOLE VUELTAS RARAS A MIS COMENTARIOS.
 
Última edición:
PUBLICIDAD
FACTURA ELECTRÓNICA
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde ₡9000 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Última hora noticias 24/7 de Costa Rica Hoy y el mundo
La red social de los Costarricenses
Un nuevo video en cada visita
Arriba Pie