¡Ay, Dios mío! Resulta que la Sala Cuatro le dio el visto bueno al TSE para que los partidos políticos acepten donaciones en criptomonedas durante la campaña. Sí, así como lo escuchas, ahora van a poder recibir “monedas virtuales” como si fueran donaciones en especie. Después de tanta polémica y una demanda que puso a pelear a unos cuantos, parece que la cosa sigue adelante.
Para ponerle un poquito de contexto, todo esto empezó porque el TSE sacó una opinión consultiva – la número 6168-E8-2025, para los que les gusta llevarle la cuenta – donde básicamente decía que sí, podían aceptar esas donaciones. Esto generó un buen revuelo, porque algunos argumentaban que iba en contra de la Constitución, que rompía principios como la transparencia y que además, ¡qué sal, cómo vamos a rastrear de dónde viene el dinero si sale de una billetera electrónica!
Un ciudadano inconforme presentó una acción de inconstitucionalidad, alegando que el TSE se había pasado de la raya y que estaba inventando leyes de la nada. Argumentaba que eso abría la puerta al lavado de dinero, al financiamiento ilegal y a que los partidos con más plata – o con gente que entienda bien de cripto – tuvieran una ventaja injusta. Imagínate, unos partidos dominando el metaverso político mientras otros siguen vendiendo empanadas para juntar varitas.
Pero la Sala Cuatro, después de analizar el caso, le dijo ‘no’ al demandante. Dijeron que la demanda tenía varias fallas técnicas, como que no estaba firmada por un abogado y que faltaban algunos sellitos del Colegio. Además, echaron que no habían explicado bien qué era exactamente lo que estaban cuestionando: ¿la opinión del TSE, la regla nueva o las dos cosas juntas?
La verdad, la decisión de la Sala no fue unánime. Dos magistrados, Fernando Cruz Rueda y Alexandra Garro Vargas, dijeron que deberían haberle dado la oportunidad al tipo de corregir esos errores. Que, en lugar de mandar la demanda directamente al basurero, lo mejor hubiera sido llamarlo a ordenar la casa. Una pena, porque a veces parece que la burocracia nos complica hasta las cosas más sencillas.
Ahora, con esta decisión, los partidos pueden seguir recibiendo criptos, siempre y cuando cumplan con las reglas establecidas. Eso significa que tienen que declararlas, identificarlas y asegurándose de que no provengan de fuentes sospechosas. Pero, díganme, ¿realmente creen que eso será suficiente para evitar problemas?
Esta situación abre un panorama bastante interesante, ¿verdad? Por un lado, podríamos estar viendo más innovación en la forma en que se financian las campañas políticas. Podríamos ver plataformas online facilitando las donaciones, movimientos descentralizados aportando fondos... O, por otro lado, podríamos estar abriendo la puerta a nuevos tipos de corrupción y a que el dinero sucio siga encontrando formas de colarse en la política. Es un brete complicado, y la verdad es que nadie sabe con certeza cómo va a terminar todo esto.
Así que, aquí está la pregunta para ustedes, mis queridos foristas: ¿Creen que permitir las donaciones en criptomonedas es una medida moderna y necesaria para democratizar el financiamiento político, o es simplemente otra forma de disfrazar la influencia del dinero en nuestras elecciones? ¡Den sus opiniones, porque este tema da para mucho debate!
Para ponerle un poquito de contexto, todo esto empezó porque el TSE sacó una opinión consultiva – la número 6168-E8-2025, para los que les gusta llevarle la cuenta – donde básicamente decía que sí, podían aceptar esas donaciones. Esto generó un buen revuelo, porque algunos argumentaban que iba en contra de la Constitución, que rompía principios como la transparencia y que además, ¡qué sal, cómo vamos a rastrear de dónde viene el dinero si sale de una billetera electrónica!
Un ciudadano inconforme presentó una acción de inconstitucionalidad, alegando que el TSE se había pasado de la raya y que estaba inventando leyes de la nada. Argumentaba que eso abría la puerta al lavado de dinero, al financiamiento ilegal y a que los partidos con más plata – o con gente que entienda bien de cripto – tuvieran una ventaja injusta. Imagínate, unos partidos dominando el metaverso político mientras otros siguen vendiendo empanadas para juntar varitas.
Pero la Sala Cuatro, después de analizar el caso, le dijo ‘no’ al demandante. Dijeron que la demanda tenía varias fallas técnicas, como que no estaba firmada por un abogado y que faltaban algunos sellitos del Colegio. Además, echaron que no habían explicado bien qué era exactamente lo que estaban cuestionando: ¿la opinión del TSE, la regla nueva o las dos cosas juntas?
La verdad, la decisión de la Sala no fue unánime. Dos magistrados, Fernando Cruz Rueda y Alexandra Garro Vargas, dijeron que deberían haberle dado la oportunidad al tipo de corregir esos errores. Que, en lugar de mandar la demanda directamente al basurero, lo mejor hubiera sido llamarlo a ordenar la casa. Una pena, porque a veces parece que la burocracia nos complica hasta las cosas más sencillas.
Ahora, con esta decisión, los partidos pueden seguir recibiendo criptos, siempre y cuando cumplan con las reglas establecidas. Eso significa que tienen que declararlas, identificarlas y asegurándose de que no provengan de fuentes sospechosas. Pero, díganme, ¿realmente creen que eso será suficiente para evitar problemas?
Esta situación abre un panorama bastante interesante, ¿verdad? Por un lado, podríamos estar viendo más innovación en la forma en que se financian las campañas políticas. Podríamos ver plataformas online facilitando las donaciones, movimientos descentralizados aportando fondos... O, por otro lado, podríamos estar abriendo la puerta a nuevos tipos de corrupción y a que el dinero sucio siga encontrando formas de colarse en la política. Es un brete complicado, y la verdad es que nadie sabe con certeza cómo va a terminar todo esto.
Así que, aquí está la pregunta para ustedes, mis queridos foristas: ¿Creen que permitir las donaciones en criptomonedas es una medida moderna y necesaria para democratizar el financiamiento político, o es simplemente otra forma de disfrazar la influencia del dinero en nuestras elecciones? ¡Den sus opiniones, porque este tema da para mucho debate!
