Eduardo Li tiene RETARDO MENTAL

Iguana · 24 Feb 2010

Alguien que por favor me explique esto.

Ojo la propuesta del chino Li: Eduardo Li propone un campeonato de 28 fechas en EverardoHerrera.com

Si se va a jugar todos contra todos (22 fechas), entonces para qué PUTAS son los grupos? Por qué no hacer un solo grupo?

Me gusta mucho la idea de que los primeros 4 lugares vayan a una cuadrangular final, pero lo que no entiendo es para qué PUTAS dividir la vara en 2 grupos?

Volvemos a lo mismo, el tercer lugar del grupo A puede quedar fuera aunque tenga muchos más puntos que el primer lugar del grupo B.

Yo creo que podemos concluir que el chino Li tiene retardo mental.

Iguana · 24 Feb 2010

No debería de ser matemáticamente posible que el OCTAVO lugar de la tabla acumulada tenga oportunidad de ser campeón nacional.

Esta gente me da demasiada cólera. Son un reguero de imbéciles.

La idea de la cuadrangular final es buena, pero que sea solamente un grupo para que se premie de verdad a los 4 equipos que más puntos hicieron en todo el campeonato. Sino no tiene sentido.

El futbol de este país se fue para la mierda. Me cago en licha.

hiv · 24 Feb 2010

ta brava la iguana...jajaja y con toda razon

xavi · 24 Feb 2010

Digamos que este sería como un punto medio de lo que quieren los mediocres y lo ideal, que sería sin grupos ni nada.

Si a un equipito (tipo Liberia, Brujas, Puerto, Cartago) le ocurre el milagro y llega a la cuadrangular, todos los partidos van a ser a muerte y si va a tener que tener constancia y no guabas. Además, que clasifiquen dos es mejor que clasifiquen cuatro.

Lo de los grupos es para favorecer ese tipo de guabas de que un equipo chico se cole y no lloren tanto los del G8, si fueran los 4 primeros tienen muchisimas menos posibilidades.

Diay, no es una maravilla, pero de fijo es mejor que la porquería que nos están recetando ahorita.

gol_mena · 24 Feb 2010

Iguana dijo:
No debería de ser matemáticamente posible que el OCTAVO lugar de la tabla acumulada tenga oportunidad de ser campeón nacional.

Esta gente me da demasiada cólera. Son un reguero de imbéciles.

La idea de la cuadrangular final es buena, pero que sea solamente un grupo para que se premie de verdad a los 4 equipos que más puntos hicieron en todo el campeonato. Sino no tiene sentido.

El futbol de este país se fue para la mierda. Me cago en licha.

Mae tiene toda la razon... A la cuadrangular deberian de ir los 4 equipos con mas puntos en la tabla acumulada..

Pero igual, esta es la propuesta menos mala..

froman · 24 Feb 2010

Yo estoy deacuerdo con Li en hacer dos grupos, ya que se favorece la competitividad ya que con un sólo grupo uno o varios equipos pueden tomar tal ventaja de puntos que el campeonato se vuelva ahuevado, en cambio con dos grupos, varios equipos tienen más posibilidades y entonces las 28 fechas pueden ser interesantes.
Además en cada grupo se pueden poner sembrados, los equipos más fuertes, así se hacen grupos equilibrados y más competitivos, que es lo que se busca...
Yo no llamaría a un chino que tiene una de las empresas más grandes de camarón en C.R, y adema´s es millonario... retrasado mental

Soy tu Papa · 24 Feb 2010

froman dijo:
Yo estoy deacuerdo con Li en hacer dos grupos, ya que se favorece la competitividad ya que con un sólo grupo uno o varios equipos pueden tomar tal ventaja de puntos que el campeonato se vuelva ahuevado, en cambio con dos grupos, varios equipos tienen más posibilidades y entonces las 28 fechas pueden ser interesantes.
Además en cada grupo se pueden poner sembrados, los equipos más fuertes, así se hacen grupos equilibrados y más competitivos, que es lo que se busca...
Yo no llamaría a un chino que tiene una de las empresas más grandes de camarón en C.R, y adema´s es millonario... retrasado mental

Y esta es la principal razon de porque se tiene que crear una Liga Premier aparte...mentalidad mediocre de equipo mediocre. Que tiene de culpa los que hace las cosas bien a largo plazo? Porque premiar a los mediocres?

Eduardo Li propuso lo que puso (que por cierto sera un rotundo no) porque si le ponen a esos equipillos de mierda un torneo de verdad diran 100 vecez no.

Jueputa, me cago en todos esos...ojala que la FIFA los suspenda o haga algo por no cumplir los requicitos este verano. Que ganas que desaparescan esos hijueputas equipuchos...

Cronaldo17 · 24 Feb 2010

De verdad que la unica forma de hacer el campeonato competitivo, es quitando este sistema de grupos. Con grupos sigue siendo alcahuetería a la mediocridad y conformismo, porque pelean por ganarle a los del grupo nada mas, pero no en general. Osea, si los demas del grupo estan mal, no hay porque preocuparse.

froman · 24 Feb 2010

Soy tu Papa dijo:
Y esta es la principal razon de porque se tiene que crear una Liga Premier aparte...mentalidad mediocre de equipo mediocre. Que tiene de culpa los que hace las cosas bien a largo plazo? Porque premiar a los mediocres?

Eduardo Li propuso lo que puso (que por cierto sera un rotundo no) porque si le ponen a esos equipillos de mierda un torneo de verdad diran 100 vecez no.

Jueputa, me cago en todos esos...ojala que la FIFA los suspenda o haga algo por no cumplir los requicitos este verano. Que ganas que desaparescan esos hijueputas equipuchos...

Una premier Ligue con cuatro equipos ??? ja jaj que clase de campeonato,
Aquí hay que poner los pies en la Tierra, se sabe que Saprissa o la liga les pueden meter como 20 o 10 puntos a un cuarto o quinto lugar, en C.R hay dos grandes, que prácticamente tienen el 97 % de la afición, por lo que hacer un sólo campeonato es muy arriesgado económicamente pq se puede volver muy aburrido..

Iguana · 24 Feb 2010

El argumento de que el campeonato se volvería ahuevado solamente es válido si se hace una liga premier donde gana el primer lugar y el resto maman.

Si clasifican los primeros 4 lugares entonces el campeonato se pone bonito porque sería una guerra entre 12 equipos por quedar en los primeros 4 puestos. Puede que lleguen 1 o 2 equipos y se disparen y se alejen de los demás, pero la guerra por el 3er y 4to puesto siempre va a estar siendo disputada por varios.

Vea la Premier League, actualmente hay una guerra mortal por el cuarto lugar entre el Liverpool, Tottenham, Aston Villa y Manchester City. Básicamente hay 7-8 equipos dándose de pichazos, ya sea para ganar la liga o quedar en los primeros 4 puestos y clasificar a la Champions League.

Soy tu Papa · 24 Feb 2010

Iguana dijo:
El argumento de que el campeonato se volvería ahuevado solamente es válido si se hace una liga premier donde gana el primer lugar y el resto maman.

Si clasifican los primeros 4 lugares entonces el campeonato se pone bonito porque sería una guerra entre 12 equipos por quedar en los primeros 4 puestos. Puede que lleguen 1 o 2 equipos y se disparen y se alejen de los demás, pero la guerra por el 3er y 4to puesto siempre va a estar siendo disputada por varios.

Vea la Premier League, actualmente hay una guerra mortal por el cuarto lugar entre el Liverpool, Tottenham, Aston Villa y Manchester City. Básicamente hay 7-8 equipos dándose de pichazos, ya sea para ganar la liga o quedar en los primeros 4 puestos y clasificar a la Champions League.

Pero hay unas differencias...

...por primero, hay 20 equipos en Inglaterra en la 1ra. Aqui deberia ser 10.

Segundo, hay mucha differencia entre Saprissa y La Liga con el resto de los mediocres bolsas de mierdas que se dicen llamar "equipos".

Porque no se vuelve a lo que funcionaba antes y lo que daba resultados?

Dos torneos cortos, ida e vuelta. 10 equipos. El ganador de un torneo corto sera el que hace mas puntos. Los dos ganadores se enfrentan en una serie final y asi sale el campeon nacional.

18 jornadas por cada torneo corto para un total de 36 en el campeonato nacional. Es competitivo y da algo de chance para que un equipo se reponga en caso de que no hace bien un torneo.

PORQUE SE SIGUE COPIANDO LA MIERDA MEJI-ANO?

Iguana · 24 Feb 2010

A mi lo que más me molesta es el despiche que se tienen con los grupos y fases de eliminacion y todo. No saben simplificar las cosas, es un completo desmadre. El campeonato es HORRIBLE.

Quitar los grupos es el paso más importante.

No importa si después deciden hacer que ganen los primeros 4 puestos o volver lo anterior de que el ganador es el equipo que hace más puntos.

El verdadero problema radica en tener a los equipos divididos en grupos. No solo es feo y complicado sino que además es injusto.

Dr. Rajesh Koothrappali · 24 Feb 2010

28 fechas..??? o sea 56 en un años, esta volado ese mae, si lo quiere hacer asi, mejor que mantenga el formato actual, o sea 16 fechas y luego la cuadrangular para un total de 22 jornadas, asi se mantiene el numero de jornadas, y lo mejor seria que clasifiquen los primeros cuatro lugares de la general , sin importar el grupo en el que estan.

Zeta · 24 Feb 2010

Igual tampoco me parece que allá que llamarlo retardado así hablando con el puro hígado la verdad no es lo ideal pero por lo menos se avanzaría un poco, el hombre lo que esta buscando es un consenso para lograr un cambio sin tener que joder muchos a los equipos pequeños por lo menos con un todo contra todos habría más regularidad y la cuadrangular en vez de play off también es una mejora.

Iguana · 24 Feb 2010

No se tomen en serio mi comentario de retardo mental, es una técnica que uso para llamar la atención y hacer que la gente abra el tema.

Iguana · 24 Feb 2010

Como es posible que alguien esté de acuerdo que una final sea disputada entre el sétimo y noveno lugar de la tabla acumulada?

Esta división en grupos es lo que permite que pase esto.

La propuesta del chino, si bien es cierto es mejor que el formato actual, igual permite que el octavo lugar de la tabla acumulada quede campeón.

Los puntos ganados en las jornadas regulares serían completamente irrelevantes. Para eso mejor hacer un torneo completo de muerte súbita.

No entiendo la lógica detrás de todo esto.

Y todavía hay gente que dice que los grupos fomentan competitividad!!

Si el noveno lugar de la tabla acumulada queda campeón nacional eso no es competitividad, eso es mediocridad e injusticia.

feab16 · 24 Feb 2010

Totalmente de acuerdo

Briko20 · 24 Feb 2010

Maes ademas de lo ya mencionado de los grupos que si bien es cierto si es mediocre coincido en que es la prropuesto mejorcita de las que han planteado ahora el punto importante que creo no se ha tomado en cuenta es que pasara con el equipo que descienda en mi opinion personal la gente de la segunda division de este pais es muuuucho mas mediocre que la gente de la primera, no es posible que hayan como veinte equipos en la segunda que se maten por un puestito en primera, y que de hecho los que pulseen ese puesto generalmente sea la "reserva" de otro equipo de primera.
Alguien deberia levantarse y pedir que bajaran al menos dos equipos asi la presion seria tanto para los de arriba como para los de abajo (ya que muchos se sinetem nuy comodos si quedan penultimos ya que no les afecta), el problema aca es que los equipitos que suban aporten algo aunque sea para que traten de no descender.

feab16 · 24 Feb 2010

Briko20 dijo:
Alguien deberia levantarse y pedir que bajaran al menos dos equipos asi la presion seria tanto para los de arriba como para los de abajo (ya que muchos se sinetem nuy comodos si quedan penultimos ya que no les afecta), el problema aca es que los equipitos que suban aporten algo aunque sea para que traten de no descender.

Si eso si es cierto mae

Ponch 2.0 · 24 Feb 2010

No se estresen tanto.

Estoy seguro que el G9 (ya sabemos quién es el noveno XD) va a decir que pobrecitos los jugadores, no pueden jugar tantos partidos en un año, van a bajar 10 libras y aparte se insolan cuando juegan en el puerto.

Así que este formato tampoco se va a aprobar.

Eduardo Li tiene RETARDO MENTAL

El Daddy Cr (ddduuuuuhhhh

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad