Ragnarok6k
ANÓNIMO
Las estatuas han sido siempre tema de polemica. Algunos dicen que deben preservarse por servir para difundir el conocimiento de la historia, pero otros dicen que no deben estar al público si el personaje tiene su lado turbio. Cada 12 de octubre la polemica vuelve en torno a las estatuas de Cristobal Colon. En Estados Unidos, las estatuas de los esclavistas siempre son muy pelemicas. Abro este tema lejos de un 12 de octubre para hablarlo con objetividad, lejos de las pasiones estacionales.
Yo no creo que la función de las estatuas que se exiben en citios públicos es solo la difución de la historia. Para la mera difución de la historia estan los museos, los libros, los documentales y las clases de historia. Pero la función de las estatuas son algo muy especial, y no son solo dar a conocer la historia del país. Su función es mantener alta la moral cívica de los ciudadanos, exaltar los valores de patriotismo. Por ello las estatuas son un reconocimiento a las personas que más han contribuido a formar la patria que todos amamos, y por ello no todos los personajes son dignos de una estatua. Los valores de la sociedad cambian, y los personanes que consideramos dignos de estatuas públicas están en debate en todas las epocas, y eso no está mal. La verdad es que la historia tiene sus trapos sucios, toda la historia debe ser preserva, pero no toda se venera con estatuas en citios públicos.
¿De que sirve que le pongamos la palabra "plurinacional" a la constitución pública, y que reconoscamos a 4 idiomas indígenas como idiomas nacionales de Costa Rica, si personajes que particuparon en la colonia genocida aún son reconocidos en estatuas en citios públicos? Los valores han cambiado durante el siglo 19 y 20, y el exterminio etnico de la colonia ya no nos simpatiza, así que en mi opinión, ningún personaje de la colonia merece una estatua. ¿O es que algunos guardan su racismo, celebrando que sometimos a la raza indigena, para colonizar la Costa Rica con nuestra raza de gente "blanca" y "cristiana"?
No sé si lo saben, pero en el parque España en la ciudad de San José, aún se le da celebración publica a Juan Vásquez de Coronado, con una estatua de bronce. Este personaje fue fundador de ciudades y un conquistador, lo cual significa que fue lider de un grupo de españoles de secuestraban y esclavisaban indígenas. ¿Ustedes que creen: A las alturas del 2021 la figura de personajes como Juan Vásquez de Coronado merecen seguir siendo veneradas con estatuas públicas? Imagine que es usted un indigena costarricense, va por la capital, y se topa con la estatua de un colonizador que esterminó a sus antepasados, ¿Como se sentiría al saber que vive en un país donde el verdugo de su pueblo sigue siendo celebrado con una estatua pública? ¿O es usted de los que piensa que las estatuas son para difundir la historia, no importa si nos parece bueno o no?
Yo no creo que la función de las estatuas que se exiben en citios públicos es solo la difución de la historia. Para la mera difución de la historia estan los museos, los libros, los documentales y las clases de historia. Pero la función de las estatuas son algo muy especial, y no son solo dar a conocer la historia del país. Su función es mantener alta la moral cívica de los ciudadanos, exaltar los valores de patriotismo. Por ello las estatuas son un reconocimiento a las personas que más han contribuido a formar la patria que todos amamos, y por ello no todos los personajes son dignos de una estatua. Los valores de la sociedad cambian, y los personanes que consideramos dignos de estatuas públicas están en debate en todas las epocas, y eso no está mal. La verdad es que la historia tiene sus trapos sucios, toda la historia debe ser preserva, pero no toda se venera con estatuas en citios públicos.
¿De que sirve que le pongamos la palabra "plurinacional" a la constitución pública, y que reconoscamos a 4 idiomas indígenas como idiomas nacionales de Costa Rica, si personajes que particuparon en la colonia genocida aún son reconocidos en estatuas en citios públicos? Los valores han cambiado durante el siglo 19 y 20, y el exterminio etnico de la colonia ya no nos simpatiza, así que en mi opinión, ningún personaje de la colonia merece una estatua. ¿O es que algunos guardan su racismo, celebrando que sometimos a la raza indigena, para colonizar la Costa Rica con nuestra raza de gente "blanca" y "cristiana"?
No sé si lo saben, pero en el parque España en la ciudad de San José, aún se le da celebración publica a Juan Vásquez de Coronado, con una estatua de bronce. Este personaje fue fundador de ciudades y un conquistador, lo cual significa que fue lider de un grupo de españoles de secuestraban y esclavisaban indígenas. ¿Ustedes que creen: A las alturas del 2021 la figura de personajes como Juan Vásquez de Coronado merecen seguir siendo veneradas con estatuas públicas? Imagine que es usted un indigena costarricense, va por la capital, y se topa con la estatua de un colonizador que esterminó a sus antepasados, ¿Como se sentiría al saber que vive en un país donde el verdugo de su pueblo sigue siendo celebrado con una estatua pública? ¿O es usted de los que piensa que las estatuas son para difundir la historia, no importa si nos parece bueno o no?
