¡Ay, Dios mío! Se armó un bache tremendo en el debate sobre las pensiones. Resulta que Laura Fernández, la candidata de Pueblo Soberano, decidió faltarle al respecto a la Junta de Pensiones del Magisterio Nacional (JUPEMA). Un foro importantísimo pa’ discutir cómo vamos a sacar adelante el sistema, ¿me entienden? Y la señora ni apareció. ¡Qué despiche!
El evento, organizado por la JUPEMA, tenía como objetivo poner en mesa las propuestas de cada candidato frente a expertos, afiliados y representantes del sector magisterial. Mientras Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, aprovechó la oportunidad para exponer sus ideas y aclarar dudas, la silla de Fernández permaneció tristemente vacía. Una imagen poco alentadora para quien aspira a liderar el país, díganlo ustedes.
Dobles no tardó en reaccionar, y vaya que lo hizo con ganas. Desde el escenario, descargó una lluvia de críticas contra su contrincante, acusándola de escudarse en excusas baratas. Según la candidata de Agenda Ciudadana, la justificación de Fernández –una supuesta “estrategia territorial”– no justifica su ausencia en un espacio de debate de tanta trascendencia nacional. "Si usted quiere ser presidenta, mae, tiene que venir y responder preguntas", sentenció Dobles, dejando claro su desacuerdo.
"Dice ella que tiene una estrategia diferente y que está enfocada en ir a las comunidades. Claro, la estrategia es no, la estrategia es no confrontar con otras candidaturas, no solamente a las entrevistas," continuó Dobles, con un dejo de incredulidad. Remarcó que asistir a foros técnicos como este forma parte de la responsabilidad básica de cualquier aspirante a la presidencia. "Es trabajo, señores, puro trabajo. No es un favor que le hacemos, es lo mínimo que se espera de alguien que quiere dirigirnos a todos."
Dobles aprovechó para destacar el esfuerzo considerable realizado por la JUPEMA para crear un espacio de diálogo constructivo sobre el sistema de pensiones. Criticó duramente la decisión de Fernández de ignorar este encuentro, considerándolo una falta de respeto tanto hacia los organizadores como hacia el electorado. "Hay una organización que se tomó el tiempo para decirles a los costarricenses qué piensan las candidaturas sobre un tema tan crucial como las pensiones, y uno decide simplemente no presentar su propuesta. ¡Una falta de consideración!”, exclamó.
La candidata de Agenda Ciudadana enfatizó que la ausencia de Fernández no solo priva a los ciudadanos de conocer sus planteamientos, sino que también desmerece el trabajo y dedicación de quienes invierten tiempo y recursos en organizar estos foros. “Es un montón de tiempo y esfuerzo, y ahí va a salir con una excusa de estrategia territorial… ¡Qué sal!” añadió, visiblemente molesta. Además, recordó que este tipo de debates permiten contrastar diferentes puntos de vista y enriquecer la discusión pública sobre temas de interés nacional.
En medio de la polémica, Fernández ha respondido a las críticas a través de sus redes sociales, asegurando que seguirá enfocándose en acercarse directamente a las comunidades y escuchar sus inquietudes. Sin embargo, sus detractores argumentan que esta estrategia evasiva solo sirve para evitar comprometerse públicamente con sus propuestas. La campaña electoral sigue candente, y cada paso cuenta para ganarse el apoyo de los votantes. Muchos se preguntan si la ausencia de Fernández en el foro de JUPEMA le costará caro en las encuestas, o si logrará convencer al electorado de que su enfoque personalizador es realmente la mejor opción para el país.
Este episodio sin duda ha generado un revuelo importante en el panorama político nacional, y ha puesto en tela de juicio la disposición de algunos candidatos a someterse al escrutinio público. ¿Creen ustedes que la ausencia de Laura Fernández en el foro de JUPEMA es una señal de debilidad o una estrategia inteligente para conectar con el pueblo? ¿Deberían los candidatos estar obligados a participar en este tipo de eventos, o tienen derecho a elegir dónde mostrar sus propuestas?
El evento, organizado por la JUPEMA, tenía como objetivo poner en mesa las propuestas de cada candidato frente a expertos, afiliados y representantes del sector magisterial. Mientras Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, aprovechó la oportunidad para exponer sus ideas y aclarar dudas, la silla de Fernández permaneció tristemente vacía. Una imagen poco alentadora para quien aspira a liderar el país, díganlo ustedes.
Dobles no tardó en reaccionar, y vaya que lo hizo con ganas. Desde el escenario, descargó una lluvia de críticas contra su contrincante, acusándola de escudarse en excusas baratas. Según la candidata de Agenda Ciudadana, la justificación de Fernández –una supuesta “estrategia territorial”– no justifica su ausencia en un espacio de debate de tanta trascendencia nacional. "Si usted quiere ser presidenta, mae, tiene que venir y responder preguntas", sentenció Dobles, dejando claro su desacuerdo.
"Dice ella que tiene una estrategia diferente y que está enfocada en ir a las comunidades. Claro, la estrategia es no, la estrategia es no confrontar con otras candidaturas, no solamente a las entrevistas," continuó Dobles, con un dejo de incredulidad. Remarcó que asistir a foros técnicos como este forma parte de la responsabilidad básica de cualquier aspirante a la presidencia. "Es trabajo, señores, puro trabajo. No es un favor que le hacemos, es lo mínimo que se espera de alguien que quiere dirigirnos a todos."
Dobles aprovechó para destacar el esfuerzo considerable realizado por la JUPEMA para crear un espacio de diálogo constructivo sobre el sistema de pensiones. Criticó duramente la decisión de Fernández de ignorar este encuentro, considerándolo una falta de respeto tanto hacia los organizadores como hacia el electorado. "Hay una organización que se tomó el tiempo para decirles a los costarricenses qué piensan las candidaturas sobre un tema tan crucial como las pensiones, y uno decide simplemente no presentar su propuesta. ¡Una falta de consideración!”, exclamó.
La candidata de Agenda Ciudadana enfatizó que la ausencia de Fernández no solo priva a los ciudadanos de conocer sus planteamientos, sino que también desmerece el trabajo y dedicación de quienes invierten tiempo y recursos en organizar estos foros. “Es un montón de tiempo y esfuerzo, y ahí va a salir con una excusa de estrategia territorial… ¡Qué sal!” añadió, visiblemente molesta. Además, recordó que este tipo de debates permiten contrastar diferentes puntos de vista y enriquecer la discusión pública sobre temas de interés nacional.
En medio de la polémica, Fernández ha respondido a las críticas a través de sus redes sociales, asegurando que seguirá enfocándose en acercarse directamente a las comunidades y escuchar sus inquietudes. Sin embargo, sus detractores argumentan que esta estrategia evasiva solo sirve para evitar comprometerse públicamente con sus propuestas. La campaña electoral sigue candente, y cada paso cuenta para ganarse el apoyo de los votantes. Muchos se preguntan si la ausencia de Fernández en el foro de JUPEMA le costará caro en las encuestas, o si logrará convencer al electorado de que su enfoque personalizador es realmente la mejor opción para el país.
Este episodio sin duda ha generado un revuelo importante en el panorama político nacional, y ha puesto en tela de juicio la disposición de algunos candidatos a someterse al escrutinio público. ¿Creen ustedes que la ausencia de Laura Fernández en el foro de JUPEMA es una señal de debilidad o una estrategia inteligente para conectar con el pueblo? ¿Deberían los candidatos estar obligados a participar en este tipo de eventos, o tienen derecho a elegir dónde mostrar sus propuestas?
