FIFA destacada a Alajuelense como equipo ganador

Y cuántos goles lleva Froydán? Sin contar el golazo que le metió a la directiva de pueblo de las gatas para que lo contrataran XD
 
¿Cuántos goles lleva el "Caya"?


En este mundo hay muchas cosas que son coincidencias, otras definitivamente no.

El año pasado Saprissa andaba de culo y este torneo lo hace la liga....por ahí hubo un traspaso de un legitimo gato negro.
 
se entiende lo que se lee, sienten vergüenza por la camiseta y por la afición....

claro, con esa chema tan fea, cualquiera se sentiría así.. .
 
Ojo a esto que salió publicado en la Nación: Avergonzados, los manudos no encuentran respuestas - DEPORTES - La Nación

“Sentimos verguenza por nuestra camiseta y por nuestra afición, por que este es un equipo de siempre ganar y eso no es normal (la mala racha) en esta institución”, dijo Gatjens.

Hay que tener cuidado como se dicen las cosas, me dijo risa, deja fatal a la Liga.

¿que entienden ustedes?

Jaja estos jugadores que no se expresan bien, supongo que quiso decir que estan en deuda con la aficion y con la institucion, y se sienten avergonzados por su nivel, pero se le armo un despelote.
 
Para empezar ¿cómo hace usted para saber que solo hay 2 posibles resultados a esa interrogante? si ni siquiera un valor booleano tiene 2 opciones, dado que estas contemplan como posibles valores falso, verdadero y nulo.

Es mas un razonamiento lógico puede tener un valor real verdadero o falso y/o un valor lógico verdadero o falso; esto genera 4 posibles resultados para una sola pregunta de si o no aun sin contemplar la opción de nulidad.

solo hay 2 resultados no puede habar mas!! badilla se aruño el solo o lo aruñaron no hay mas alternativas!! yo se que usted sabe mucho de logica pero en este caso no se puede contemplar una tercera hipotesis!!

y si bien es cierto badilla no tiene pruebas de que quien fue quien lo aruño entonces lo logico es pensar que el mismo se hizo esas heridas!!
 
en algun momento los liguistas pensabamos que la liga se habia recuperado pero volvio a morder el polvo y aharo somos un equipo con la moral caida pero yo todavia no tiro la toalla y mientras tengamos vida tendre esperanza y las moustritas estan felices junto con las florecitas y me parece bien pero recuerden que dotavia no ha muerto el rey y mientras estemos vivos tendremos esperanzas y si nos tenemos que morir con las botas puestas pues lo haremos con mucho gusto!!

nosotros los liguitas de corazon apoyaremos al equipo hasta el ultimo punto en disputa porque la fe es lo ultimo que se pierde!!
 
solo hay 2 resultados no puede habar mas!! badilla se aruño el solo o lo aruñaron no hay mas alternativas!! yo se que usted sabe mucho de logica pero en este caso no se puede contemplar una tercera hipotesis!!

y si bien es cierto badilla no tiene pruebas de que quien fue quien lo aruño entonces lo logico es pensar que el mismo se hizo esas heridas!!



jajajaja, qué bien mae, que gran suposición la suya.. felicidades....


o sea que si un mae le pega a la esposa y ella llega con señas de violencia pero no tiene pruebas, eso automáticamente significa que ella misma se dio de golpes....


cool!!!!!!
 
solo hay 2 resultados no puede habar mas!! badilla se aruño el solo o lo aruñaron no hay mas alternativas!! yo se que usted sabe mucho de logica pero en este caso no se puede contemplar una tercera hipotesis!!

y si bien es cierto badilla no tiene pruebas de que quien fue quien lo aruño entonces lo logico es pensar que el mismo se hizo esas heridas!!

Para nada señor, esta no es una opción booleana, ahí le deje marcado de hecho una tercera opción que usted mismo plantea. Un análisis a groso modo lanza las siguientes posibles hipotesis:


  • Badilla fue aruñado por un manudo y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un manudo y hay pruebas.
  • Badilla se aruño solo y no hay pruebas.
  • Badilla se aruño solo y hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un morado y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un morado y hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un arbitro y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un arbitro y hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un T-rex patinetero y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un T-rex patinetero y hay pruebas.
  • Badilla no recibio ningún aruñaso.

Vea que haciendo un analisis muy rapido se sacan todas esas opciones, ahora si descartemos:

La opción del t-rex y digamos que las del arbitro son poco poblables, además de la opción de que no recibio ningún aruñaso o herida por que las pruebas si verifican que recibio una herida en la cara de alguna manera.

Así quedan 3 aristas principales: lo hizo un manudo, lo hizo un morado, se lo hizo solo; y como un segundo agravante de la situación esta si hay o no alguna documentación de ello, digamosle al menos video.

Sin aplicar el sentido de afición propio no hay manera de descartar ninguna de las opciones, todas son desde el punto de vista lógico y analitico igualmente probables. Ahora los testimonios de manudos señalaban que badilla se lo hizo solo, el mismo badilla indica que fue sequeira aunque la esposa de badilla hablaba de meneses u otro jugador manudo, aunque por la distancia de la misma pudo simplemente haber visto mal.

Metiendo un poco mas de posición personal, es muy complicado pensar que alguien se va a hacer eso en la cara sin asco, así que la posibilidad de que sea un manudo es pues fuerte.


Ahora vos decis que como badilla no tiene pruebas entonces quiere decir que se lo hizo solo, pues no, ese analisis esta mal planteado, vos decis:

(A)Badilla recibio un aruñaso señalando a un manudo de ello
(B)Badilla no tiene pruebas sobre el supuesto agresor
entonces
(C)Badilla se lo hizo solo

En este caso te brincas el proceso de analisis, en este caso específico es (A xor B) = C, donde xor es una "o" excluyente, dado que no pueden ser ambas verdaderas, el problema es que la falta de pruebas afecta la conclusión de ambas formas, tanto para incriminar al manudo como para incriminar al mismo badilla. Lo único que se puede probar, es que no hay pruebas en video de quién lo hizo.
 
Para nada señor, esta no es una opción booleana, ahí le deje marcado de hecho una tercera opción que usted mismo plantea. Un análisis a groso modo lanza las siguientes posibles hipotesis:
  • Badilla fue aruñado por un manudo y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un manudo y hay pruebas.
  • Badilla se aruño solo y no hay pruebas.
  • Badilla se aruño solo y hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un morado y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un morado y hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un arbitro y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un arbitro y hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un T-rex patinetero y no hay pruebas.
  • Badilla fue aruñado por un T-rex patinetero y hay pruebas.
  • Badilla no recibio ningún aruñaso.

a bueno si lo quiere ver por ese lado entonces puedo yo tambien decir que a badilla se paso un gato arisco por la cara que lo dejo aruñado!! y tambien puede ser que sea demasiado chambon y se haya cortado con las maquinilla de afeitar en su casa!! en fin me parece que si puede haber demasiados escuzas y si quiere dejemoslo hasta aqui porque sino es un cuento de nunca acabar! pero muy buenas sus apreciaciones
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 406 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 281 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba