FRESHMAN dijo:
Vea D-Urden , para empezar usted dice que no anda ametrallando a nadie, y le creo, pero apoya a los que lo hacen y el ejemplo fue una metralleta , cierto, pero como afirma lo que lanzaron fueron bombas , más mortíferas y destructivas y con un alcance indiscriminado , o sea de Guatemala a Guatepeor.
Por otro lado todos los argumentos que propone son los mismos que desde el 9/11 la administración Bush a venido empleando para justificar el empleo de armas de destrucción masiva , como sus bombas, para destruir poblaciones enteras , alegando el famoso timo de la "seguridad nacional" que no es otra cosa más que "joder antes de que nos jodan".
Por otra parte , la idea no es darle una cátedra de humanismo, que de por sí ni me considero docto en el tema, pero creo que tampoco le hará mucho efecto, porque definitivo que con argumentos como los que propone, toda CR debería andar armada y el mundo transformarse en el lejano Oeste , y que solamente sobrevivan los más aptos o los que tengan mejores armas.
Ese no es el mundo que yo le quiero heredar a mis hijos, un mundo donde anda gente como ud con miedo a que el vecino, le va a destruir la casa , solo porque es de una creencia política distinta.
Y si , tengo una solución y la voy a compartir con ud. y el mundo, se llama DIALOGO y si toma más tiempo dialogar que lanzar una bomba apretando un botón , o matar mil viejos apretando un gatillo, pero es un remedio con mejores resultados a largo plazo que destruir pluebos enteros. Dígame, en que a mejorado la política destructiva de los gringos a mejorar su imagen en el mundo ? En nada, por el contrario, ellos mismos se reconocen como el gobierno más repudiado de la tierra, y por eso es que mandan a Hillary a ver como puede mejorar la imagen, pero en fin en eso se resume , DIALOGO, se lo repito y ojalá lo analice sin tener a la par su querida arma porque le va a estorbar para pensar.
Yo no estoy defendiendo por lo que hacen o como lo hacen, pero si me pongo en los zapatos de los que deciden ese tipo de acciones comprendo la forma por la cual actuan, cosa que ud no ha hecho, ni tampoco has respondido mi situacion hipotetica, que es actual, real, que lo tenemos en este momento, que lo tenemos que enfrentar hoy, ya, en este instante. No mañana, convocando a una concertacion. Recuerde que los talibanes son extremistas islamicos, quienes piensan que Allah es el unico y verdadero Dios, y actuan sobre ese principio, han destruido patrimonio historico como el Buddah de piedra mas alto del mundo entre otras reliquias religiosas a pesar de que la comunidad internacional les imploró que se detuvieran o les diera tiempo de tratar de trasladar esos monumentos. Son gente que te pasa por encima y te escupe si tienen la oportunidad, solo porque no crees lo mismo que ellos. Recuerde de los judios contra los cristianos, los cristianos contra los indigenas, etc, etc Son gente que desprecia y mata sin parpadear, gente que les importa un bledo si un chiquito se queda sin papas. Realmente cree que se puede negociar con ese tipo de personas? Crees que es humanista que estos fundamentalistas manejen y privan el desarrollo de un pais, que igual que los gringos toman lo que quieren sin importar quien o que esta en frente? Ud cree que Osama tiene 200+ concubinas porque las maes lo aman? que es por la plata que tiene? No, es por la amenaza, por querer una vida tranquila y que los familiares puedan vivir en paz sin que los maten solo porque al terrateniente le pico un huevo.
Terrorismo segun la RAE
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Ud cree que un grupo de personas que usa el terrorismo como medio para controlar a la masa, para dominar, subyugar a una poblacion, para obtener poder y riqueza va a acceder a "dialogo" y va a pensar: Ahh si es que pobrecito Freshman, mejor dejemoslo en paz y que haga lo que el quiera. ERROR, si no obecedes te matan, asi de sencillo. Eso es lo que pasa en ese lado del mundo. Pero.... mientras ud dialoga, ya los terroristas han matado mas gente inocente, y ellos que? no merecen vivir? la merecen menos que los otros? Es mas, te lo voy a poner mas facil, porque no dialoga con los mismos ticos y les dice que no tome si manejan y si manejan no tomen? o que dejen de asaltar? o que no maten a los chiquitos solo porque si? o con los estafadores que dejen de engañar a la gente? El dia que ud me dice: put@ yo dialogue, y vieras todo lo que he logrado, la delincuencia ha bajado un 99.99% ya no hay accidentes de transito por conductores ebrios, ya no hay chiquitos maltratados o muertos por maltrato, ese dia, botare mi .38, es mas me le hinco y le digo que sos mi heroe y mis hijos le levantaran un altar y construire escuelas y parques con tu nombre.
Pero, ud no ha respondido a mi inquietud, COMO VAS A HACER? muy facil decir: diay, dialogar :shock: . Pero como? bajo que terminos? que solucion me vas a dar como coronel de la OIJ o ministro de seguridad en darme la tranquilidad de que mi familia va a estar sano y salvo? como diantres vas a dialogar con terroristas que no entienden de razon? ESO es lo que yo quiero saber. No que me vengas como te puse en el post anterior, que yo quiero que la luna sea de queso, que vivamos mil años y 800 hijos todos sanos, que podamos vivir del aire sin trabajar y todos felices para siempre. Ya estamos muy grandes para pensar en la cenicienta y la hada madrina. SOLUCIONES!
Por último, creo que es bastante inmoral poner por encima el valor de las vidas "occidentales" por encima de las vidas de los "montacamellos", es decir, aplicar o defender la lógica israelí o gringa, de ataques "preventivos", además de inútil, toda vez que sólo crea más resentimiento y más simpatizantes a la causa yihadista, es reflejo de la peligrosidad de los abanderados de la "civilización".
Estoy totalmente de acuerdo con que fue un "horror" el haber invadido Iraq, de afganistan, no se, tengo mis dudas, aunque igual no me compete saber si se hizo bien o no, ya ahi entra la "diplomacia". Que los ataques preventivos no deberian existir porque violencia genera mas violencia, cierto. Pero aca estamos hablando de sobrevivencia, o mejor dicho, del sentido de sobrevivencia. Y nosotros los ticos sabemos mejor que nadie eso, cuantos aca no ha pensado "primero me salvo yo, y los demas que se jodan"? o "a mi que me importa que al vecino lo estan robando si no es a mi y de por si ese mae me cae en las puras bolas"? Es el sentido de autopreservacion lo que lleva a cometer este tipo de acciones, para muestra un boton, lo que le paso a Alejandro Rueda el dia de ayer. Es el sentido de seguridad lo que le exige la poblacion estadounidense a su gobierno, y ellos estan cumpliendo. Despues de todo, el presidente de estados unidos no lo escoje el mundo, lo escojen los estadounidenses. Uds creen que Bush (con lo idiota que es) hubiera sido reelecto si se hubiera quedado con las manos cruzadas? De nuevo, a los gringos les importa pito lo que nosotros pensamos, les importa lo que ellos mismos piensan de su gobernante.
Y para cerrar, creo de nuevo, que deberiamos preocuparnos por lo nuestro. Y no solo criticar, sino dar ideas, e ideas logicas, aplicables, no una cana al aire y que venga mazinger o goku a salvarnos la tanda. Eso no existe. Sean proactivos con ideas constructivas. Puta ya sueno como a mi tata...
