Hamás ignorará la conferencia de paz de Annapolis

Barak · 26 Nov 2007

Manifestación%20palestina%20en%20Gaza.jpg

Manifestación palestina en Gaza. Una mujer muestra una edición del Corán

El movimiento islamista adelantó que "el pueblo palestino" no respetará las decisiones que se tomarán en el encuentro internacional que comienza mañana en EE.UU. Quieren organizar una "conferencia de rechazo".

El movimiento islamista Hamas afirmó hoy que "el pueblo palestino" no tendrá en cuenta eventuales decisiones que se tomarán en la conferencia de paz de Annapolis que se abre mañana en Estados Unidos.

"Las decisiones tomadas en Annapolis no comprometerán al pueblo palestino pues este no autoriza a nadie, sea árabe o palestino, a borrar de un solo golpe sus derechos", afirmó a la AFP el portavoz de Hamas, Fawzi Barhoum.

Hamas organiza hoy en Gaza, donde tomó el poder en junio, una "conferencia de rechazo" para criticar la reunión de Annapolis, que debe avanzar en la solución del conflicto israel-palestino, al que no fue invitado.

Fuente: AFP - Perfil.

alf10087 · 26 Nov 2007

Que conbflicto más complejo, realmente ambos bandos tienen siempre ss razones y parece que esto es una historia a nunca terminar.

Yo mantengo que este conflicto no se va a solucionar sin una tercera guerra mundial.

Pilon · 26 Nov 2007

Pienso igual, porque para que Palestina vuelva a existir, hay que obligar a Israel a que se retire. Eso nunca va a pasar por diplomacia.

alf10087 · 26 Nov 2007

El problema es que ese es UN conflicto, el palestino-israelí.

En el medio oriente Israel está agarrado con todo mundo y la mayoría de eso conforma el conflicto arabe-israelí, lo que incluye a libano, egispto, syria, jordania, turquia, etc etc etc.

Aunque un problema se resuelva, peude surgir otro que reaviva las tensiones y catapulta otra vez el conflicto, y así nunca van a terminar solucionandose.

Y el problema ahi, es que no es solo esos países, sino que este conflicto proyecta tensiones entre las grandes potencias, Europa, EUA, Japón, India y China.

Cuando estos países se decidan agarfrar entre si (lo unico que puede solucionar este conflicto) es cuando evidentemente tendremos la 3era guerra mundial.

Y claro, los conflictos en Iran, India-Pakistan no ayudan nada.

El medio oriente es la alemania del siglo XXI.

Pilon · 26 Nov 2007

El fenómeno es muy parecido, solo que acá los expansionistas son los gringos e israelíes.

Yo digo que la cosa puede ir a peor, más con Iran retando a la ONU. Siria está muy calladita, pero es porque no quiere entrar en foco porque supuestamente ese iba a ser el siguiente blanco después de Iraq.

alf10087 · 26 Nov 2007

Bueno, yo no considero que todo sea tan culpa de los Israelíes y gringo suqe son los expansionistas.

En este conflicto dudo que haya bueno y malos, para mi todos son malos.

Pero bueno, para no entrar en controversia, entiendo su punto.

Barak · 26 Nov 2007

Pilon dijo:
Pienso igual, porque para que Palestina vuelva a existir, hay que obligar a Israel a que se retire. Eso nunca va a pasar por diplomacia.

Se retire de dónde y para dónde???

Pilon · 26 Nov 2007

Barak dijo:
Se retire de dónde y para dónde???

Se retire de las zonas que tomó en la guerra de los 100 días.

Barak · 26 Nov 2007

Pilon dijo:
Barak dijo:

Se retire de dónde y para dónde???

Click to expand...

Se retire de las zonas que tomó en la guerra de los 100 días.

de los 6 días??? Pero recuerde que según la resolución para que se devuelvan los territorios debe haber reconocimiento del Estado de Israel y además asegurar las fronteras para que no hallan ataques... Por eso ordena a Israel movilizarse hacia fronteras seguras, las cuales mantiene hasta el momento, las granjas de Ber Sheba y los Altos del Golán serán devueltos hasta que desde Libano los "soldados de allah" y desde Siria se reconozca el derecho a Israel de existir, de caso contrario, ahí seguirá el pleito, la situación de Israel es más compleja pero igual es parte de las fronteras seguras. En el caso de la reunión con miembros del Fatah (antigua OLP) con ellos se está trabajando en conjunto para formar una zona franca que les de empleo a los palestinos de Cisjordania y la situación de los palestinos de Gaza (del cual Israel se retiró hace rato) muchos de estos palestinos desean huir hacia Cisjordania o Israel, pero el mismo gobierno de Hamás patrocinado por Irán no lo permite, los pobres palestinos de Gaza son prisioneros de su propio gobierno que no busca paz...

Saludos.

Pilon · 26 Nov 2007

Barak dijo:
de los 6 días???

Jejeje, si.... di..... hoy es lunes.

Barak dijo:
Pero recuerde que según la resolución para que se devuelvan los territorios debe haber reconocimiento del Estado de Israel y además asegurar las fronteras para que no hallan ataques...

Ven entonces Israel también tiene su culpa en esto. Primero le ponen un estado y hacen hechada a un poco de gente. Posteriormente Israel se arma hasta los dientes y le quita territorio a los "vecinos"(nada amigables tampoco pero con razón).

Como dijo Alf, esto es algo de nunca acabar y como dije yo: "esto no se va a resolver diplomaticamente"

Barak · 26 Nov 2007

Pilon dijo:
Barak dijo:

de los 6 días???

Click to expand...

Jejeje, si.... di..... hoy es lunes.

Barak dijo:

Pero recuerde que según la resolución para que se devuelvan los territorios debe haber reconocimiento del Estado de Israel y además asegurar las fronteras para que no hallan ataques...

Click to expand...

Ven entonces Israel también tiene su culpa en esto. Primero le ponen un estado y hacen hechada a un poco de gente. Posteriormente Israel se arma hasta los dientes y le quita territorio a los "vecinos"(nada amigables tampoco pero con razón).

Como dijo Alf, esto es algo de nunca acabar y como dije yo: "esto no se va a resolver diplomaticamente"

Mae, los territorios que Israel recibe en el 48 ya eran de propiedad judía, a lo que me refiero con fronteras seguras es que así lo dicta la resolución y los territorios en disputa se obtuvieron luego del conflicto armado.

Yo creo que la solución puede ser diplomática de qué forma?

1- Que se reconozca el derecho a Israel a vivir en su territorio dado en el 48 o a fronteras seguras del 67 asegurando que los que le rodean no querrán destruirlos y que trabajaran en conjunto para que no hayan más ataques terroristas.

2- Que Israel una vez que esta gente asegura la paz, regrese a fronteras seguras del 67 y continúe con su vida normal y tenga relaciones bilaterales con un Estado Palestino ahora sí bien conformado.

Hay muchas formas, todo sea que el radicalismo y fanatismo no se ponga por encima de las propuestas de solución...

Saludos.

Pilon · 26 Nov 2007

Barak dijo:
1- Que se reconozca el derecho a Israel a vivir en su territorio dado en el 48 o a fronteras seguras del 67 asegurando que los que le rodean no querrán destruirlos y que trabajaran en conjunto para que no hayan más ataques terroristas.

2- Que Israel una vez que esta gente asegura la paz, regrese a fronteras seguras del 67 y continúe con su vida normal y tenga relaciones bilaterales con un Estado Palestino ahora sí bien conformado.

Entiendo el punto. Pero digo, es como muy utópico decir el punto 1, el punto es realizable si se da el punto 1.

Todos sabemos que el mundo árabe/musulmán no va a aceptar el estado de Israel. Todavía no.

Barak · 26 Nov 2007

Pilon dijo:
Barak dijo:

1- Que se reconozca el derecho a Israel a vivir en su territorio dado en el 48 o a fronteras seguras del 67 asegurando que los que le rodean no querrán destruirlos y que trabajaran en conjunto para que no hayan más ataques terroristas.

2- Que Israel una vez que esta gente asegura la paz, regrese a fronteras seguras del 67 y continúe con su vida normal y tenga relaciones bilaterales con un Estado Palestino ahora sí bien conformado.

Click to expand...

Entiendo el punto. Pero digo, es como muy utópico decir el punto 1, el punto es realizable si se da el punto 1.

Todos sabemos que el mundo árabe/musulmán no va a aceptar el estado de Israel. Todavía no.

Ya hay algunos que lo aceptan, los que no quieren son los ardidos fundamentalistas de Iran, Siria y otro poco de bombetas, que tienen unas BOMBETAS que juemialma :-o :-o

Pilon · 26 Nov 2007

:-o :-o

Al chile, por eso, ¿ud cree que Iran o Siria acepten ni costra? Israel debería de contentarse con mayoría y empezar con el plan de devolver las tierras. Estaba el plan de abandonar la franja de Gaza y se paralizó a la mitad... pero algo es algo.

alf10087 · 26 Nov 2007

Me oriento a estar de acuerdo con Pilón de que una solución diplomática es muy dudosa.

Recuerden, ya que veo que hablan de que algunos grupos lo acepatn y otros no, que también hay que entender que dentro el mundo árabe, existe grupos de musulmanes divergentes, como son los chiis y los suniis. Dentro de estos grupos existen controversias y problemas, al pounto de que se odian y pueden terminar haciendose guerra entre si.

Como digo, esto es un cuento a nunca acabar y conforme se vaya uno más para atrás, para adelante o se expanda en las fronteras, las cosas se ponen más complicadas. Por eso he estado rejego a discutir, ya que nunca se va a llegar a nada.

Pilon · 26 Nov 2007

Bueno, eso es cierto, los problemas trivales(¿acaso el problema árabe israelí no termina siendo trival también?) de esas zonas es demasiado complejo y demasiado antiguo. Hay mucho odio de por medio y demasiados prejuicios(mi palabra de moda) como para que se pueda llegar a un acuerdo a corto plazo. Es más factible que los ánimos se sigan caldeando a que haya una resolución pacífica.

También creo que este tema ya va para el famoso cíclo de nunca acabar, pero es bonito berrear.

Barak · 27 Nov 2007

El problema mayor entre el conflicto Sunita vrs Chiitas es que USA se paseó del equilibrio que había de cierto modo en Oriente próximo derrocando el gobierno de minoría de Irak (Sunita), ahora el poder está casi en su totalidad en manos de chiitas anti americanos y rebeldes, patrocinados por el gobierno teocrático iraní, entonces digamos que Sadam aunque era un perro sarnoso, era un mal necesario, porque mantenía en raya al gobierno de los Ayatolas, pero ahora, sin Satan Hussein en el poder, con gringos en Irak y Afganistán, se nos polariza de nuevo el mundo, entre fundamentalistas islámicos y una pseudo izquierda radical (Hugo Cháves, Daniel Ortega, entre otros más).

Saludos!!

Hamás ignorará la conferencia de paz de Annapolis

Barak

alf10087

Pilon

alf10087

Pilon

alf10087

Barak

Pilon

Barak

Pilon

Barak

Pilon

Barak

Pilon

alf10087

Pilon

Barak

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad