Iglesia avala usar misas para promover referendo
- Iniciador del tema Maleante.
- Start date
otro estudio, este en holanda y hecho en 2007
Children Of Lesbian Couples Are Doing Well, Study Finds
Children Of Lesbian Couples Are Doing Well, Study Finds
rch
Forero Regular
Correcto, es muy delicado el tema como para que sea tan parcial.
Parece que estamos confundiendo estudios científicos con opiniones o doxa.
En este caso, el ejemplo de detractor que sale en el mismo artículo personifica a la perfección la abismal diferencia entre doxa y epistemología.
Los autores del estudio ponen sus hallazgos y su metodología a disposición de sus pares para confirmar la existencia o no existencia de algún bias, además de la consistencia interna del mismo, entre otros factores.
Por el contrario, decir que cualquier estudio de estos desafía el "sentido común" o está en conflicto con la "realidad" son muestras de pensamiento preconcebido, y en ese sentido las teorías de quienes sostienen estas posiciones pueden llegar a ser infalsables, y por tanto pseudocientíficas, ya que por la actitud mostrada en ese tipo de alegatos es claro el hecho de que no están muy abiertos a aceptar que sus hipótesis puedan estar erradas.
En este caso, el ejemplo de detractor que sale en el mismo artículo personifica a la perfección la abismal diferencia entre doxa y epistemología.
Los autores del estudio ponen sus hallazgos y su metodología a disposición de sus pares para confirmar la existencia o no existencia de algún bias, además de la consistencia interna del mismo, entre otros factores.
Por el contrario, decir que cualquier estudio de estos desafía el "sentido común" o está en conflicto con la "realidad" son muestras de pensamiento preconcebido, y en ese sentido las teorías de quienes sostienen estas posiciones pueden llegar a ser infalsables, y por tanto pseudocientíficas, ya que por la actitud mostrada en ese tipo de alegatos es claro el hecho de que no están muy abiertos a aceptar que sus hipótesis puedan estar erradas.
JorgeF
Forero Regular
Acerca del Estudio, parece confirmar los roles tradicionales de hombres y mujeres. Es decir, las mujeres, sean heterosexuales o no, son más tendientes a dar cuidado al hijo o hija. Los hombres tienen menor tendencia a ese rol.
Lo curioso es que el estudio compara sólo parejas heterosexuales con parejas de mujeres homosexuales (lesbianas), mas no menciona si se hizo un análisis de parejas de hombres homosexuales en las mismas condiciones. Pero al final, se busca generalizar las conclusiones del estudio diciendo que todas las pareajs "gays" son tan buenas como las heterosexuales en criar niños, sin la evidencia adicional.
Respecto al hecho que las madres biológicas se sienten más satisfechas si su pareja es mujer que si es hombre, el artículo menciona que la razón es:
El destacado es mío. El hecho que la mujer que es pareja de una madre biológica "dedique más tiempo en cuidado del niño y menos en el trabajo" puede ser producto del hecho que existe una diferencia significativa entre tasas de actividad laboral entre hombres y mujeres: la tasa de desempleo femenino tiende a ser mayor que el masculino, todo lo demás constante. Esto va más allá de discriminación y toma en cuenta factores como el hecho que las mujres tienden a tener una historia laboral menos contínua que los hombres en promedio. Por lo que para hacer comparaciones, hay que tomar en cuenta esta diferencia.
Y el estudio confirma otros anteriores. Yo había mencionado en otra parte que las uniones entre mujeres del mismo sexo tienden a ser más estables y con menos incidencia de abuso de pareja, que las heterosexuales. Pero las parejas de hombres homosexuales tienen mayor incidencia de violencia entre pareja que las heterosexuales y de parejas lesbianas.
Esto es natural. El hombre tiende a ser más promiscuo y violento en promedio que la mujer. Y una pareja con dos hombres tiende a ser menos duradera y estable que una con hombres y mujeres, o con dos mujeres.
ASí que es bueno no saltar a conclusiones atropelladas sin entender claramente lo que se lee.
Lo curioso es que el estudio compara sólo parejas heterosexuales con parejas de mujeres homosexuales (lesbianas), mas no menciona si se hizo un análisis de parejas de hombres homosexuales en las mismas condiciones. Pero al final, se busca generalizar las conclusiones del estudio diciendo que todas las pareajs "gays" son tan buenas como las heterosexuales en criar niños, sin la evidencia adicional.
Respecto al hecho que las madres biológicas se sienten más satisfechas si su pareja es mujer que si es hombre, el artículo menciona que la razón es:
El destacado es mío. El hecho que la mujer que es pareja de una madre biológica "dedique más tiempo en cuidado del niño y menos en el trabajo" puede ser producto del hecho que existe una diferencia significativa entre tasas de actividad laboral entre hombres y mujeres: la tasa de desempleo femenino tiende a ser mayor que el masculino, todo lo demás constante. Esto va más allá de discriminación y toma en cuenta factores como el hecho que las mujres tienden a tener una historia laboral menos contínua que los hombres en promedio. Por lo que para hacer comparaciones, hay que tomar en cuenta esta diferencia.
Y el estudio confirma otros anteriores. Yo había mencionado en otra parte que las uniones entre mujeres del mismo sexo tienden a ser más estables y con menos incidencia de abuso de pareja, que las heterosexuales. Pero las parejas de hombres homosexuales tienen mayor incidencia de violencia entre pareja que las heterosexuales y de parejas lesbianas.
Esto es natural. El hombre tiende a ser más promiscuo y violento en promedio que la mujer. Y una pareja con dos hombres tiende a ser menos duradera y estable que una con hombres y mujeres, o con dos mujeres.
ASí que es bueno no saltar a conclusiones atropelladas sin entender claramente lo que se lee.
Buena observacion. Alguna duda de que es pura propaganda?
no, no es propaganda. la propaganda que ud y otros como mike-o que están en contra de las uniones entre gays es que un niño o niña criado(a) en un ambiente de homosexuales va a tener problemas de desarrollo o sociales. Uds en ningún momento han dicho que el ambiente tiene que ser entre homosexuales masculinos y han encasillado ahí también a las parejas homesexuales femeninas. Eso no solo es propaganda, es decepción. Los comentarios que a ultranza se han rajado a decir van por la línea de "imagínese la clase de valores que van a tener esos niños" o "van a criar a desadaptados homosexuales". Este estudio, publicado en un journal de mucho prestigio, se trae abajo esas aseveraciones que se han hecho.
Por qué razón es de parejas gay lesbianas únicamente? Uds han leído siquiera el estudio? Inició en 1986, donde todavía existía mucho más estigma sobre este tema que hoy en día. Delucidar que hace 24 años una pareja de homosexuales hombres pudieran criar niños es todavía más descabellado que pensar que hoy en día les sería permitido.
Con este estudio, y el de holanda, les estoy retando a que con evidencia expongan que hijos de parejas homosexuales van a ser unos "desviados y desadaptados sociales" como uds con su propaganda llena de falacias y manipulación aseveran.
E insisto, si toda la negativa para apoyar este tipo de uniones se focaliza en que no quieren que tengan opción de adoptar, entonces si se pone expresamente que las adopciones por parte de parejas homosexuales es prohibida uds apoyarían entonces la iniciativa?
Peyistez sale por ahí con un argumento débil de que sí afecta a todos por cuestiones de nuestro seguro social. Cuando le pregunto cuánto de más le van a cobrar de seguro mes a mes, sale con un domingo siete que hasta da pena ajena leerlo.
Gente, este es un estudio serio. El internet es muy amplio. Busquen a gente que refute el estudio con datos, no como la muchacha esa que decía que los resultados "van en contra de lo que dicta la lógica".
Veo que no dice nada sobre la frase engañosa con que rematan el supuesto "estudio".
Y el estudio no es cientifico sino sociologico, es una muestra muy reducida que evalua solo opiniones de lo que ellos mismos creen, lo pagan los mismos activistas gay, etc...
Y el estudio no es cientifico sino sociologico, es una muestra muy reducida que evalua solo opiniones de lo que ellos mismos creen, lo pagan los mismos activistas gay, etc...
Última edición:
veo que no tiene argumentos para desmentir nada de lo que puse. cual frase engañosa?
peyistez, donde están los estudios que dicen que hijos de parejas homosexuales son más propensos a tener problemas sociales o sicológicos? Por favor preséntelos y discutámoslos de una manera madura.
hasta el momento no has hecho más que repetir como lora que el estudio es "propaganda" sin proponer absolutamenta nada más que su preconcepción.
It is unclear why kids of same-sex couples would be in better psychological shape than those of heterosexual parents.
Es o no propaganda?
Es o no propaganda?
Última edición:
“Las cualidades de los padres quedan inscritas en el
espíritu de los hijos, igual que los dedos de un niño en
las alas de una fugitiva mariposa”
José Martí.
Aquí hay algunos si tiene interés...
cbioetica.org/revista/61/610913.pdf
www.semergen.es/semergen/cda/documentos/.../681-686.pdf
no, no es propaganda. es realidad. acaso las lesbianas no son same-sex couples? En todo el estudio hacen claro que se evaluan unicamente a parejas de lesbianas. sería engañoso si el estudio omitiera ese detalle, pero no lo hace. Engañoso ud que saca una frase de contexto para hacer un "punto". O es que acaso ud no se dio cuenta desde un inicio que el estudio abarcaba solamente parejas de lesbianas?
muy poética la frase. José Martí es uno de mis autores favoritos en cuanto a tener los pies firmemente puestos en el aire se refiere.
he visto como niños de familias muy respetables y sumamente católicas crían hijos que eventualmente se convierten en criminales, e hijos de familias de criminales que eventualmente son hombres y mujeres de bien.
o es que acaso los homosexuales de hoy, provenientes de familias heterosexuales, lo son porque sus progenitores les inculcaron que debían ser homosexuales?
como repito, este es un argumento débil.
com que no leyó los estudios, se los recomiendo están buenos...
le vuelvo a hacer la pregunta. me imagino que deben existir.
Si es sobre lesbianas por que no dicen solo lesbianas? se les olvido la palabra? 
Por que al final si usan un termino que abarca tambien a las parejas de hombres, si estos nada que ver con el estudio?
Es obvio por donde va la cosa, propaganda disfrazada de estudio, igual a los anuncios de pasta de dientes donde sale el doctor recomendando la marca.
Por que al final si usan un termino que abarca tambien a las parejas de hombres, si estos nada que ver con el estudio?
Es obvio por donde va la cosa, propaganda disfrazada de estudio, igual a los anuncios de pasta de dientes donde sale el doctor recomendando la marca.
yo creo que debe haber, pero por que me pregunta a mi?
Última edición:
entré a la página. cuál estudio de los que había ahí? me interesa mucho leerlo.
Si es sobre lesbianas por que no dicen solo lesbianas? se les olvido la palabra?
Por que al final si usan un termino que abarca tambien a las parejas de hombres?
Es obvio por donde va la cosa, propaganda disfrazada de estudio, igual a los anuncios de pasta de dientes donde sale el doctor recomendando la marca.
yo creo que debe haber, pero por que me pregunta a mi?
fatal. le estoy pidiendo que ofrezca estudios concretos. pero ud se cierra a seguir debatiendo de acuerdo a preconcepciones y prejuicios.
fatal. simplemente fatal. seguir discutiendo con ud sobre este tema definitivamente no tiene sentido porque ud quiere reducir el debate a una ponencia de juicios sin fundamento ni base científica.
G Elizondo, ud es otro caso. le invito a que debatamos a un nivel que definitivamente le queda grande a peyistez.
Últimas Noticias de Costa Rica
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 35
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 68
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 33
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 62
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 39
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 7
-
¿Y si el vuelto dejara de ser un dolor de cabeza? FACTURATica lanza Asistente de Vueltos Inteligente para su Punto de Venta
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 19
-
Papa León XIV podría ser la viva reencarnación de su antecesor León XIII
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 27
-
¿Vendrá el Papa León XIV a Costa Rica? ¡Ya había venido en el 2012!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 36
📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 440 -
-
-
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.