entonces, cual es su negativa a que se apruebe esta ley, si ya de por si tienen todo esto?
Iglesia avala usar misas para promover referendo
- Iniciador del tema Maleante.
- Start date
entonces, cual es su negativa a que se apruebe esta ley, si ya de por si tienen todo esto?
Si la tercera parte o más de los matrimonios heterosexuales terminan en divorcio ¿se debe prohibir el matrimonio?
Si hay hogares con problemas de alcoholismo o drogadicción ¿se deben prohibir las adopciones?
Si hay padres o madres agresores de los hijos ¿se debe prohibir tener hijos?
Pongo esto para reflejar o caricaturizar las sobre generalizaciones que se hacen sobre las personas homosexuales.
Si hay hogares con problemas de alcoholismo o drogadicción ¿se deben prohibir las adopciones?
Si hay padres o madres agresores de los hijos ¿se debe prohibir tener hijos?
Pongo esto para reflejar o caricaturizar las sobre generalizaciones que se hacen sobre las personas homosexuales.
Y solo para ejemplificar con un caso q conozco ahi va:
"Está una pareja conformada por 2 hombres, ya tenían varios años de convivir juntos, un día deciden colocar un negocio, uno pone el local y demás (el negocio estaba registrado solo a nombre de uno de ellos) el otro pone el capital, un día el q era el dueño registral del negocio fallece, y la familia de él reclama la propiedad y el capital, no le dieron nada a la pareja xq no compartian la idea de q fueran gays, así q el otro pobre quedó sin un cinco en la bolsa"
......
El prblema son los VACIOS LEGALES Q EXISTEN, Y X LO TANTO HAY DESIGUALDAD EN ESTO!!!
Mae una vara, imaginemos que sus compas no eran homos... solo amigos que decidieron poner un negocio juntos y paso lo mismo...
Igual hubiera quedado sin nada...
Yo no soy abogado(gracias a dios...jejeje....) pero el punto es que esa persona pudo haber evitado todo si simplemente hubiera hecho lo que hace cualquier grupo de personas que deciden hacer una sociedad no????
Pintan un escenario como si este proyecto fuera la salvación a una salvaje violación de derechos humanos cuando en realidad no es así...
Al chile q falta de respeto a los homosexuales a comparar esto con animales, o abusos infantiles, o infidelidades, o sea HELLO!!!!!.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (71) :fumo:")
Porque no...
con que criterio se define que un gay esta siendo oprimido por una restricción de sus derechos al no poder vivir legalmente con su pareja....
pero no un hombre que quiera hacer su vida con sus 5 amadas mujeres.....o un padre que es correspondido en su amor por su hija....
JorgeF
Forero Regular
Ese no es el punto. Durante siglos, la idea de que el vínculo matrimonial se rompiera era casi inconcebible. Luego gente como los ilusos que apoyan el matrimonio homosexual vino y dijo que esto era muy represeivo. Que el matrimonio no debería ser tan "escalvizador" y poco a poco erosionaron la institución. Y con ella, los nacimientos fuera del matrimonio.
Qué ha sucedido en los últimos 40 años? Pues, toda información científica ha demostrado que los hijos de padres divorciados son en promedio menso felices, más propensos a caer en drogas, más deprimidos, que los hijos de hogares estables. Y que el principal factor que predice el futuro comportamiento delictivo de una persona es la ausencia de un padre en el núcleo familiar. Es decir, la supuesta liberación y felicidad que provenía de liberar de los lazos "esclavizadores" del matrimonio ha desembocado en una sociedad con más patologías y niños más infelices.
Y ahora esta misma gente nos propone devaluar aún más el matrimonio, extendiéndolo a las personas del mismo sexo, una concecpión absurda. Y con estudios que son en el mejor de los casos superficiales y en el peor, deshonestos.
Y es absurdo: la imagen que muchos tienen de la pareja ideal homosexual es la que viene de películas o series de televisión. Will y Grace sin duda era comiquísima. Pero creer que la realidad es así, es bastante estúpido. Es una realidad que las relaciones entre hombres homosexuales son más inestables y violentas que las relaciones heterosexuales. Dar una sanción social a algo que, primero no es matimonio por donde quiera mirársele, y segundo, promueve más violencia intrafamiliar, es un despropósito.
Cualquier persona tiene derecho a convivir con quien quiera. Pero recibir una aceptación de la misma por parte de la sociedad es otra cosa. Y el pueblo de Costa Rica tiene pleno derecho de decidir si reconoce o no legalmente ese tipo de uniones.
A los que dicen que esto contraviene Acuerdos Internacionales de Derechos Humanos, su posición es absurda. No hay ningún acuerdo que diga que el matrimonio es un derecho. Porque la definición del mismo varía entre países. Si eso fuera cierto, habría que legalizar la poligamia, que es permitida en naciones que pertenecen a la ONU y son signatarias de estos acuerdos.
Y respecto a la ONU: Acaso tendrá más legitimidad una organización donde la gan mayoría de países miembros son dictaduras que niegan a sus ciudadanos los deechos básicos que disfruta neustro país? Qué legitimida tien una Comisión de Derechos Humanos que elige como miembors eso "parangones" del respeto a derechos civiles cmo Libia, Cuba, Nigeria, y otros más? Seamos serios.
Qué ha sucedido en los últimos 40 años? Pues, toda información científica ha demostrado que los hijos de padres divorciados son en promedio menso felices, más propensos a caer en drogas, más deprimidos, que los hijos de hogares estables. Y que el principal factor que predice el futuro comportamiento delictivo de una persona es la ausencia de un padre en el núcleo familiar. Es decir, la supuesta liberación y felicidad que provenía de liberar de los lazos "esclavizadores" del matrimonio ha desembocado en una sociedad con más patologías y niños más infelices.
Y ahora esta misma gente nos propone devaluar aún más el matrimonio, extendiéndolo a las personas del mismo sexo, una concecpión absurda. Y con estudios que son en el mejor de los casos superficiales y en el peor, deshonestos.
Y es absurdo: la imagen que muchos tienen de la pareja ideal homosexual es la que viene de películas o series de televisión. Will y Grace sin duda era comiquísima. Pero creer que la realidad es así, es bastante estúpido. Es una realidad que las relaciones entre hombres homosexuales son más inestables y violentas que las relaciones heterosexuales. Dar una sanción social a algo que, primero no es matimonio por donde quiera mirársele, y segundo, promueve más violencia intrafamiliar, es un despropósito.
Cualquier persona tiene derecho a convivir con quien quiera. Pero recibir una aceptación de la misma por parte de la sociedad es otra cosa. Y el pueblo de Costa Rica tiene pleno derecho de decidir si reconoce o no legalmente ese tipo de uniones.
A los que dicen que esto contraviene Acuerdos Internacionales de Derechos Humanos, su posición es absurda. No hay ningún acuerdo que diga que el matrimonio es un derecho. Porque la definición del mismo varía entre países. Si eso fuera cierto, habría que legalizar la poligamia, que es permitida en naciones que pertenecen a la ONU y son signatarias de estos acuerdos.
Y respecto a la ONU: Acaso tendrá más legitimidad una organización donde la gan mayoría de países miembros son dictaduras que niegan a sus ciudadanos los deechos básicos que disfruta neustro país? Qué legitimida tien una Comisión de Derechos Humanos que elige como miembors eso "parangones" del respeto a derechos civiles cmo Libia, Cuba, Nigeria, y otros más? Seamos serios.
Por que de ahi se desprende que no es necesaria, y segundo porque lo que no tienen es el estatus y el reconocimiento social que da el matrimonio, eso es lo que en realidad buscan, aunque nunca lo dicen por estrategia.
caronogo dijo:
+1 , y por eso hay que oponerse a esta ocurrencia, por farsantes y manipuladores.
Última edición:
Jeje le voy a decir que es un farsante
Farsante es aquel que intento decir que la homosexualidad es producto del abuso infantil
Farsante es aquel que compara la relación de 2 adultos, con la de un animal y un adulto o un adulto y un niño.
Farsante es aquel que dice que los homosexuales se pueden casar, cuando no lo pueden hacer entre ellos.
Farsante es aquel que desestima estudios, cuando ni siquiera los ha leído.
Farsante es aquel que utiliza la semántica para sustentar un "argumento".
Farsante es aquel que dice que el sexo oral anal, es propaganda gay.
Quiere que siga???
no me marque como spam...
el punto es
la poligamia se diferencia de la unión gay porque......????
si hasta que la muerte los separe verdad, si el esposo le pega a la doña, le da vuellta, la maltrata, etc etc ella tiene que estoicamente aguantarse y resignarse a que eso fue lo que dios le deparo.....
Por favor......
En realidad eso no es ser farsante, lea la dfinicion en el diccionario, ud por ejemplo se puso a criticar un estudio sin leerlo , solo leyò las criticas y despues le agrego cosas de su imaginacion.mzn dijo:
Ni siquiera sabia que era "peer review", despues tuvo que reconocer que era "peer review"...muy feo?
Pero no le voy a decir que es farsante por eso, ya que yo si se lo que significa la palabra, en todo caso seria un simple bateador.
Ahora puede ser que el "estudio" de primera entrada sea sospechoso, y presente contradicciones y frases que evidencian su verdadera intencion, eso ya es distinto, o que sean hechos por lesbianas y quieran probar que los hijos de lesbianas son mejores.
Última edición:
Viejo, déjeme decirle que de verdad tienes un problema con este tema en particular, has caído bastante bajo, aceptar una "derrota" en una discusión no debe mermar su orgullo y tampoco descalifica su capacidad intelectual, en este tema cada una de sus "defensas" han sido descalificadas una y otra vez, decir que no lo dijo no basta, las pruebas están ahí, no hable de tergiversar porque usted es el rey de dicha práctica, todos por acá lo saben.
Con mucho gusto le busco todas las citas de lo copie anteriormente, eso sí, deme un chance por que hay demasiado donde buscar y citar.
Si no te agradan los homosexuales y simplemente no quieres aceptarlos, basta con decirlo, no hay que ocultarlo de una forma tan obvia.
Posiblemente toque un nervio, pero era solo para hacerle notar que esta cayendo en un absurdo.
Que triste de verdad, ahora me acusa de sus propias falencias, tranquilo ya no le voy a seguir la corriente, siga mostrando sus "argumentos" a los nuevos.
Mae yo creo que los nacimientos fuera del matrimonio no viene por el divorcio, es al revez, muchas veces los divorcios vienen por los hijos fuera del matrimonio, cuando alguno de los dos no se aguantan y tienen una aventurilla y los agarran...además yo creo que promiscuidad ha habido siempre...
Porque una unión gay son 2 personas del mismo sexo que adoptan esa figura, la poligamia es un hombre o una mujer que tienen varias parejas, presumiblemente del sexo opuesto. Siempre la figura clásica de un harem era el mae como con unas 20 esposas.
JorgeF
Forero Regular
O sea, por las faltas que ocurrían en una minoría de matrimonios, había que destruir la institución? Esta es la pomada que se vendió. Si bien no es apto ver el pasado con lentes rosa, es absurdo afirmar que la violencia intrafamiliar era algo prevaleciente en la gran mayoría de los hogares. Es más, la idea de pegarle a una mujer era tan falta de caballerosidad, que es poco dudosa que la práctica fuera tan extendida como hoy.
Abraxas dijo:
Claro, la promiscuidad ha existido siempre. Lo que ha cambiado es la sanción moral a la misma. De ser algo que se hacía a escondidas, parece ahora que ufanarse de comportarse como un perro en celo es algo que se mira con admiración. Por supuesto que es "tuanis" acostarse con cualquiera. Lo curioso es que el significado del "sexo seguro" pasó de ser "seguro que tengo sexo" a ser "cuídese de con quién tiene sexo". La naturaleza nos está diciendo algo acerca de los peligros de la promiscuidad.
Y para los que se ufanan en esto, sólo basta repetir lo que Randolph de Roanoke le dijo a un amigo que gustaba alardear de sus conquistas amorosas: "Usted señor, se ufana de una actividad en la cual el esclavo es su igual, y el burro lo sobrepasa". Disculpen lo poco políticamente correcto, pero el tipo vivió en una época anterior pero un poco más civilizada sin duda que hoy.
Es casi que bien sabido, que entre mas atrás, la mujer era mas y mas considerada como posesión del esposo que una persona en sí. La violencia intra familiar es cosa de siempre, me atrevería a decir que casi que mucho mas, la misma no se restringue a hombre maltrata mujer, bien tienen que haber habido y haber casos de la mujer al hombre, y en las parejas homosexuales la tasa debe ser simplemente idéntica.
Jeje , copielas a ver, mientras no sea como Alstor que nunca puso el famoso link, todo esta bien.
imaginese que la primera cosa que ud pone ni siquiera es algo que se sepa porque sucede, no se sabe realmente cual es el origen de la homosexualidad, unos dicen que el entorno, pero no se sabe, entonces cual es la farsa? Solo en su mente existe.
La farsa que veo que no pudieron negar, es cuando la propaganda gay dice que pelea por derechos, cuando la realidad es que esos "derechos" todos ya los tienen.
Jeje , copielas a ver, mientras no sea como Alstor que nunca puso el famoso link, todo esta bien.
imaginese que la primera cosa que ud pone ni siquiera es algo que se sepa porque sucede, no se sabe realmente cual es el origen de la homosexualidad, unos dicen que el entorno, pero no se sabe, entonces cual es la farsa? Solo en su mente existe.
A eso me refiero, (y no estoy reconociendo que yo dije eso hasta que ponga la cita respectiva) es algo que la misma ciencia esta debatiendo, el entorno afecta, el abuso infantil es entorno o no?
La verdadera farsa que veo que no pudieron negar, es cuando la propaganda gay dice que "pelea por derechos", cuando la realidad es que esos "derechos" todos ya los tienen.
En realidad buscan el reconocimiento social que tiene el matrimonio, algo totalmente inmerecido.
JorgeF
Forero Regular
Últimas Noticias de Costa Rica
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 35
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 68
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 33
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 61
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 39
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 7
-
¿Y si el vuelto dejara de ser un dolor de cabeza? FACTURATica lanza Asistente de Vueltos Inteligente para su Punto de Venta
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 19
-
Papa León XIV podría ser la viva reencarnación de su antecesor León XIII
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 27
-
¿Vendrá el Papa León XIV a Costa Rica? ¡Ya había venido en el 2012!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 36
📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 439 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.