laurarias: ASCO DE DESGOBIERNO[sin empezar]...

terrorista.com. · 26 Apr 2010

Futuro desgobierno: LAURARIAS-CHEMA

a juzgar por los miembros que 'LAUR'ARIAS' ha escogido para su futuro gobierno..'12' ex-integrantes del gobierno CHEMA han sido designados por ésta para componer su equipo gobernante y, que yo recuerde y si el pueblo tico (que olvida muy rápidamente) también, el gobierno de "Chemita" no es de muy gratos recuerdos para el pais. Por algo anda en fuga, aunque no sería nada raro que ahora con su íntima amiga del alma en la presidencia se le abran las puertas del pais de par en par...y aquí no ha pasado nada...

Recordemos que éste llegó a la silla presidencial gracias al "probrecito" cuando se destapó "El caso Chemise".

terrorista.com. · 26 Apr 2010

*UDS. MISMOS LE DIERON EL SI AL CONTINUISMO: CORRUPCION CORRUPCION corupcion..............................................................................................................................................................................................

ahora JODANSE 4 anitos!

JonathanB · 26 Apr 2010

La verdad me entristece que un pais tan lindo como Costa Rica haya gente tan ignorante, concuerdo contigo amigo.
Te apuesto que el 80 de las personas que votaron por laura los hicieron por las siguientes razones:

-Era mujer, primera mujer que podria ser presidenta
-Laura los saludo o hablo con ellos
-Son liberacionistas de corazon
-Odiaban a Oto o Otton
-Tenian alguna calcomania de Laura en la casa y ya se sentian parte del gabinete
-Les prometio sacarlos de la pobreza (la pobreza se saca por uno mismo, por meritos propios no por promesas falsas)

Y te apuesto que nadie de esos leyo su plan de gobierno, Es increible como la gente es tan tonta.
Pero bueno ya llevamos años con esta poblematica social.

Te voy a aprobrar la reputacion por tu vision.

Machaca · 26 Apr 2010

terrorista.com. dijo:
Futuro desgobierno: LAURARIAS-CHEMA

a juzgar por los miembros que 'LAUR'ARIAS' ha escogido para su futuro gobierno..'12' ex-integrantes del gobierno CHEMA han sido designados por ésta para componer su equipo gobernante y, que yo recuerde y si el pueblo tico (que olvida muy rápidamente) también, el gobierno de "Chemita" no es de muy gratos recuerdos para el pais. Por algo anda en fuga, aunque no sería nada raro que ahora con su íntima amiga del alma en la presidencia se le abran las puertas del pais de par en par...y aquí no ha pasado nada...

Recordemos que éste llegó a la silla presidencial gracias al "probrecito" cuando se destapó "El caso Chemise".

no sea bateador. figueres no anda en fuga.

elmatador · 26 Apr 2010

terrorista.com. dijo:
Futuro desgobierno: LAURARIAS-CHEMA

a juzgar por los miembros que 'LAUR'ARIAS' ha escogido para su futuro gobierno..'12' ex-integrantes del gobierno CHEMA han sido designados por ésta para componer su equipo gobernante y, que yo recuerde y si el pueblo tico (que olvida muy rápidamente) también, el gobierno de "Chemita" no es de muy gratos recuerdos para el pais. Por algo anda en fuga, aunque no sería nada raro que ahora con su íntima amiga del alma en la presidencia se le abran las puertas del pais de par en par...y aquí no ha pasado nada...

Recordemos que éste llegó a la silla presidencial gracias al "probrecito" cuando se destapó "El caso Chemise".

1) figueres no anda en fuga porque no cometio delito alguno, aunque nos parezca chorizo lo que hizo de la asesoria el ministerio publico ni le abrio causa penal por ende nunca iria a la carcel, a lo que nunca se presto fue al "juicio poli-tico" que le querian hacer los diputados los cuales tanto a ud como a mi nos importan una verg*.

2) si bien es cierto no fue el gran gobernante, tampoco fue peor que su querido abel, y su unico logro se podria decir fue el traer a intel y la apertura de costa rica a todas las multinacionales que hoy estan instaladas aqui.

JonathanB · 26 Apr 2010

Aaahhh nooo ese si es cierto que "Abelito" fue bien malito tamb, la verdad es que en los ultimos años ningun presidente se salva seguimos en la misma mierda

visigodo · 26 Apr 2010

A ver, Chema ni anda en fuga, ni su gobierno fue tan malo.

Aparte de atraer a Intel también impulsó la privatización bancaria y la creación de EBAIS.

Pacman · 26 Apr 2010

El problema del Gobierno de Chema Figueres fue que se inició con un gran déficit en las finanzas públicas, el PUSC se dedicó a boicotear al gobierno en la Asamblea Legislativa y esto llevó al pacto Calderón Figueres.

Que algunas personas de ese gobierno particen en el actual no dice nada sobre la calidad de gobierno que podamos tener. En su mayoría son personas del sector social que no tuvieron cuestionamientos, como el actual Ministro de Educación que en ese Gobierno lo fue de Planificación.

Como ya se indicó, en el gobierno de Jose Ma. Figueres se comenzó la creación de los EBAIS y la reforma en salud, se intentó con resultados limitados una reforma en educación (por lo menos se relanzó la informática educativa que había sido relegada por el Gobierno del PUSC 90 - 94 y se editaron nuevos libros de texto) y se impulsaron las nuevas tecnologías y la inversión extranjera en este campo. En el gobierno de Figueres se logró que Intel se instalara en el país, convirtiéndose en un polo de atracción para muchas empresas de este tipo.

feab16 · 26 Apr 2010

Casi se despicha en avioneta Figueres jajaja

amigable · 26 Apr 2010

visigodo dijo:
A ver, Chema ni anda en fuga, ni su gobierno fue tan malo.

Aparte de atraer a Intel también impulsó la privatización bancaria y la creación de EBAIS.

No, nada mas que fue una epoca de recesion no declarada segun los economistas. Mucha gente quedo en la bancarrota en el gobierno de este mae entre esos un tio mio.

feab16 · 26 Apr 2010

amigable dijo:
No, nada mas que fue una epoca de recesion no declarada segun los economistas. Mucha gente quedo en la bancarrota en el gobierno de este mae entre esos un tio mio.

Mae es q aqui hay mucho liberacionista fanatico

No se extrañe

ALEJANDRO MAGNO · 26 Apr 2010

QUE TEMITA :emot8:

Dwalker · 26 Apr 2010

feab16 dijo:
Mae es q aqui hay mucho liberacionista fanatico

No se extrañe

+1000

FRAN78 · 26 Apr 2010

Machaca dijo:
no sea bateador. figueres no anda en fuga.

gracias al fiscal vendido

terrorista.com. · 26 Apr 2010

O$CAR ARIA$ .....FELIZ ???

Me preocupa la felicidad de O$car Aria$ manifiesta al apoyar y eventualmente al ganar de Laura Chinchilla, pues eso le asegura que no se escarbaran mas abusos y chorizos de los ya ventilados...? Q por cierto han sido muchos...

Ayyy ticos, cuando aprenderemos ???

:maldito:

terrorista.com. · 26 Apr 2010

ALEJANDRO MAGNO dijo:
QUE TEMITA

raro...rarisimo! ...un 'engomao' en una 'vela'...

ALEJANDRO MAGNO · 26 Apr 2010

feab16 dijo:
Mae es q aqui hay mucho liberacionista fanatico

No se extrañe

Pues que raro... en tiempo de elecciones todo mundo en el foro hablaba pestes de liberacion....ahora resulta que esta lleno de liberacionistas

elmatador · 26 Apr 2010

FRAN78 dijo:
gracias al fiscal vendido

aja fiscal vendido, que raro que ningun otro fiscal quisiera abrir un caso mmmmmmmmmmmmm sera que TODOS los fiscales son vendidos, o que ninguno crea que hay delito??

insisto mis queridos mariachis envenenados la diferencia entre el PLN y el PUSC, es que a los mariachis no les da el ayote ni para robar, y cuando les da por sentirse eruditos se hacen del PAC :culo1:

FRAN78 · 26 Apr 2010

si claro por favor eso pasa en todo lado el PLN hace lo que le da la gana en este país hasta se le quiere explotar a uno el hígado por eso renuncie como presidente de la asociación de desarrollo de mi pueblo

Machaca · 26 Apr 2010

FRAN78 dijo:
si claro por favor eso pasa en todo lado el PLN hace lo que le da la gana en este país hasta se le quiere explotar a uno el hígado por eso renuncie como presidente de la asociación de desarrollo de mi pueblo

a caray. entonces ud es parte del problema y no de la solucion.

laurarias: ASCO DE DESGOBIERNO[sin empezar]...

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad