Lo que pasa con Los Simpsons es que sus creadores quisieron que la familia promedio se identificara con alguno de los personajes que integra la familia y su interrelación con la sociedad, mientras que Family Guy cada uno de sus personajes representa un grupo de la misma sociedad (tribu urbana) y a partir de ahí tratan que el espectador se identifique con alguno de ellos. Ya se que el televidente se identifique por similitud en su familia (Simpson´s) o similitud en la sociedad (Family Guy), pero ambos están hechos por los mismos creadores y productores, y simplemente quieren hacerse autcompetencia en la misma cadena, en este caso FOX.
Mientras South Park tiene una nota diferente, pues su público meta son los polos e ignorantes de la clase estadounidense, conste que no hablo de clase económica, sino que en la sociedad gringa existe mucha ignorancia sobre lo que pasa en el resto del mundo (más de los que podríamos imaginar), y los creadores aprovechan estos tabues y estigmas para hacer comedia, por lo que tienen que utilizar niños para que sus burlas parescan inocentes y no le sea chocante a la gente, de esta forma aceptan que les digan muchas verdades en la cara, pero utilizando un vocabulario soes y atrevido para que el espectador se identifique y logre entender. Se necesita un conocimiento de la cultura gringa y su forma de pensar para comprender mucho de sus chistes, pero lo que a veces no me gusta es que muchas veces promueven esos estigmas, aumentando aún más la ignorancia, pero creo que es solo cuestion de tener madurez mental para diferneciarlo...
Hay que tomar en cuenta que todas estas NO FUERON HECHAS PARA NIÑOS, sino mas bien para público adulto y que la parte importante de sus éxitos está basado en grandes investigaciones psicológicas y sociológicas antes de desarrollar la trama, de ahí que en algunas veces al oír los diálogos uno siente que le hablan directamente a uno, o uno siente que le están revelando un secreto muy personal...
Yo en lo personal me quedo con South Park...
