Para ateos y creyentes

Generalizar no cuesta nada por eso es que lo evito. Pero está bien hay gente que se vive haciéndolo.
Saludos

Y comentar sin aportar argumentos de algo más que "alguien tiene objeciones" es mucho más común...pero de eso están llenos los foros...c'est la vie..
 
Y comentar sin aportar argumentos de algo más que "alguien tiene objeciones" es mucho más común...pero de eso están llenos los foros...c'est la vie..
No creo que tan común como usar Wikipedia para todo y luego "plantear argumentos" basado en sus resultados...pero como dice ud así es la vida.
Saludos
 
No creo que tan común como usar Wikipedia para todo y luego "plantear argumentos" basado en sus resultados...pero como dice ud así es la vida.
Saludos

En realidad no son las fuentes, son los argumentos. Y decir que las fuentes no son buenas no es un argumento. Pero lo peor de eso es ni siquiera argumentar en contra de una fuente que se acusa de falta de calidad.
 
En realidad no son las fuentes, son los argumentos. Y decir que las fuentes no son buenas no es un argumento.
De hecho en este caso sí es la fuente el común denominador. Lo que no es un argumento es parafrasear la fuente.
Pero lo peor de eso es ni siquiera argumentar en contra de una fuente que se acusa de falta de calidad.
Sí, eso es lo peor de todo. Quién hizo semejante cosa? He notado que algunos lo hacen con el Cánon Bíblico,la Torá o el Corán. De hecho en el mejor de los casos lo que hacen es parafrasear Wikipedia para utilizarlo como un "argumento".
saludos
 
De hecho en este caso sí es la fuente el común denominador. Lo que no es un argumento es parafrasear la fuente.
Sí, eso es lo peor de todo. Quién hizo semejante cosa? He notado que algunos lo hacen con el Cánon Bíblico,la Torá o el Corán. De hecho en el mejor de los casos lo que hacen es parafrasear Wikipedia para utilizarlo como un "argumento".
saludos

Vea todos los mensajes que Ud. ha puesto y en ninguno aporta el más mínimo contra argumento de ni siquiera datos según Ud. "parafraseados". Y sigue atacando la fuente y no los datos...¿ puede Ud. entonces refutar que lo que las referencias arqueológicas, lingüísticas e históricas a las que Wikipedia hace mención (notas y referencias al pie) son incorrectas y no solo conformarse conque "los rabinos no estarían de acuerdo" ?
 
¿ puede Ud. entonces refutar que lo que las referencias arqueológicas, lingüísticas e históricas a las que Wikipedia hace mención (notas y referencias al pie) son incorrectas y no solo conformarse conque "los rabinos no estarían de acuerdo" ?
no no puede, de lo contrario ya lo hubiera hecho.
 
Vea todos los mensajes que Ud. ha puesto y en ninguno aporta el más mínimo contra argumento de ni siquiera datos según Ud. "parafraseados". Y sigue atacando la fuente y no los datos...¿ puede Ud. entonces refutar que lo que las referencias arqueológicas, lingüísticas e históricas a las que Wikipedia hace mención (notas y referencias al pie) son incorrectas y no solo conformarse conque "los rabinos no estarían de acuerdo" ?
Atacando la fuente???? De qué está hablando???? En ningún momento la he atacado. Ya veo que lo que le gusta es tergiversar las cosas e inventarse oraciones a mi nombre.
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 369 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 254 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba